Pny geforce gtx 1650 xlr8-spel överklockad utgåva och betyg

Det har varit ett löptåg ett par år för Nvidia, men med lanseringen av GeForce GTX 1650 har grafikchiptillverkaren träffat en brant uppförsbacke. Hela raden med GeForce GTX 1650-grafikkort, som riktar sig till mainstream-spelare till $ 150 eller lite mer, har i bästa fall möts med lunkna axlar av media och recensionsajter, inklusive oss. Vi testade redan en smak, 149 $ Zotac GeForce GTX 1650 OC, och kom bort imponerad av värdeförslaget. Denna andra GTX 1650-ansträngning att träffa bänken, från Nvidia-partner PNY, är en ännu tuffare försäljning, där kortet kämpar för att motivera listpriset på 179 dollar. I nästan alla avseenden bortsett från maktdragning dunks den av AMDs två år gamla Radeon RX 580, som kostar bara 10 dollar mer ut genom dörren i vissa versioner, och ofta överträffas av Radeon RX 570, som finns i många versioner för mellan $ 130 och $ 150. Inom denna prisklass är kort baserade på dessa Radeon GPU: er mycket bättre för spel på 1080p.

En skott (och en fröken) i mainstream

Baserat på Nvidias "Turing" -arkitektur och använder en ny grafikbearbetningsenhet (GPU) som kallas TU117, är PNY GeForce GTX 1650 4GB XLR8 Overklockad utgåva ett kort som uteslutande är inriktat på den budgetinriktade 1080p-spelaren. Den här typen av köpare vill ha fördelarna med uppgraderingen av Turing-arkitekturen, med inget av tillbehören som strålspårning eller DLSS-integration som väsentligt har lagt till kostnaden i Nvidias GeForce RTX-kortlinje.

GeForce GTX 1650, GTX 1660 och GTX 1660 Ti siktar alla rätt till mainstream med sina startprispunkter, men som du ser i våra testsiffror nedan är det bara två av de tre som erbjuder prestanda vid upplösningen 1080p gör uppgraderingen värd det.

PNYs GeForce GTX 1650 vs. Nvidia GeForce GTX 1050

För att ge en referensram för hur Nvidia har intensifierat sitt spel från den tidigare generationen av GTX-kort (under "Pascal" -arkitekturen), här är en 1: 1-jämförelse av PNY GeForce GTX 1650 och referenskortet från föregående- generation GeForce GTX 1050…

Ökningarna från en generation till nästa här är uppenbara: fler CUDA-kärnor, ytterligare en RAM-RAM och en bredare minnesbuss med ökad genomströmning. Något som dock inte har förändrats är kraftkraven. Detta är fortfarande ett 75-watts-kort som inte behöver några externa strömförsörjningskontakter för att det ska fungera. (Vissa GTX 1650-kort använder dock en sexstiftskontakt. Bara inte den här.)

All juice som behövs för att få detta kort att gå kommer från PCI Express-kortplatsen som det är anslutet till. Detta kan vara till hjälp för byggare eller uppgraderare av kompakta datorer som inte vill hantera problem med kabeldirigering, men problematiskt för överklockare som vill driva sitt kort mycket utöver de avsedda gränserna ur lådan.

PNYs GeForce GTX 1650 vs. AMD Radeon RX 570

Eftersom GTX 1650 är tänkt att tävla direkt med den nedre änden av AMD: s nuvarande Radeon-kortuppställning, låt oss kontrastera det med Radeon RX 570 i tabellen nedan.

Förstår dock att mycket oftare jag faktiskt kommer att nämna AMD Radeon RX 580 i direkta jämförelser. Det beror på att från och med detta skrivande (i slutet av april 2019), PNY-kortet detaljhandlade för endast 10 dollar mindre än många versioner av 8GB AMD Radeon RX 580.

En walkaround av PNY XLR8-kortet

Som ett kompakt, budgetmässigt kort är det inte förvånande att PNY GeForce GTX 1650 XLR8 Gaming Overclocked Edition saknar blixt eller krusiduller när det gäller kylning och utseende. Men till det här priset hoppades jag åtminstone se en DisplayPort 1.4-produktion.

Kortet har bara en HDMI 2.0-port och en DVI-D. Det kan vara tillräckligt för många köpare, men de som föredrar DisplayPort 1.4 för dess ökade bandbredd (eller som äger en DisplayPort-kapabel bildskärm) kanske vill titta på andra varianter av GTX 1650.

En aluminium-kylfläns sitter under en fläktkylare och ett skal av svart plast, allt i ett kort som mäter knappt 6 tum långt och 1, 5 tum tjockt. Trots de saknade utgångarna på bakkanten är PNY-kortet fortfarande en design med dubbla luckor på grund av bredden på dess kylfläktskåp. Så även om det är tillräckligt kort för att passa i längd i ett kompakt PC-chassi, om du har kort plats i sidospår, vill du titta någon annanstans. (Se en guide till alla GTX 1650-kort som vi hittills har sett.)

Radeon RX är tillbaka i loppet

PC Labs gick igenom en serie DirectX 11- och 12-baserade syntetiska och verkliga riktmärken på PNY GeForce GTX 1650 XLR8 Gaming Overklocked Edition. Testriggen är utrustad med en Intel Core i7-8700K-processor, 16 GB G.Skill DDR4-minne, en solid-state boot-enhet och ett Aorus Z370 Gaming 7-moderkort.

För våra benchmarkresultat ville jag fokusera en del av testansträngningen på esportsidan av GTX 1650, eftersom mycket av pressen från Nvidia kring sina GTX 1600-serie Turing-kort har centrerat kring sin förmåga att driva 1080p multiplayer-spel till hög ramhastigheter. Jag körde också kortet genom resten av PC Labs standard benchmarks, som testar kortets förmåga att hantera AAA-spel i högsta möjliga kvalitetsinställningar. Med att GeForce GTX 1650 är det budgetfokuserade kortet det var, förväntade jag mig inte att det skulle krossa några poster i den här avdelningen (spoiler: det gjorde det inte) och betygsatte det på en kurva med tanke på det.

Som sagt finns det ingen att ignorera priserna på AMD: s konkurrerande kort.

Syntetiska riktmärken

3DMark Fire Strike Ultra

Syntetiska riktmärken kan vara bra förutsägare för den verkliga spelprestandan. UL: s circa-2013 Fire Strike Ultra är fortfarande en go-to för 4K-baserad spel. Vi tittar bara på grafikunderpunkterna, inte den totala poängen.

Om du vill ha en tidig indikation på utvecklingen i alla riktmärken nedan är 3DMark ditt första och bästa alternativ. Som ni ser här var det inte ens nära mellan GTX 1650 och Radeon RX 570 eller RX 580.

3DMark Time Spy och Time Spy Extreme

Detta är UL: s riktmärke för att förutsäga prestanda för DirectX 12-aktiverade spel. Den använder huvudfunktioner i API, inklusive asynkron beräkning, uttrycklig multiadapter och multigängning.

Visst, PNY GeForce GTX 1650 slår sin föregångare (GTX 1050) med en stark marginal här, men - man, åh man - RX 580 låter inte ens GTX 1650 ta andan innan han tar en andra trofé från den. RX 570 toppade den också i båda testerna.

Unigine Superposition

Vårt senaste syntetiska riktmärke är Unigines 2017-release, Superposition.

Unigine håller saker i något bättre perspektiv, men det visar fortfarande vinster för både Radeon RX 570 (med vissa modeller av det kortet är hela $ 40 eller $ 50 billigare än PNY GeForce GTX 1650) och Radeon RX 580.

Real-World Gaming

Följande riktmärken är inbyggda i spel som du kan spela. Själva diagrammet listar inställningarna vi använde (vanligtvis de högsta förinställningarna i spelet och, om tillgängliga, DirectX 12). Som nämnts har vi en blandning av AAA-titlar här inne samt några mer optimerade, multiplayer-fokuserade titlar.

Även om de flesta av våra speltester har utökats i grafisk trohet för att pressa korten till sin gräns, handlar multiplayer-spel om att upprätthålla den bästa balansen mellan grafisk trohet och bildfrekvens. Som sådan har vi behållit Apex Legends, CS: GO och Rainbow Six: Siege anpassade till den bästa kombinationen av nödvändiga förbättringar i inställningar (högre anti-aliasing och lägre skuggor, till exempel), medan vi fortfarande försöker hålla bildfrekvensen för 1080p-spel över det eftertraktade 144Hz-märket.

Shadow of the Tomb Raider

Square Enix senaste titel är vårt första verkliga test. Detta spel är väloptimerat för PC-plattformen, men mycket krävande med sina högre inställningar för visuell kvalitet.

"WNR" betyder "Skulle inte köras." Trots att det här testet fungerar bra på en annan testad GTX 1650, fortsatte PNY-kortet av någon anledning att krascha när det var dags att se bänk-testresultaten för Shadow of the Tomb Raider. Jag felsökte och testade flera korrigeringar, men jag kunde inte få det här kortet till resultatskärmen.

Rise of the Tomb Raider

2015 föregångare till Shadow of the Tomb Raider är fortfarande ett bra riktmärke.

Nu skulle detta Tomb Raider-spel köras, men GTX 1650 kommer kort. RX 580 klarar 35 procent bättre än GTX 1650, vilket är vettigt med tanke på Tomb Raiders ökade texturkrav och RX 580 har ytterligare 4 GB VRAM för att möta dem.

Far Cry Primal och Far Cry 5

Den fjärde och femte delen i Far Cry-serien är baserad på DirectX 11, men fortfarande krävande. Jag kommer att slinga samman resultatlistorna här eftersom dessa spel jämför samma resultat.

Medan Far Cry Primal-resultaten är mer av samma sak, på Far Cry 5 tjänar GTX 1650 nästan sin behållning. Den mindre skillnaden i prestanda mellan den och RX 580 är nästan direkt i korrelation med prisgapet, men den nästan vinsten blev snabbt ströms av Final Fantasy XV-resultaten…

Final Fantasy XV

Låt oss ta ett paus från fps-baserade riktmärken för Final Fantasy XV.

Nvidia-kort slog nästan alltid AMD-erbjudanden med liknande priser i detta riktmärke, men även här håller GTX 1650 knappt på avsatsen mot Radeon RX 570 med en upplösning på 1080p, strax innan RX 580 kommer in och ger en hammare på fingrarna.

World of Tanks Encore

Detta är ett annat icke-fps-baserat riktmärke som är tillgängligt som en gratis nedladdning. Det är inte mycket krävande, men det är fortfarande ett pålitligt test.

Återigen: bukten mellan GTX 1650 och ett par Radeon-kort som arbetar med ålderns GPU-arkitektur (relativt sett) kan inte överskattas. GTX 1650 kommer inte inom en mil från RX 570 och RX 580 vid varje testupplösning.

Apex Legends

Apex Legends är den nyaste och mest spännande stridsromanen på kvarteret. Så vi tänkte att om du uppgraderar din rigg eller köper en helt ny för att komma in på den, borde du ha en bra uppfattning om vilken typ av prestanda du kan förvänta dig på den första start, eller hur?

Innan du blir upphetsad för Nvidia här måste vi betona att AMD Radeon RX 580-testet för Apex Legends kördes på en äldre drivrutin, medan Radeon RX 570-resultaten är mer indikativa på prestandastatistiken som du kan förvänta dig nästa gång du startar upp denna populära online-shooter på båda korten.

Counter Strike: Global Offensive

Ancient men fortfarande ganska populärt, Counter Strike: Global Offensive är det senaste i en lång rad med titlar som nästan inget har ändrat om deras kärnspel sedan 1999… och spelare skulle inte ha det på något annat sätt.

Motorn anses vara en av de bästa optimerade i alla PC-spel, vilket gör det enkelt att se stora luckor i ett korts förmågor jämfört med ett annat.

I detta CS: GO-test bevisar GTX 1650 sig vara tillräckligt snabb för 144Hz 1080p-spel, men inte 165Hz 1440p-spel, och 4K är helt ifrågasatt om du vill ha bildhastigheter i nivå med dina flesta av dina seriösa motståndare.

Rainbow Six: Siege

Äntligen finns Rainbow Six: Siege. Trots att det försvann i buggar och serverproblem för det första året har Ubisoft arbetat hårt med sin konkurrent till CS: GO för att göra det till ett av de mest spelade spelen på Steam-plattformen, med 45 miljoner spelare och växer från början av 2019.

Rainbow Six: Siege-resultaten för GTX 1650 kan verkligen sammanfattas med bara ett enda ord: Ouch!

Överklockning och termal

Även om PNY skickar det här kortet redan överklockat ur lådan (från en 1 685 MHz topp boost-klocka till 1 725 MHz) tog jag saker lite längre med företagets egen Velocity X-programvara. Med den här appen kunde jag få ytterligare 175 MHz boostklocka och 200 MHz minnesklocka ur kortet innan stabilitet blev ett problem.

Under mina överklockningstillämpade tester av World of Tanks, 3DMark Time Spy, Bioshock: Infinite och Far Cry 5, gav min 8, 8 procent överklocka ungefär en 7-procentig ökning i prestanda i dessa olika titlar och riktmärken.

Jag blev förvånad över att få överklockningskapacitet alls från kortet, med tanke på att det inte finns ett extra strömkontakt, såväl som vad jag såg under vår testning av Zotac GeForce GTX 1650 OC. Med det kortet resulterade alla försök att trycka på klockan i identiska prestandafigurer utan vinster.

För att testa termonerna på PNY-kortet körde jag Fire Strike Ultra Benchmark Stress Test i 10 minuter och registrerade resultaten i GPU-Z. Detta var med kortet igen vid lagerinställningar.

Under den perioden maxade kortet ut vid 66 grader C, av en vilotemperatur på 34 grader C. Med tanke på att Zotac-versionen av det här kortet jag just granskade steg bara till cirka 54 grader Celsius under samma försök (trots att jag såg nästan identisk ut på kylningslängden) är detta resultat inte bra för alla som bygger en kompakt dator som behöver minimera värmeeffekten där det är möjligt.

En sällsynt fumble för Nvidia

Jag gav det verkligen min bästa ansträngning i den här recensionen av PNY: s kort, kämpar för att hitta många goda skäl för att garantera att spendera 179 $ på detta kort kontra att skaffa de extra $ 10 och gå med AMD Radeon RX 580, eller spendera mycket mindre på en 4 GB Radeon RX 570. Tyvärr kom jag mestadels torr. Visst, GeForce GTX 1650 förbrukar inte nästan lika mycket kraft som Radeons gör, men den fungerar också bra under fältet från båda korten, särskilt RX 580.

För våra pengar och dina, om din dator kan hantera strömavbrottet och de större korten, är du bättre att gå med en AMD Radeon RX 580 eller RX 570. Eller så kan du helt enkelt vänta på senare på året, när kort baseras på AMD: s nästa generations "Navi" -arkitektur är ryktat att lanseras. Det är möjligt att ett eller flera av dessa kort kommer att sänka priset på RX 580, medan det kanske erbjuder bättre mainstream 1080p-prestanda jämfört med de fortfarande viktiga Polaris-chips. Hoppa över den här, folk, åtminstone tills priset justeras, vilket det oundvikligen kommer att göra. Du kan hitta bättre alternativ på hyllorna idag, och fler kan vänta precis runt svängen.