Video: What’s your Identity? | No hate (September 2024)
Stöd för den kontroversiella lagstiftningen om cybersäkerhet CISPA har redan använt 605 miljoner dollar för att lobbya för lagförslagets övergång, enligt en vakthundgrupp.
Det är det belopp som anhängare av lagen om delning och skydd av Cyber Intelligence (CISPA) använde från 2011 till hösten 2012, enligt den icke-partiella forskargruppen MapLight. Medan lagförslaget försvann förra sommaren, infördes CISPA igen i nästan samma form i februari och passerade överraskande representanthuset i en omröstning med 288-127 förra veckan.
Om den antas och undertecknas i lag, skulle CISPA tillåta den privata sektorns organisationer att dela information om hot mot internet med den federala regeringen och andra privata organisationer. Målet är att förbättra informationsdelningen så att organisationerna ska vara medvetna om hot och vara proaktiva när de försvarar sig.
Medan MapLights siffror inte bryter ut hur mycket av medlen som specifikt spenderades för att få CISPA passerat, visar det att CISPA-supportrar långt ifrån använde sina motståndare.
Enligt MapLights siffror har AT&T redan använt 34 miljoner dollar, Comcast nästan 32 miljoner dollar och Verizon över 27 miljoner dollar som en del av sina lobbyarbete. Dessa tre företag står bakom CISPA. Intressegrupper som stöder CISPA har donerat nästan 68 miljoner dollar till medlemmarna i kammaren, jämfört med 4 miljoner dollar av CISPA-motståndare. Bland de viktigaste tekniska företagen som aktivt motsätter sig räkningen har Mozilla bidragit med $ 2 000, enligt MapLight.
Tekniska företag som stöder CISPA
Ett betydande antal teknikjättar motsatte sig förra årets dåliga stopp online piratkopieringslag (SOPA). Däremot har ett antal teknikföretag angett att de stödde CISPA. Medan flera tidiga supportrar, som Facebook, Microsoft och Business Software Alliance, har ringt tillbaka sitt stöd nyligen, verkar många tekniska företag fortfarande vara för räkningen.
"Båda lagförslagen har haft tvåpartsstöd i kongressen, men det finns en viktig skillnad i landskapet med politiskt inflytande kring dem: flera högbidragande företag som var stämma motståndare av SOPA har inte uttryckt motstånd mot CISPA, och faktiskt några av dessa företag tillhör branschorganisationer som offentligt stöder den senare lagförslaget, ”berättade MapLight till SecurityWatch .
Integritets- och Interneträttighetsgrupper som American Civil Liberties Union och Electronic Frontier Foundation är bekymrade över att kund- och klientdata inte kommer att skyddas under datautbytet och därmed avslöja privata uppgifter. Vissa grupper har förklarat en blackout idag för att trumma upp den typ av gräsrotstöd som hjälpte till att stänga av SOPA förra året.
Pro-CISPA-utgifter
CISPA-förespråkare hävdar att laglig immunitet var nödvändig för att uppmuntra företag att fritt dela information. Lagförslagets huvudsponsorer, rep. Mike Rogers (R-Mich) och holländska Ruppersberger (D-Md) har noterat att teknikföretag, eller "de som är verksamma för välstånd på Internet", stöder propositionen. Supporters inkluderar IBM, Intel och AT&T.
Faktum är att nästan 200 ledande IBM-chefer flög till Washington, DC tidigare denna månad för att pressa på CISPA: s passagerare. Omedelbart efter IBM-besöket hoppade antalet CISPA: s cosponsors från två (Rogers och Ruppersberger) till 36, skrev Donny Shaw, en politisk författare med MapLight, på gruppens webbplats.
"Nya medsponsorer har fått 38 gånger så mycket pengar ($ 7, 626, 081) från intressen som stöder CISPA än från intressen som motsätter sig ($ 200 362), " skrev Shaw.
Institutioner för finansiella tjänster och läkemedelsföretag har lett ledningen i pro-CISPA-lobbyverksamhet, men telekommunikationsföretag och elföretag har tillsammans använt över 1, 1 miljoner dollar, hittills, enligt MapLights siffror.
Vad nästa för CISPA?
Trots att CISPA passerade kammaren med en behaglig majoritet är lagstiftningens framtid fortfarande oklar. Senaten måste introducera sin version och godkänna den. Senats- och kammarversionerna måste sedan förenas innan det går till Vita huset för presidentens underskrift.
Vita huset hotade förra veckan ett veto mot lagförslaget i sin nuvarande form, eftersom det inte fanns något sätt att hålla företag ansvariga för att "inte ha skyddat personlig information på ett adekvat sätt", enligt ett memo från Office of Management and Budget.
