Video: Kaspersky vs Bitdefender Free | Test vs Malware (September 2024)
Det tyska oberoende testlaboratorium AV-Test har släppt sina senaste resultat för Android-säkerhetssviter, och det återspeglar ett förändrat säkerhetslandskap bland mobila enheter. Den här gången toppade Qihoo listan medan de flesta poängen doppade något, och en handfull bara tankade.
Drop in Detection
Nästan alla slog ner en pinne i den senaste testomgången. I tidigare tester såg vi enstaka upptäcktsnivåer på 100 procent, och under sommaren var den genomsnittliga detekteringsgraden 96 procent. Nästan varje apps upptäcktsfrekvens sjönk något med den senaste omgången på 1 460 skadliga appar. Det var anmärkningsvärt en mindre provstorlek än den senaste testomgången.
Till och med den högst rankade Qihoos upptäcktsnivå sjönk 0, 1 procent till en fortfarande ganska respektabel 99, 9 procent. Men det gjorde stora vinster i funktionsavdelningen, lägg till samtalsblockering och webbläsarskydd i den senaste versionen. Detta drog totalt upp en poäng på AV-Tests skala, vilket gav den en perfekt poäng på 13 poäng.
Flytta upp, flytta ner
AV-tests betygssystem är intressant eftersom det erkänner att detektering av skadlig kod ensam inte är tillräckligt för att skydda dig. De tilldelar poäng för användbarhet genom att titta på hur mycket trafik varje app genererar och hur den påverkar batteritiden, bland annat. AV-Test belönar också utvecklare som lägger till ytterligare funktioner, som stöldskyddsverktyg. I detta fall fick Qihoo ett stort uppsving jämfört med förra månadens poäng jämfört med tävlingen genom att lägga till fler funktioner.
Våra redaktörers val avast! Mobile Security & Antivirus (99, 6 procent av skadlig kod upptäckt) och Bitdefender Mobile Security och Antivirus (98, 7 procent) gick något i rankningen, var och en tjänade totalt 12, 5 poäng från AV-Test, tillsammans med Kaspersky Mobile Security (99, 7 procent), Lookout Säkerhet & Antivirus Premium (99, 4 procent) och Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99, 5 procent). Symantecs Norton Mobile Security (99, 6 procent) tog 11, 5 poäng, och McAfee Antivirus & Security (91, 4 procent) 10, 5 poäng, med TrustGo Antivirus och Mobile Security (84, 1 procent) som fick upp baksidan med 9, 5 poäng.
Tre produkter, AegisLab, Zoner och SPAMfighter misslyckades med testet.
Gratis och betalt
AV-Test berättade för SecurityWatch att de också märkte en skillnad mellan gratis- och betalnings-säkerhetsappar. "De erbjudna funktionerna i de gratis och betalade säkerhetsapparna skiljer sig väsentligt, " skrev AV-Test. "Därför rekommenderar vi en noggrann titt på listan över granskade säkerhetsfunktioner som stöldskydd, säkerhetskopiering och kryptering."
Efter att ha tittat på många mobila säkerhetsappar håller jag med på denna bedömning. Det är helt sant att funktioner gör appen, eftersom de flesta av de bästa säkerhetsapparna får över 99 procent på upptäcktestet. Jag skulle också lägga till att exekveringen av dessa funktioner - som att använda en låsskärm som faktiskt håller tjuvar ur telefonen - hjälper till att skilja appar på det trånga utrymmet.
Som sagt, jag var mycket imponerad av den gratis appen avast! när jag granskade det, till den punkt där jag gav det ett redaktörsval för gratis Android-säkerhet. Även om det inte var perfekt, erbjöd det otroligt skydd att det i vissa områden gick långt utöver genomförandet av betalningen. Gratisversioner av säkerhetsappar för betalning har å andra sidan konsekvent varit en besvikelse.
En läskig nedgång
Den ena saken som verkligen oroade mig för AV-tests resultat för hösten 2013 är det sex procentiga fallet i genomsnittliga detekteringsgrader. Maik Morgenstern, CTO på AV-Test, förklarade att även om detta test använde färre prover, breddade företaget grunden för dessa prover. "Detta skapade problem för några få produkter (som i sin tur är ansvariga för det stora fallet) medan de flesta produkter är på samma nivå som i det senaste testet +/- 1 procent."
De största förlusterna var SPAMfighter och Zoner, som var ned 24 respektive 34 procent. Quickheal sjönk med 13 procent och TrustGo 15 procent också.
Denna månadsförlust kan tolkas på många sätt och är förmodligen inte lika användbar som den enskilda appens individuella prestanda. Det understryker emellertid att inte alla säkerhetsappar skapas lika, och att definitionerna av säkerhet på mobilplattformar fortfarande utvecklas.
