Razer blad 15 avancerad modell (mitten av 2019, oled) recension och betyg

Innan jag kommer till den nya skärmen, som kommer att vara huvuddelen av denna recension, låt oss beröra de interna förändringarna. Till skillnad från den övergripande designen har komponentbjudanden ändrats, nämligen CPU. Denna uppdatering i mitten av 2019 ger Intels 9: e generationens processorer till festen, med Core i7-9750H, som specifikt används i alla fem enheterna i Advanced Model. (Vid detta skrivande hade ett helt smörgåsbord av 10: e generationens Intel Core-chips precis tillkännagivits, men inga H-serier.) Detta kommer från 8: e generationens kisel, Core i7-8750H, i den enhet vi granskade sist.

CPU är den stora förändringen, men det finns några andra förändringar. Vår 4K OLED-konfiguration kommer också med ett Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q-grafikchip, 16 GB minne och en 512 GB SSD för 3 299 USD. Dessa delar var alla alternativ tidigare, men Razers billigare Blade 15 Advanced Models är också baserade kring en ny skärm.

Även om det inte är en 4K OLED, använder alla fyra andra modeller en full HD (1080p) skärm med en maximal uppdateringsfrekvens på 240Hz, vilket är upp från 144Hz. Den här blåsande toppuppdateringsfrekvensen kommer bara att spela för vissa konkurrerande multiplayer-titlar (och för att verkligen träffa gränsen kanske du måste stänga av några inställningar), men det är en extra bonus för seriösa multiplayer-buffertar och esportsentusiaster. 4K OLED-displayen, däremot, tappar ut vid en fotgängare 60Hz, den typiska hastigheten för alla mainstream bärbara skärmar.

Modellerna utan OLED-skärmen har en GeForce RTX 2080 eller 2070 Max-Q GPU och 256 GB eller 512 GB lagringsutrymme, och alla har 16 GB minne. Det finns också ett Mercury White-färgalternativ i en SKU, som ser snygg ut, men det kommer att kosta dig en premie på 50 $ över den svarta versionen med samma komponenter. Dessa andra modeller som inte är utrustade med OLED-utrustning sträcker sig från ett startpris på $ 2 399 (med en RTX 2070 och en 256 GB SSD) till $ 2 999 (modellen precis under vår, som är den enda andra enheten med en RTX 2080).

Visa Deep Dive: Det handlar om den skärmen

Den nya skärmen är stjärnan i den här showen, och kort sagt ser den helt fantastisk ut. Det som redan var en trevlig skärm har förvandlats till de bästa skärmarna du kan få på en bärbar dator, tack vare den här Samsung utvecklade OLED-panelen. De första OLED-bärbara datorerna blev just tillgängliga för granskning när den här recensionen skrivs, och det är värt att notera att alla dessa tillverkare använder samma 15, 6-tums Samsung-panel - de olika bärbara leverantörerna producerar eller säljer inte sina egna, åtminstone för närvarande.

Först lite skärmteknisk bakgrund. LED-upplysta LCD-skärmar använder en vit bakgrundsbelysning som passeras genom ett snabbt filter, som tonar ljuset för att ge rätt färg. På något enkla termer använder OLED-skärmar (akronymen står för "organisk ljusemitterande diod") ett helt annat visningsparadigm: en självutsläppande organisk förening, vilket gör att varje pixel i panelen kan producera sitt eget ljus när ström appliceras.

Det är den största skillnaden från LCD-skärmar och vad som gör det möjligt för dem att producera extra lysande färger och djupsvart. För att visa svart slutar det området på skärmen att producera ljus, så det visar verkligen ingenting , vilket i sin tur ger bättre kontrast och "sannare" svarta än att bara filtrera bort en ständigt närvarande LED-bakgrundsbelysning. Allt detta gör att panelerna också kan vara mer effektiva och därmed tunnare. Som inte spelar in på bärbara datorer lika dramatiskt som med TV: er; många OLED-TV-apparater är nästan rakknäppta.

Men tillbaka till hur bra det ser ut. Jag kan beskriva det, men OLED är det som du verkligen måste uppleva för dig själv. Att försöka tillnärma det här genom en icke-OLED-panel i bilder eller videor är fruktlöst. Färgerna verkar dyka upp från skärmen och ser nästan omöjligt livliga ut och mer realistiska än om du bara satte upp mättnaden. De svarta är djupa och sanna och ser ut som om du kan falla i deras djup om du inte är försiktig. Kvaliteten på svarta områden skapar en fantastisk kontrast med färgernas ljusstyrka. Det gör att du vill stirra på det bara för att suga in det.

På denna bärbara dator hjälper 4K-upplösningen definitivt saker, eftersom allt är superskarpt. (Du kommer verkligen att se till att textskalning visas, eller att all text verkar alldeles för liten.) Skärmen har också beröringsteknologi, vilket visar sig vara användbart ibland, även om jag tycker att jag tvekar att smutsa upp en sådan vacker skärm med mina fingertoppar. Med tanke på beröringsförmågan har den här panelen den förväntade glansiga ytbehandlingen, som inte är allas favorit. Men pojken, med dess hjälp, dyker den bilden någonsin.

När det gäller de specifika påståenden om denna skärm, säger Razer att den kan skryta med 100 procent täckning av Adobe RGB-färgutrymmet och 100 procent av DCI-P3-spektrumet. Stora påståenden säkert, och även om det ser bra ut för ögat, behöver vi lite objektiv information.

Så jag samlade följande resultat med samma Klein K10-A-mätare och CalMAN Ultimate-mjukvara som vi använder för att testa bildskärmar. Först upp, dess täckning av det mycket använda sRGB-färgutrymmet…

Eftersom sRGB-spektrumet är det vanliga utbudet för internetinnehåll, är det viktigt att kunna matcha färger exakt för de många skärmarna där ute. En täckning på 98 procent är stark, även om den inte riktigt träffar anspråket på 100 procent, men att komma så nära är fortfarande ett bra resultat.

Vidare till nästa sortiment…

Blade 15 OLED kom igenom med 98, 1 procent Adobe RGB-täckning, som visas i diagrammet ovan. Det är inte riktigt de 100 procent som påstås, men det är realistiskt extremt svårt att träffa sådana höjder på denna breda serie. High-end spelmonitorer som Acer Predator XB3 (som kom in på 90, 1 procent) träffar inte ens det märket, så vet att det här är en av de mest färggrätta skärmarna som finns tillgängliga, särskilt på en bärbar dator.

Slutligen testade jag Razers påstående om 100 procent DCI-P3-täckning:

DCI-P3 är mest användbar för film- och videofackmän, så ett bra resultat på 94, 5 procent bör vara behagligt för dessa användare. Det är dock inte full täckning, så beroende på hur exakt ditt arbete måste vara, kanske det inte är tillräckligt.

Vad gäller färgnoggrannhet påstår Razer att skärmens "DeltaE" eller "dE" poäng - värdet som representerar färgnoggrannhet - är bara 0, 39. Ju närmare poängen är noll, desto mer färg är skärmen noggrannare, eftersom det är ett mått på variationen mellan det som visas på skärmen och den "sanna" färgen. Vi utvecklar fortfarande vår metod för färgnoggrannhetstest för att vara så exakt som möjligt med OLED-skärmar i synnerhet och kommer att uppdatera dig med vår egen dE-poäng för denna bärbara dator när vi har en. För tillfället är Razers påstådda poäng oerhört bra, om sant, och borde vara musik för öronen på kreativa som behöver supernäta skärmar för bild- och fotobearbetning.

Slutligen visade skärmen hög luminans vid 447 nits. Det stämmer med ögatestet av att det är en ganska ljus skärm, och på papper betts även Asus ProArt PA34VC Professional Curved Monitor, en kreativ professionell skärm som drev 322 nits.

Den viktigaste takeaway är att detta är en mycket livskärlig skärm för kreativa yrkesverksamma. Det ser fantastiskt ut och har i allmänhet hög färgskyddstäckning. Täckningen är inte helt 100 procent av våra mätningar, så det kanske inte passar bäst för varje sista kreativa professionell där ute, om det gäller dig. För tillfället kan vi inte göra några egna påståenden om färgnoggrannheten, men den påstådda kapaciteten är ganska hög.

Testa bladet: fortfarande en toppartist

För prestationsjämförelser har jag satt upp en lista över spelbärbara datorer som delar makt och / eller prissättningar med Blade 15 OLED. Vår enhet är maxed ut, så det är i allmänhet också dyra bärbara datorer. Det är fortfarande värt att notera att OLED-versionen av Blade 15 är den dyraste bärbara datorn på denna lista, mellan skärmen och toppnivå GPU. Nedan kan du se deras namn och kärnkomponenter…

Enastående inkludering är MSI GS65 Stealth, eftersom den inte är lika kraftfull. Det här systemet är vårt redaktörsval för mellanstora spelbärbara datorer, prissatt till endast 1 699 dollar som testat, men det är användbart här för att visa kraftgapet och dess smäll för pengarna. Resten av tabellen inkluderar den tidiga 2019-versionen av Blade 15 ($ 2, 599.99 som testad), med sin 8: e generationens processor och avvecklade GPU, såväl som den konkurrerande Acer Predator Triton 500 ($ 2.499.99 som testad), vilket gav Blade 15 en körning för sina pengar för Editors 'Choice-ära. Slutligen finns Alienware m15 OLED (2 779, 99 $ som testad), den enda andra spelbärbara datorn med en OLED-skärm som vi hittills har granskat.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder det för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkanvändning, webbläsning och videokonferenser. PCMark 8 har under tiden en specialiserad lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på PC: s startdisk.

Den snabba nya processorn hade inte massor av utrymme att sträcka benen (och kärnorna) på PCMark 10, men den gav ändå ett bra resultat. Den förra generationens version på icke-OLED Blade 15 kantade den väldigt lätt, liksom GS65s matchande CPU, men det är inget att oroa sig för. Alla dessa poäng representerar en snabb processor som lätt kan hantera dagliga hem- och kontorsuppgifter. Detsamma gäller för PCMark 8 Storage-resultaten, även om OLED Blade 15 toppade listorna på denna (bunden, förvånande, med det andra Blade-systemet). Denna grupp SSD: er kommer att spela dina spel snabbt och datorn startar inom några sekunder.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Detta betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra fördel av de flesta GPU: er för att påskynda processen att använda filter. (System med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.)

Blade 15 OLED klarat sig också bra i dessa tester, även om den inte sticker ut från förpackningen. (Det finns mycket CPU-paritet bland dessa system.) Dess Cinebench-poäng visade en viss förbättring jämfört med några 8: e generationens CPU: er, men Alienware m15 vann fortfarande. Photoshop-resultaten var ännu mer grupperade. Det finns inte mycket variation mellan dessa bärbara datorer i allmänhet på mediatesterna: Alla är snabbare än din genomsnittliga bärbara dator, kapabla att klippa igenom dessa uppgifter måttligt bra, men inte en verklig arbetsstation. Den 9: e generationens processor, totalt sett, gör inte någon markant skillnad för dessa tester.

Syntetiska grafikprov

Nästa upp: UL: s 3DMark-svit. 3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Följande diagram är ett annat syntetiskt grafiktest, det här från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet görs det i företagets namngivna Unigine-motor, vars olika 3D-arbetsbelastningsscenario ger en andra åsikt om maskinens grafiska förmåga.

Till skillnad från den generella CPU-uppticken gjorde GPU-uppgraderingen en stor skillnad. Blade 15 OLED och dess RTX 2080 Max-Q drev förbi konkurrensen på dessa syntetiska tester. Triton 500 och dess matchande GPU var mycket närmare än resten men kunde ändå inte riktigt matcha Blade 15 OLED. Det finns en tydlig ojämnhet över RTX 2070 Max-Q, men det är inte en helt annorlunda prestationsnivå om du har en begränsad budget. Gäller samma sak för riktiga riktmärken? Vidare till nästa resultat.

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna AAA-titlar med inbyggda benchmarkscheman. Dessa tester körs på 1080p på både måttliga och maximala grafikkvalitetsförinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5; Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) för att bedöma prestanda för en given bärbar dator. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för det riktmärket.

Denna bärbara dators ursprungliga upplösning är 4K, men ovanstående testades alla i full HD för nivåjämförelser med de andra bärbara datorerna här. Blade 15 OLED och dess RTX 2080 Max-Q toppar listorna på dessa test, med en smal marginal över Triton 500 med samma GPU. Med de icke-Max-Q-versionerna av dessa GPU: er, förväntar jag mig mer av ett gap mellan RTX 2080 och 2070, men det begränsade termiska utrymmet innebär att potentialen är begränsad. Som ett resultat kan du se att Alienwares RTX 2070 Max-Q är het på Blade 15 OLED: s svans. I de flesta fall har vi funnit att extrakostnaderna för RTX 2080 över RTX 2070 i bärbara datorer inte riktigt omfattar den fördel som det ger, men det gör att du får ut några extra ramar.

Hursomhelst får du starka bildhastigheter - långt över 60 fps - i stora budgetspel med den här bärbara datorn. Ja, skärmen tappas ut vid 60Hz, så du får inte fördelen med långvariga bildhastigheter som är högre än 60 fps, men det extra takrummet låter dig låsa in vid 60 fps utan många fall.

Det var uppenbart att det var mycket mer krävande att ändra upplösningen till native 4K. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider sjunker till 39fps respektive 41fps när de körs med maximala inställningar i 4K. Sub-60fps är inte alltför tilltalande, så du kommer troligtvis att skruva ner upplösningen till minst 1440p för en jämnare bildhastighet.

Batteritestningstest, del en

Slutligen batteritiden testning. Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged video-rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil i kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka inställd på 50 procent och volym med 100 procent tills systemet går ut.

Trots 4K-upplösningen, OLED-tekniken och kraftfull GPU varade Blade 15 OLED en respektabel tid. Nästan sju timmar är ett fast resultat för bärbara datorer som byter skrivbord och ännu mer för ett spelsystem. Det varade ännu längre än icke-OLED Blade 15, trots den mer krävande upplösningen.

Detta kan ha att göra med en viss aspekt av OLED, som i allmänhet är en positiv. När en OLED-skärm visar svart på en del av eller hela skärmen stängs pixlarna på de delar av skärmen helt av. På grund av detta bör skärmen använda mindre kraft när man visar svartdominerande bilder eller videor med fler svarta segment. Detta gäller även om scenen eller bilden inte är helt svart, bara mörk, eftersom pixlarna fortfarande använder mindre ström.

För att utnyttja denna OLED-egenskap skickar Razer till och med systemet med Windows 10: s Dark-läge aktiverat, så att inte mer juice än nödvändigt spenderas med att visa dina fönster, mappar och aktivitetsfält. Observera att vår speciella videofil har många mörka scener (utöver filmiska svarta staplar längst upp och botten), men för mitt öga, inte mer än de flesta. Dessa bör helt enkelt lägga till större energibesparingar genom en genomsnittlig film eller video.

Batteritestningstest, del två: Några ytterligare experiment

För att ytterligare undersöka effekten av detta fenomen på batteriets livslängd, lade jag till några olika lager i vårt batteritest, med flera permutationer av standardinställningarna.

OLED-skärmar ser bäst ut med full ljusstyrka, så för att starta körde jag samma batteritest med 100 procent ljusstyrka, jämfört med våra vanliga 50 procent. Detta minskade batteriets livslängd från 8:32 till 7:30, vilket huggade ungefär en timme från livslängden. Det är förvånansvärt bra, ärligt talat, och innebär att du fortfarande får en ganska lång körtid av laddaren om du väljer att njuta av den vackra skärmen med maximal ljusstyrka.

Mitt andra batteriförbrukning blev lite mer granulärt. I en körning behöll jag våra grundtestinställningar, men delade skärmen 50/50 med videon som spelas på ena sidan och Windows 10 File Explorer öppnade för Mina dokument på den andra. Jag gjorde detta med mörkt läge på och mörkt läge av, så att vi kunde se effekterna av att driva (eller inte slå) massor av ljusa vita pixlar och körde vart och ett av dessa tester med 50 procent och 100 procent ljusstyrka.

Påverkan på batteriets livslängd var lätt observerbar - och spelade exakt ut hur jag teoretiserade det. Här är alla resultat för jämförelse…

Det finns ett gäng takeaways här, men de berättar en lättförståelig historia. Det kräver mer kraft att köra med full ljusstyrka, naturligtvis, men fallet på standardtestet var inte för drastiskt på bara en timme. Därifrån blir saker intressanta. Att dela upp skärmen i mitten - med hälften som visade videon och hälften som visade Mina dokument i ljusläge - påverkade batteriets livslängd ganska stort och tappade nästan två timmar från baslinjen. Det förvärrades bara när det pumpades upp till 100 procent ljusstyrka och tog mycket mer juice för att driva den vita delen av skärmen vid full ljusstyrka. Det gick bara för 4:42, vilket avsevärt minskade din laddningstid.

Som ni kan se, klarat batteriet mycket bättre på samma 50/50 split men med Dark mode, vilket bevisar att de vita områdena och färgad belysning verkligen äter mer batteritid än mycket svart. Mina dokument i mörkt läge är inte helt svart, men med gråsvart bakgrundsfärg och svarta fönsterfält använder pixlarna mycket mindre ström. Intressant nog försämrade batteriet mycket med denna inställning. Batteriets livslängd sjönk bara med 12 minuter när den gick från 50 procent till 100 procent ljusstyrka vid en 50/50 split. I lätt läge var droppen dock stor: från 6:41 till 4:42. Det är meningsfullt, eftersom de svarta pixlarna i huvudsak är av, och de andra som visar mörka färger använder inte mycket energi. Att göra dem "ljusare" när de redan visar en mörk färg har mycket liten effekt.

Razer som levererar systemet i mörkt läge gör en mätbar skillnad för hur länge ditt system kan pågå. Det kan kännas lite stressande att tro att du behöver övervaka hur mycket svart eller mörkt utrymme som visas på din skärm vid någon tidpunkt, men jag skulle inte besätta det. Generellt sett bör du hålla tillräckligt med skillnaden om du håller Mörk-läget på (eller byter till det när du ska använda ditt system från laddaren). Men du kanske vill hålla den bakgrundsbilden mörk!

En skärmpärla

Vi visste redan att Razer Blade 15 Advanced Model var en utmärkt bärbar dator. Att lägga till nyare internaler och en av de bästa skärmarna du kan köpa förbättrar bara detta förslag. Skärmen gör att du vill hitta något grafiskt engagerande att göra på det, bara för att fortsätta titta på det - det är verkligen så trevligt.

Nu är naturligtvis en 4K-infödd upplösning inte den bästa passningen för spel på en bärbar dator, med tanke på den muskel den kräver. Men du har andra alternativ med mindre upplösning att växla till medan du spelar, och du kan njuta av och skapa innehåll i 4K när du inte är det. För dessa skapare erbjuder skärmen i stort sett stark färgstäckning, och bara de mest kräsna användare bör tänka på den bara blyg-av-100-procentiga täckningen. Om du inte är en användare som behöver den största precisionen kommer skärmen att förbättra din glädje av den här bärbara datorn.

Jag skulle inte säga alla att få OLED Blade 15 över den icke-OLED, helt enkelt för att den är så dyr och de flesta användare behöver inte 4K. Men om det är inom dina medel har du vår - och våra ögon - starkaste rekommendation.