Razer blad 15 basmodell granskning och betyg

2018-versionen av Razer Blade är vår favorit-spelbärbar dator hittills, men ingen förnekar den: Den är dyr. Den nya Blade 15 basmodellen är utformad för att skära mindre djupt i din ekonomi, men det är fortfarande ingen budgetmaskin med dess startpris $ 1 599, 99. För det skivade priset gjorde Razer basmodellen lite tjockare, drog ett par av de fina tillbehören och behöll konfigurationen till de mer grundläggande komponenterna. Det är fortfarande en av de bäst byggda spelbärbara datorerna där ute, med lång batteritid och massor av attraktiva funktioner kvar. Vår $ 1, 799, 99-testare har uppgraderat lagringsutrymme från startversionen, men det är fortfarande väl under $ 2 000-plus som de flesta Blade-konfigurationer träffar utan att försöka mycket hårt. Flaggskeppet Blade 15 förblir vårt redaktörsval för sin överlägsna prestanda och smalare konstruktion, men detta billigare alternativ kan komma in på sin plats om du gillar allt annat än priset.

Vänd och vänd mot bladet (Ch-ch-förändringar)

Innan jag går in på den bärbara datorns skitna, ska vi klargöra några nomenklaturer.

När jag granskade vad vi på PCMag kallade Razer Blade 2018, den vi beviljade vår Editors 'Choice-utmärkelsen, fick den helt enkelt namnet Razer Blade. Med introduktionen av den så kallade basmodellen och med tanke på företagets andra bärbara datorer, har Razer angett den här linjen som Blade 15. ("15" är naturligtvis för 15, 6-tums skärmstorlek.) Som sådan är denna granskningsenhet Blade 15 Base Model, medan Razer Blade från tidigare i år nu kallas Blade 15 Advanced Model. Den senare maskinen har inte omarbetats sedan vi tittade på den. Så om du tittar på Razers webbplats är det samma modell som vi granskade, bara med ett nytt namn.

De olika formerna av Blade har länge varit spelbärbara datorer att slå i termer av tunnhet, och med Blade 15 2018 tog Razer ett steg längre via antagandet av Max-Q Design. Detta Nvidia-initiativ begränsar krafttaket för grafikprocessorer som GeForce GTX 1080, GTX 1070 och GTX 1060 så att de genererar mindre värme. Mindre värmeeffekt innebär att mindre chassirum krävs för kylning och värmeavledning. Detta tillåter i sin tur högre grafikkort att passa in i tunnare chassi än de annars skulle göra, vilket resulterar i smala men kraftfulla spelbärbara datorer.

Max-Q extraherar naturligtvis sitt pund kött. Prestandan tappar ett jämnt belopp i gengäld, så när jag kommer vidare i den kommande prestationsdiskussionen vill du vara säker på att du faktiskt kommer att använda portabilitetsaspekten på den bärbara datorn för att motivera minskningen. Detta gäller särskilt Max-Q-versionen av GeForce GTX 1060, eftersom den grundläggande GTX 1060 redan inte är en av de mer kraftfulla grafikchipsna på marknaden.

Klipp här, klipp där, men mestadels samma

Blade 15-basmodellen är fortfarande tunn jämfört med din genomsnittliga bärbara dator, tack vare Max-Q och Razers designchops, men det tar det sällsynta steget att bli lite tjockare än den tidigare versionen.

Som Razers startnivåalternativ i den här linjen har den här versionen av Blade den utsmyckade ångkammarkylningen avskalad för mer traditionell termisk hårdvara, så dess chassi är lite chunkier för att sänka kostnaderna. Den mäter 0, 78 med 13, 98 med 9, 25 tum (HWD), en blygsam uppstoppning i tjocklek från 0, 66 tum av flaggskeppsversionen. (Fotavtrycket är detsamma.) Det väger också något mindre , med tanke på kylningsändringarna och den mindre köttiga grafiken. Denna modell väger 4, 48 pund, mot 4, 63 pund.

Det är samma historia jämfört med en annan ledande ultratunn spelbärbar dator, MSI GS65 Stealth Thin, som är 0, 69 tum tjock. För mig ser Razer 15-basmodellen ut som om den är mer än bara en tiondels tum tjockare, men siffrorna ljuger inte, så det borde inte vara en överträdare.

Andra än så har basmodellen samma high-end-bygg som jag har älskat. Den bearbetade aluminiumen är elegant och robust, vilket gör en maskin som känns lika premium som den är. GS65 Stealth Thin, som mestadels är plast, faller lite kort i det avseendet. Medan det avancerade kylsystemet kan vara borta, fungerade dess traditionella installation tillräckligt bra; du kan höra det medan du spelar, men det är inget otroligt. Värmeeffekten är på liknande sätt i kontroll.

Razer 15-basmodellen delar avancerad modellens supertunna ramar (de mäter bara 4, 9 mm längs skärmens sidor), vilket gör långt för att göra alla bärbara datorer snygga och moderna. IPS-displaypanelen mäter 15, 6 tum diagonalt, med en full HD-upplösning, en matt yta och 100 procent täckning av sRGB-spektrumet. Det är det enda alternativet för ingångsmodellen, i motsats till de dyrare versionerna som kan levereras med 144Hz full-HD eller 60Hz 4K-beröringspaneler. Bilden är skarp, och färgerna är djärva, även om skärmen inte blir särskilt ljus, även i sin maximala inställning. Med ett Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060-grafikkort inuti vill du inte ha mer än en HD-upplösning för speländamål, eftersom 4K-panelens pixelaptit skulle vara alldeles för hög för smidig 60fps-spel.

Precis som med skärmarna har Razer blivit bra på att skapa bekväma tangentbord och den på Blade 15 Base Model är inte annorlunda. Nycklarna har precis tillräckligt med resor men känner sig inte griniga, och som en bonus är de belyst med anpassningsbar belysning. Razer sparar dock vissa kostnader i detta avseende: Nycklarna här är upplysta som en enda zon, i motsats till den per-nyckelbelysning som finns på de dyrare modellerna.

Medan belysning per nyckel är en snygg funktion av estetiska skäl är det knappast viktigt. Jag kan inte tänka mig att för många köpare kommer att vara för upprörda över sin frånvaro i utbyte mot ett lägre pris. Du kan fortfarande enkelt ändra färger och effekter i den medföljande programvaran; det kommer bara att ändra alla tangenter som en enhet.

Pekplattan är emellertid en högkvalitativ glasyta med Microsoft Precision Touchpad-stöd för smidig spårning och gestfunktion. Det känns väldigt bekvämt att använda, och jag håller min inställning att Razer har några av de bästa bärbara pekplattorna på marknaden där uppe med de på Apples olika MacBook-maskiner. Systemets högtalare är anständiga, inte särskilt höga eller basiska men utan den smala kvaliteten som finns på många bärbara datorer.

Anslutningar och konfigurationer

De sista skillnaderna kommer du att hitta i hamnarna, av vilka det finns gott om.

I detta fall är det basmodellen som har något som syskon inte har: ett Ethernet-uttag. Den tillagda kanttjockleken möjliggör att den inkluderas Det kanske inte är så användbart för en bärbar dator för allmän användning, men seriösa spelare kommer att uppskatta det på en konkurrensbaserad spelbärbar dator. Spelning görs bäst via en fast anslutning, så att ha Ethernet inbyggt för sessioner hemma är idealiskt, och något tunnare design lämnar ofta bort.

Den andra skillnaden är strömkontakten. Basmodellen använder en strömförsörjning på 180 watt, medan avancerade modeller är 200 watt eller 230 watt, beroende på vilken konfiguration du går till. I övrigt inkluderar båda modellerna ett hörlursuttag, en USB Type-C-port med stöd för Thunderbolt 3, tre USB 3.1-portar, en HDMI-port och en mini DisplayPort. Det är en anslutningssvit för att konkurrera med alla konkurrenters. Blade 15 i grundläggande och avancerade smaker inkluderar också 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 5.0.

Som jag hänvisade till med skärmen har basmodellen inte så många konfigurationsalternativ som den avancerade modellen. Startmodellen på 1 599, 99 dollar levereras med en 2, 2 GHz Intel Core i7-8750H-processor, GeForce GTX 1060 grafikprocessor, 16 GB minne och en lagringslösning med två enheter: en 128 GB seriell ATA solid-state-enhet (SSD), tillsammans med en 1 TB 5 400 rpm hårddisk. Den enda komponenten du kan koppla upp i basmodellen är lagringsutrymmet, som du kan stöta upp till en 256 GB PCI Express NVMe SSD och en 2TB 5 400 rpm hårddisk. Detta är den kombination som vår granskningsenhet har och uppgår till $ 1 799, 99.

Om du vill studsa dina delar högre än det när du beställer, kommer du att begränsa dig till den avancerade modellen, som börjar på $ 1 899, 99. För det får du det smalare chassit och kylare, samma CPU, en Max-Q GeForce GTX 1060, 16 GB minne och en 256 GB SSD. Skillnaden är att du kan välja flera ytterligare exklusiva alternativ därifrån, inklusive ett Max-Q GeForce GTX 1070-chip och ett av de ovannämnda höguppdateringsfrekvens- eller 4K-skärmarna.

Prestanda: Inte ganska elit, men ganska kapabel

Jag jämförde Razer Blade 15 Base Model med en handfull konkurrenter som tjänar en mängd syften som jämförelsepunkter.

De har alla liknande kärnspecifikationer (visas i tabellen nedan) och alla faller inom samma prisklass, men Acer Predator Helios 500 visar vad en överlägsen GTX 1070 kan göra för bara lite mer pengar, medan Asus ROG Strix Hero II representerar en standard GTX 1060 så att du kan se skillnaden mellan den och Max-Q GTX 1060…

Jämförelsen avrundas är Dell G7 15 och Lenovo Legion Y730, som är på lika och underlägsen grafisk bas till respektive basmodell. Eftersom vi bara nyligen genomfört den nya benchmark-sviten nedan har vi tyvärr inte jämförande data för Blade 15 Advanced Model eller MSI GS65 Stealth Thin.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och PCMark 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder den för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylblad, webbläsning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre. PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets lagringsundersystem. Denna poäng är också en proprietär numerisk poäng; igen, högre siffror är bättre.

Basmodellen Blade 15 släpte Helios 500 med en bra bit på PCMark 10, men resten hängde alla tätt samman. Dess förluster var inte med stora marginaler, och eftersom det är en Core i7, är det fortfarande mycket snabbt för allmänt bruk, bara inte tekniskt det roligaste bland detta parti.

PCMark 8-lagringstestresultaten var mycket närmare varandra, eftersom dessa snabba SSD: er erbjuder ungefär samma hastigheter för start- och lasttider. Om du väljer SATA SSD på basmodellens startnivå, skulle det inte vara lika snabbt som det här.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Lägre tider är bättre här. Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att applicera filter, så att system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en ökning.

Dessa tester var nästan lika klumpiga ihop som lagringstestet, med Blade 15 Base Model som tävlade med segrar och förluster med tävlingen. Med tanke på att de alla delar samma Core-processor, är det meningsfullt, men det eliminerar inte vissa utskott och små skillnader. Precis som med PCMark 10-testerna, bör alla dessa maskiner hantera den här typen av krävande multimediauppgifter ungefär samma. Om du är medieproffs, kommer några mer specialiserade icke-spelmaskiner med biffigare processorer att göra ett ännu bättre jobb.

Syntetiska grafikprov

3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafikktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet återges det i företagets namngivna Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska färdighet. Vi presenterar två Superposition-resultat som körs på 720p Low och 1080p High-förinställningar, i ramar per sekund (fps). För system med lägre ände är upprätthållande av minst 30 fps det realistiska målet, medan kraftfullare datorer helst bör uppnå minst 60 fps vid testupplösningen.

Max-Q GTX 1060 har en tuff konkurrens med Helios 500s GTX 1070 här, och den presterade… blygsamt. Det är uppenbarligen inte lika kraftfullt, men det faller precis där det borde i denna GPU-hierarki. GTX 1060 ligger redan under GTX 1070 i speckordning, och den avstämda Max-Q-versionen är mer nackdelen. Du kan dock se att det hänger nära den icke-Max-Q GTX 1060, så du tar inte för mycket av en prestandasänkning jämfört med standardversionen.

Som sagt, du betalar extra för den tunna designen, och du kan få ett bättre GeForce-chip i en annan bärbar dator för ungefär samma pris. Skillnaden mellan den och GTX 1070 i 3DMark-testens syntetiska poäng uttalas, vilket markerar en åtskillnad mellan ingång till mellanslag och prestanda på hög nivå. Detta är ännu mer tydligt förståeligt med den krävande Superposition 1080p höginställningsnivån, där skillnaden är en konsekvent 65fps jämfört med bara 41fps. Återigen fick Strix Hero II, med sin feta GeForce GTX 1060 och andra nästan identiska komponenter som Blade 15 Base Model, ganska lika.

Superpositionstestet visar sig dock vara ett hårdare mått på den verkliga ramramfrekvensen för spel, vilket leder oss till nästa uppsättning riktmärken…

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda.

Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna titlar med hög trohet med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga videospel i olika inställningar. Dessa körs på förinställningar med medel och maximal grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) vid 1080p för att bestämma den söta platsen för visuals och smidig prestanda för ett givet system. Resultaten tillhandahålls också i ramar per sekund. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för riktmärket.

På grund av tidpunkten för vårt nya testutförande har vi inte omfattande prestandadata från tidigare maskiner för dessa spel för att få bort datatabeller. Ändå är det enkelt att bedöma Blade 15 basmodellens kapacitet på både rena resultat och förväntningarna.

På inställningar av medelkvalitet drar även detta avstämda kort lätt över 60 fps i HD i båda spelen. Crank saker upp till det maximala i varje spel, och det lyckades fortfarande gnälla över 60 fps, även om det absolut kommer att doppa under det ibland eftersom 66fps (Rise of the Tomb Raider) och 61fps (Far Cry 5) var genomsnittet. Som jämförelse kunde Helios 500 och GTX 1070 dra 91fps och 88fps på samma test vid maximala inställningar. Att slå ner några inställningar eller välja bara "höga" förinställningar snarare än de absoluta maxarna kommer att garantera en jämnare prestanda.

Rundown-test för videouppspelning

Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged videon rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil i den öppna källfilmen Blender Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka satt till 50 procent och volym vid 100 procent tills systemet slipps ut.

Razers maskiner håller vanligtvis längre än den genomsnittliga spelbärbara datorn, och det förblev sant med basmodellen. Det var inte ens nära, faktiskt med Helios 500 och Legion Y730 som körde bara några timmar. Nästan nio timmar i motsats till två eller tre gör en enorm skillnad i att faktiskt använda din tunna, bärbara bärbara dator som en bärbar bärbar dator från laddaren. Medan Dell G7 15 var bättre än de på knappt sex timmar, kommer Blade 15-basmodellen fortfarande ut framför och lätt. Batterier i Max-Q-bärbara datorer är vanligtvis också på den kortare sidan, vilket betyder att Blade spelar både gaming-laptop och Max-Q-batteristrender.

Även med några kompromisser är det fortfarande skarpt

I den stora bilden är den nedrivna versionen av Razer Blade fortfarande bättre än de flesta bärbara datorer där ute. Det har stor batterilivslängd, en premiumbyggnad, en fin skärm och mycket lagringsutrymme. Trots namnet är det naturligtvis ingen budgetblad, och du betalar extra för de komponenter som låter dig uppnå den smala designen.

På grund av detta, som jag sade tidigare, är du säker på att du flyttar din bärbara dator tillräckligt ofta (eller verkligen bryr dig om estetik nog) för att motivera det. Det är en kompetent spelmaskin, men jag kan känna fullständigt sympati med att köpare som vill ha högre bildfrekvens när de spenderar 1 800 $. Du kan säkert få mer kraft för samma pengar någon annanstans (eller samma kraft för hundratals mindre, som med Acer Predator Helios 300), så jag kan inte betona tillräckligt med vikten av den smala designen för din egen användningssituation.

Det är dock det Faustian-avtalet du gör med Max-Q-maskiner, och åtminstone här får du mycket batterijuice för allmän bärbar datoranvändning ur denna djävulska affär. Ingångspunkten för $ 1, 599, 99 till Blade 15-familjen är tilltalande, och den är inte mycket högre än andra bärbara datorer med mindre konstruktion som har en GTX 1060. Våra redaktörers val är kvar med Blade 15 Advanced Model för sin eldkraft i en ännu smalare form, men om du kan inte helt täcka dess kostnader, basmodellen är din biljett i.