Vila i fred, google glas: 2012-2014 | john c. dvorak

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Vad hände med alla de människor som bär Google Glass över hela staden? Många var all-in på produktens storhet, bär Google Glass till videopodcast, TV-program och evenemang.

Bärare var gung ho och utvidgade ständigt Google Glass dygder. Jag skrev vid den tiden att hela produkten var ett sval. Även om de blev förlöjliga för kolumnen, ett år senare, i april 2014, började artiklar dyka upp om hur alla de tidiga adoptörerna slutade bära glasögonen eftersom de var värdelösa och ledde till personlig förlust. Men det var mer än det.

Google Glass plötsliga försvinnande påminner mig om ett par andra udda modefluggar som kom och gick. Den första var VCRPlus, den överväldigande populariteten, en mekanism som tillät dig att slå ett enkelt nummer i en videokassettinspelare (VCR) för att spela in en önskad show. På TV-listorna verkade dessa nummer nästan av magi över natten på ungefär samma sätt som vinylskivorna försvann från "skivbutiker."

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Denna försvinnande handling inträffade också med det en gång allestädes närvarande "nyckelordet" som använts av AOL. Överallt där du tittade såg du någon på TV, till exempel och sa "Nyckelord: NBC News." eller något sådant. Detta försvann plötsligt igen - men saknades inte nog för att någon skulle klaga.

Jag var inledningsvis av den uppfattningen att Google Glass plötsligt försvann av många av samma skäl: en förändring i landskapet resulterade i ointresse. Men det skedde ingen verklig förändring. Detta försvinnande var lite annorlunda. Det överträffade inte dess användbarhet som VCRPlus och nyckelord; det var negativt socialt tryck som fick dem att gå.

På vissa sätt är detta synd eftersom ett antal Google Glass-applikationer som fortfarande utvecklas kan vara användbara för kundservice och andra affärsapplikationer. Nu kommer de förmodligen aldrig att se ljuset. Personligen blir jag förvånad om Google inte drar i kontakten på produkten inom de kommande 12 månaderna.

Det sociala trycket kom direkt från allmänheten. Människor tyckte att dessa enheter förolämpade och oförskämd. På vissa sätt återspeglar de själva Googles naivitet. Företaget har uppvisat en mycket kavalerare inställning till individuell integritet.

Användarna som inte insåg att det var oförskämt att bära dessa informationsglasögon måste ha fått reda på det tillräckligt snart när de hörde klagomål från människor på gatan, eller ännu värre, det ultrakostnadsglaset tog tag i ansiktet. Jag skulle helt enkelt inte prata med någon som bär Google Glass förrän de tog bort dem. Det var inget konfidentiellt eller personligt som kunde diskuteras med någon som bär enheten. Du skulle vara dumt att inte anta att konversationen spelades in. Du kan lika bra dra ut en HD-videokamera och börja spela in när du chattade. Det var ett pålägg.

Jag har undrat om det någonsin skulle vara en tid där Google Glass och andra "smarta glasögon" i allmänhet kommer att vara acceptabla för allmänheten. Med säkerhetskameror överallt i kombination med oapologetisk regeringsövervakning av laglydiga medborgare är det bara för mycket att lägga till Glass. De visade sig vara ett sugrör som bröt ryggen på privatlivets kamelrygg. Med nyheter om att personer som bär glas påverkades var produkten dömd.

Ingen behöver vänner som agerar som om de var agenter för regeringen, kanske strömmar din bild och ord direkt till molnet under det som borde vara avslappnad konversation.

Kan glas någonsin återupplivas? Finns det något som kan popularisera dem? Kanske om några kända populära ikoner började bära dem kan de bli coola. Men de flesta kändisar har redan kommit fram till att glasögonen är dorkiga. Google kommer aldrig att förstå de mekanismer som krävs för att göra dem önskvärda.

Det är dags att bara kyssa denna lilla produkt adjö, för gott.

VISA ALLA BILDER I GALLERI