Video: Time Is But a Stubborn Illusion - Sneak Peek | Genius (September 2024)
Jag var i Austin, Texas, förra månaden för SXSW Interactive, där jag hade chansen att sitta ner med ett antal tekniska chefer för min intervjuserie Fast Forward, inklusive Chris Becherer, VD för produkt på Pandora, och Thad Starner, professor of Computing på Georgia Tech.
Dan Costa: Jag har sett det första avsnittet, och det är ganska dramatiska grejer. Det som var fantastiskt för mig är att jag lärde mig i det första avsnittet så många nya saker om Einstein, inklusive det faktum att han hade en första fru.
Ron Howard: Tja, jag tror det är därför vi valde Albert Einstein som ämne. Genius är baserat på Walter Isaacsons bok och ett manus av Noah Pink. Vi kände att Einstein var den perfekta hoppningen. Under åren, utan att någonsin förstå fysiken, har jag alltid varit fascinerad av Einstein, och jag skulle säga att Brian Grazer också har det.
Jag har läst ett antal filmmanus, men ingen av dem tjänade verkligen till historien. De var alltid ögonblicksbilder. Den här idén att göra 10 timmar för NatGeo i en tidpunkt då de ville flytta till skriptade serier, ville vara mer ambitiösa än någonsin om deras premiumprogrammering… var bara en bra passform, och plötsligt kunde vi verkligen gå in i berättelsen.
Det är fortfarande frustrerande. Vi var fortfarande tvungna att göra många redaktionella val, men det fanns så mycket drama och så mycket där att jag inte visste, ens att ha varit intresserad genom åren. Visst… att kunna verkligen dimensionera och sätta det i ett perspektiv. Hans förhållande till sin familj. Hans invandring kämpar. Vem visste om allt detta?
Det som fascinerade mig mest var mängden tryck som han var tvungen att ta itu med, en del av det från institutioner, en del av det inom sin egen familj, en del av det genererade av honom och hans egen typ av bohemiska, frittänkande slags livsstil. Men hur nära vi alla kom till att faktiskt inte kunna dra nytta av det geni som denna man hade att erbjuda, eftersom politiken arbetade mot honom, eller han var fel religion, eller han oavsiktligt förolämpade fel byråkraten.
Ja, det första avsnittet avslutas med ett förhör som avgör hans förmåga att komma till USA. Jag vet inte när det filmades, men det verkar som om det har en speciell resonans i vårt politiska klimat idag.
Och det kommer tillbaka under seriens gång, eftersom avsnitt en typ lanserar ett antal aspekter av hans liv. Det har Geoffrey Rush som senior Albert Einstein, och även Johnny Flynn som yngre Albert Einstein, och de gjorde ett fantastiskt jobb som artister, som skådespelare, för att skapa en enda sammanhängande karaktär. Det var jättebra… att titta på, eftersom en slags överlämnade stafettpinnen till den andra.
Men det var därför jag ville regissera avsnitt ett, för jag ville försöka skapa den balansen, och även en blick och en känsla som skulle göra berättelsen filmisk och humanistisk tillgänglig. Men det finns så många vändningar i hans liv, och politiken drev bara på honom. Han blev en slags filosof och en politisk figur, men inte vad han alls hade i åtanke för sig själv. Och ändå tror jag att hans egen känsla av logik och plikt verkligen krävde att han engagerades.
Kosmetiskt så gjorde du verkligen att de två såg ut som Albert Einstein. Trots att de två skådespelarna inte liknar varandra i verkligheten, kan jag helt tro att de var släkt.
Vi kastade Geoffrey Rush först, och vi var mycket glada över att se att han ville ta itu med karaktären. Han är en stor konstnär, en Oscar-vinnare och en av de kameleoner som är mycket intresserade av hur mycket ser ut som Einstein.
Men vi var också tvungna att kasta någon för yngre Albert som hade en liknande typ av benstruktur. Johnny Flynn, som egentligen inte ser ut som Albert Einstein, har verkligen det rätt formade ansiktet. Han provade, han vann rollen, han har så mycket nyans. Han är en riktigt framgångsrik musiker också. Han har en fascinerande dubbel karriär som pågår, men en enorm skådespelare. Han vann det genom sin audition, och vårt makeupartistlag kunde blanda dem och få det att hända.
Han spelar också honom med en bit av en kant, en mycket artig kant, men lite av en punkrockkänslighet, eftersom Einstein var i kontrast och uppror mot alla dessa olika krafter från hans familj till den tyska regeringen, till och med konventionella normer för relationer.
Det är rätt. En annan aspekt av Albert Einsteins liv som vissa visste, men jag visste inte, hans förhållande till Mileva Maric var förmodligen en av de mest dramatiska och komplicerade delarna av hans liv. Men jag skulle också säga att utan Mileva och det förhållandet, och hennes intellekt, och hennes stöd för honom och tro på hans idéer och förmåga att hjälpa honom att utveckla och fördjupa dessa idéer, misstänker jag att underet här aldrig skulle ha hänt.
Du nämnde ett par gånger att detta var ett 10-timmarsprojekt. Vi ser mer och mer av dessa tio timmars initiativ. Du har gjort det tidigare, och det öppnar verkligen ett nytt sätt att berätta som ger skådespelare mer frihet, författare mer frihet, regissörer mer frihet att berätta en bredare historia. Tror du att vi kommer att se mer av detta i framtiden?
Utan tvekan. Miniseries har funnits länge, och det har jag alltid haft avundsjuk på. Jag menar att jag gick tillbaka till och med 70-talet och det fanns ett par stora, spredande miniserier från andra världskriget. Men du vet, de var för nätverks-tv, och de kunde inte tävla med äktheten för spelfilmer, och budgetarna var väldigt begränsade. Så under de senaste 15, 20 åren, med början med From Earth to the Moon , som vi var en del av med Tom Hanks för HBO, och sedan gjorde Tom och Steven Spielberg Band of Brothers , miniserierna ändrades, och det blev den här typen av romanistisk sak, och standarder och praxis på TV, kabel etc. tillät en ärlighet och en likhet som gör att en berättare kan vara mycket omedelbar, mycket modern och mycket uppriktig.
Så plötsligt är det detta fantastiska utlopp för berättelser. Jag tror att det finns en massa historier som gjordes som filmer innan att nu filmskaparna skulle titta på det och säga, "Varför begränsa detta till två eller två och en halv timme när vi kunde ha sex timmar, eller åtta timmar, eller 10 timmar, och verkligen berätta den här historien? " Jag letar efter den dag då de stora, stora klassiska romanerna inte kondenseras och den visuella konstversionen av den inte är en sorts Readers Digest-version som hela romanen.
Jag tror att teknik också möjliggör någon av den typen av berättelser. Dessa gamla miniserier på 70-talet sändes på en vecka och sändes förmodligen aldrig igen. För att se dem igen måste du gå till videobutiken och hyra den. Nu lägger du ut avsnitten, de kan DVR: n, bingas på en gång, titta på begäran när som helst eller upptäckt ett år eller två senare.
Min fru blev kär i The Wire för tre veckor sedan.
Och du har inte sett henne sedan.
Det är otroligt, så du har rätt. Om man talar om människor som alltid har tagit någon typ av omfamning mellan berättelse och teknik, har mentor och vän George Lucas sagt i många år nu att berättelsen allt skulle bli ett jättebibliotek. Det skulle handla om hållbarhet, och om din idé var värdig skulle någon hitta den vid rätt tidpunkt i hans eller hennes liv. Och om det inte var tillräckligt bra, skulle det glömmas. Det skulle bli den nya utmaningen utöver en öppningshelg eller betyg på en natt.
Det är så sant, och du har också fått en annan finansieringskälla för dessa filmer, där du tittar på ett företag som Netflix eller Amazon, som egentligen bara försöker bygga upp sin innehållsportfölj, men det ser ut för att få tillbaka pengarna över 10 år, 20 år, inte bara en enda säsong.
Och genom prenumerationer, och så finns det ett annat krav som driver dem, och vad det gör är att det skapar en marknad för en viss typ av historia. Det utbildar publiken att förvänta sig berättelser som berättas på nya sätt och spännande sätt, och det skapar sedan en situation där en VD som Courteney Monroe National Geographic säger: "Vad betyder premiuminnehåll? Tja, vem är våra konkurrenter?" Plötsligt säger National Geographic: "Hur konkurrerar vårt varumärke med Netflix? Showtime? HBO?" Vad det än skulle vara, och det är ett mycket spännande förslag för dem. Jag menar, Courteney har en enorm ambition och spänning för det. Peter Rice på Fox känner på samma sätt om den möjligheten.
Så för berättare som jag själv och vårt team på Imagine Entertainment och min partner Brian Grazer är detta en chans att nå publiken på ett nytt sätt och på ett mer ambitiöst sätt. Det är verkligen givande.
Så igen, med teknik, här på South by Southwest finns det massor av regissörer och utställningar av AR-berättelser, berättelse om virtual reality. Har du sett något som verkligen imponerar dig, och är det en väg som du vill sträva efter för ditt eget kreativa arbete?
Båda, kanske ledd av Brian Grazer. Vi har ett verkligt intresse för det, och ja, jag har haft några riktigt coola upplevelser. Har jag sett en hel historia utvecklas på ett sätt som jag tyckte mycket glädjande att jag som konsument skulle bli beroende av? Inte ännu, men det verkar mycket lovande för mig, och tekniken är spännande. Så på våra egna sätt undersöker vi och fortsätter det.
Jag ber alla som jag har på showen om det finns en speciell gadget eller teknik eller tjänst som du använder som du känner har förändrat ditt liv och gjort ditt liv bättre.
Smartphone, eftersom jag har en stor familj, jag är engagerad i ett företag, jag älskar att regissera, jag är involverad i Jacob Burns Film Center. låter mig… gå till vilket hörn på jorden jag behöver gå till, och fortfarande hålla kontakten på ett mycket omedelbart sätt, och också ta information.
Brian Grazer gör dessa nyfikenhetssamtal, och han skrev en bok, The Curious Mind . En av dem var Ray Kurzweil, "Tja, vi ska alla vara kopplade in, och bla, bla, bla, " och jag sa, "Tja, det blåser mitt sinne. Hur kommer det att bli?" Han sa: "Varför ska det blåsa dig? Du har det nu om du går på Google." Vid någon tidpunkt i vår existens behöver vi inte gå till en dator och skriva något, det kommer att vara där för oss. Det är ganska trippy för mig fortfarande, men den här lilla mobilenheten är så engagerande.
Titta, det är ett dubbelkantigt svärd. Vi vet alla att det förmodligen också skapar mer problem med uppmärksamhetsunderskott och mer störande av tankar och så vidare, och så vi måste lära oss att arbeta med det, och generationer som är mycket yngre än mig kommer förmodligen att göra ett bättre jobb med att verkligen att veta hur man använder verktyg som detta på de mest produktiva sätten, både för dem känslomässigt och mentalt, och även när det gäller produktivitet.
