Seagate 600 pro granskning och betyg

Seagates 600 Pro är den professionella versionen (läs: arbetsstation / server) av Seagate 600 SSD. Både 600 och 600 Pro sportar samma minneskontroller - ett Link_A_Media (LAMD) LM87800-chip, men Seagate 600 Pro är designad för ytterligare hållbarhet och kan vara det bästa alternativet för vissa miljöer.

En sak som vi har lärt oss sedan vi tittade på Seagate 600 SSD är att Seagate faktiskt hjälpte till att designa chipet, vilket förklarar varför företaget använder det även efter att LAMD förvärvades av Hynix. Både 600 och 600 Pro använder samma kontrollerversion och båda är byggda på 19nm NAND-blixt, men några av de låga nivåfunktionerna mellan de två enheterna är ganska olika.

Till att börja med finns kapacitetsskillnaden. 480 GB-versionen av Seagate 600 innehåller faktiskt 512 GB NAND-blixt, men denna 32 GB extra utrymme är reserverad för felkorrigering. En buffert med denna storlek motsvarar cirka 6, 7% av enhetens totala lagring och är standard för en konsumentprodukt. 400 GB Seagate 600 Pro innehåller också 512 GB NAND, vilket innebär att Seagate har reserverat hela 22% av enhetens totala blixt för överprovisionering.

Det kan tyckas vara överdrivet, men det är relaterat till enhetens hållbarhet och garantitid. Att skriva till en SSD är en iboende destruktiv process - varje skrivning sliter ner barriären mellan NAND-cellerna. När en cell har skrivits för ofta kommer den inte längre att ladda korrekt. Moderna SSD: er har en mängd sofistikerade metoder för att bromsa påverkan av denna nedbrytning, inklusive en strategi som kallas slitnivåering, vilket säkerställer att inget område skrivs för ofta. Två av de mest grundläggande metoderna för att förbättra livslängden för NAND-blixt är binning (processen att välja endast NAND med bästa möjliga egenskaper) och överprovisionering. Överprovisionering säkerställer att när celler slits ut finns det oanvända celler tillgängliga för att rotera till användning.

Så de stora skillnaderna mellan Seagate 600 och 600 Pro kommer till garantiperioden (fem år för 600 Pro kontra tre år på Seagate 600) och den totala mängden överprovisionering på enheten. Prestandaegenskaperna, enligt Seagate, bör vara ungefär samma.

Vi har undersökt de två enheterna i vår standardpaket med arbetsstationstester och lagt till två nya riktmärken: Den arbetsstationorienterade VDBench och den nya PC Mark 8. I det här fallet kommer VDBench att stå för de sekventiella tester vi normalt kör med AS -SSD, men vi har behållit filkopieringstester som vi vanligtvis använder med det testet och PCMark 7 också. Vi testade Seagate 600 Pro, SanDisk Extreme II 480GB och Seagate 600 med vårt pålitliga Asus P877V-Deluxe moderkort med 8 GB DDR3-1600 och en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe erbjuder flera SATA-kontroller från Intel och Marvell; alla enheter var anslutna till Intels 6G SATA-port.

AS-SSD innehåller ett verkligt filkopieringstest med tre förinställningar - ISO-filer, programfiler och spelfiler. Varje filtyp har en annan storlek och innehåller en annan mängd komprimerbar data. Vi startar om mellan benchmark-körningarna i detta test och kastar utskyddarna för att förhindra att cachning av data i Windows eller on-drive förorenar resultaten. I ISO-kopieringstestet med stora filer är SanDisk Extreme II, Seagate 600 och Seagate 600 Pro vardera bundna, 309MBps, 312MBps respektive 306MBps. Testet av programfilkopiering visade en liten fördel för Seagate 600 - vid 221MBps överträffade det de andra enheterna; SanDisk Extreme II fick 228 Mbps, medan Seagate 600 Pro fick 205 Mbps.

Spelkopieringstestet var det riktmärket som uppvisade betydande differentiering. Seagate 600: s 285 Mbps satte den mitt på mellan Seagate 600 vid 335 MB / s och SanDisk Extreme II: s 228 MB. Sammantaget var Seagate 600 testens snabbaste körning.

Därefter har vi PCMark 7. benchmarktestet använder verkliga lagringsarbetsbelastningar skapade genom att spåra spår av hårddiskaktivitet när du spelar spel, laddar musik eller video eller kopierar filer. Dessa spår används för att mäta prestandan hos lagringsprodukter i omfattande verkliga scenarier. Här grupperades föreställningen igen nära. SanDisk Extreme II fick en 5373, Seagate 600 kom in på 5255 och Seagate 600 Pro på 5277.

Vi undvek AS-SSD till förmån för VDBench eftersom det utvärderar några av samma egenskaper hos en enhet, men ur ett företagsperspektiv. Testet beskrivs som "I / O-arbetsbelastningsgenerator för disk och band för att verifiera dataintegritet och mäta prestanda för direkt ansluten och nätverksansluten lagring på Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X och HP / UX." Den kan testa ett stort antal arbetsbelastningar och scenarier, inklusive olika kupjup, antal arbetstrådar och läs / skriva kommandoblandningar. Vi mätte prestandan för våra tre enheter i både sekventiella och slumpmässiga läs- / skrivscenarier med 4K-filer med en tråd och 32 trådar av arbete med ett ködjup på 1 och ett ködjup på 32.

Seagate 600 Pro: s läsprestanda är ungefär 10% lägre än Seagate 600-talet och ungefär 15% under SanDisk Extreme II 480GB. I det sekundära läsningstestet med 32 trådar, 32 köer, Seagate 600 Pro träffade 273MBps jämfört med 310MBps för SanDisk Extreme II och 294MBps för Seagate 600. Seagate 600s skrivprestanda är dock betydligt starkare än någon av de andra två enheter, åtminstone i vissa test. Slumpmässig skrivprestanda på ett ködjup, med en enda tråd, var 66MBps för Seagate 600 Pro, jämfört med 53MBps för Seagate 600 och 48MBps för SanDisk Extreme II.

I de fyra skrivtesterna vi körde, slog Seagate 600 Pro Seagate 600 med 21% och 25% i enkeltråden, en kön djupstest och band den i 32-tråds, 32 kön djup riktmärken. Det hamrade SanDisk Extreme II och överträffade körningen med 8% till 38% beroende på det specifika testet. SanDisk Extreme II: s 32-trådars, 32-köns djupresultat var särskilt dåligt; frekvensomriktaren vände på bara 136MBps bandbredd jämfört med 335MBps och 336MBps för Seagate 600 Pro respektive Seagate 600. Den här typen av inställning är vettig. Till skillnad från konsumentenheter, där den överväldigande majoriteten av uppgifterna involverar att läsa data, lägger arbetsbelastningar på företag och arbetsstationer mycket mer på att skriva.

Slutligen är PCMark 8: s dedikerade lagringstest det andra tillägget för denna översyn. Detta nya riktmärke har en lagringsspecifik arbetsbelastning som testar både konsument- och arbetsstationsapplikationer med tonvikt på skrivprestanda för testerna Adobe Photoshop och Adobe Premiere. Precis som PCMark 7, är detta riktmärke utformat för att ge en verklig titt på en SSD: s prestanda. Alla tre drivenheterna binder effektivt; SanDisk Extreme II får en 4964, Seagate 600 Pro träffar 4952 och Seagate 600 en 4942.

Ska du överväga Seagate 600 Pro? Det är ganska tydligt att denna enhet mestadels riktar sig till företagskunder och arbetsstations kunder där dess funktioner, inklusive den stora överprovisionen, kommer att tas emot. 600 Pro är knappt listad online, men de få webbplatser som bär den listar den som $ 579 - $ 616. Det är mycket högt för en konsumentprodukt, men mindre för en SSD för företag där långa garantier och inställning av lagringsserver är vanliga.

Om du är en vanlig konsument kommer du att få bättre service av en annan SSD, men om du gör en hel del fotoredigering eller andra skrivtunga uppgifter kan Seagate 600 Pro vara värt premiumen. Den 22% överprovisionering garanterar att den kan hantera även de tyngsta uppgifterna på lång sikt.