Shotcut-granskning och betyg

För dig som inte vill betala för smidig gränssnittsdesign och alla de senaste funktionerna finns det alltid program med öppen källkod. I vissa fall, som GIMP-fotoappen, tar du en enorm användbarhetstrit, men kortredigeringsprogramvara för videoredigeringsprogram är bara måttligt mindre användbar än de kommersiella erbjudandena som PowerDirector och Pinnacle Studio. Shotcut erbjuder många vanliga videoredigeringsfunktioner, och efter att du har lagt lite tid på att räkna ut det är det inte så svårt att använda. Det är också gratis, så du har inget att förlora genom att sparka på däcken.

Prissättning och start

Shotcut är tillgängligt för Windows (både 32- och 64-bitars), Mac och Linux. Den körs på Windows 7 till Windows 10; för Apple-stationära datorer stöds macOS 10.8 och senare; Linux-maskiner behöver minst GLIBC 2.13. Din CPU bör vara 2 GHz, med 4 kärnor för 4K-video, och du behöver 4 GB RAM för SD-video, 8 GB för HD-video och 16 GB för 4K-video. Dessutom måste din GPU stödja OpenGL 2.0 eller DirectX 9 eller 11. För en videoredigerare är det en lätt nedladdning på endast 184 MB. Den uppdateras med överraskande regelbundenhet för en öppen källkodsapp, och vid första körningen ber appen om att kontrollera om du kör den senaste versionen. Jag testade på min pålitliga Asus Zen AiO Pro Z240IC, med en 4K pekskärm och kör 64-bitars Windows 10 Pro.

Gränssnitt

Shotkuts gränssnitt, som du kan förvänta dig av en öppen källkod för multimediaapplikationer, är mycket mer blotta ben än någon av de kommersiella videoredigerare som jag har testat - åtminstone till att börja med. När du öppnar en videofil och klickar på tidslinjeknappen börjar den dock se mer ut som ett vanligt videoredigeringsprogram, med källklipp i en panel längst upp till vänster, förhandsgranskningsfönster längst upp till höger och tidslinjen längst ner. Precis som med Vegas Movie Studio är panelerna inte tillåtna, vilket ger god anpassning av gränssnittet - särskilt på system med flera monitorer.

Du får tre gränssnittsfärgtema: mörk, ljus och system. Jag gillar att du kan krympa eller utöka tidslinjen helt enkelt genom att snurra på mushjulet. En historikpanel visar dina tidigare åtgärder i redigeraren och du kan hoppa tillbaka till valfri punkt. Tyvärr finns det ingen verklig hjälpdokumentation, bara en grupp videohandledning. En annan mindre besvär är att det inte finns något öppet nyligen alternativ från Arkiv-menyn, som de flesta andra redaktörer erbjuder.

Grundläggande sammanfogning och trimning

Tidslinjeposten för ett klipp visar dess ljudvågform, och när du släpper ett nytt klipp på ett spår kan du fästa det till vänster eller lämna tomt utrymme för smak - en bra kombination av frihet och vägledning. Du kan stänga av knäppningen helt om du föredrar det. Det finns också en Split at Playhead-knapp, precis som de du hittar i betal-programvara som Adobe Premiere Elements.

Att lägga till övergångar är inte lika enkelt som i de flesta redaktörer, som låter dig dra konserverade övergångar från en källpanel. I stället drar du intilliggande klipp i tidslinjen för att lägga över, och en övergång visas. Som standard får du en korsfädning, men det finns 24 grundläggande övergångar i torkstil inbyggda, och du kan också ladda ner anpassade våtservetter. Det är inte illa, men det är ingenstans nära de val som finns i produkter som PowerDirector eller Pinnacle Studio.

Du kan inte dra klipp mellan spår, vilket är lite obekvämt; du kan bara dra dem från källpanelen. Liksom för pro-videoredigerare kan du använda kortkommandona J, K och L för att styra uppspelningen, och jag och O för att ställa in och ut poäng, dock.

effekter

Att tillämpa effekter är mindre intuitivt än i de flesta konsumentvideoredigerare, men när du upptäcker processen är det inte så illa. För att göra det måste du öppna filterpanelen, slå plustecknet och välja en justering (till exempel belysning och färg), filter (som gammal film) eller effekt (tänk fade ut och cirkulär ram).

Trots att jag följde handledningsvideoen kunde jag till en början inte få chroma-nyckeleffekten för att fungera med mina provmaterial, vilket inte har visat något problem med någon annan programvara som jag har testat. Funktionen började äntligen fungera (jag är inte säker på varför), även om verktyget Simple Chroma Key lämnade lite grönt från den gröna skärmen i resultatet. Med hjälp av Advance Chroma Key-verktyget får jag det gröna med sina skjutreglage för Hue, Chroma och Intensity. Det finns även enkla och avancerade Key Spill-effekter för att rensa upp ditt gröna skärmarbete.

Bild-i-bild betraktas som ett filter, liksom de flesta effekter. I det här fallet använder du filteret Storlek och position, så att du kan skapa så många PiP-filer som du vill. Jag blev förvånad över att verktyget ger WYSIWSYG-handtag för att ändra storlek och flytta bilden i bild. Det hanterar dock inte rotation, vilket kräver ett annat filter som inte erbjuder WYSIWYG-handtag, utan kräver att du anger ett antal grader.

Andra anmärkningsvärda filter inkluderar Opacity, Color Grading (med tre färghjul), Suddig (tyvärr inte selektiv för ett specifikt område) och fem Old Film-effekter. Ett väldigt coolt Rutt-Etra-Izer-filter skapar 3D-extruderad förvrängning från din videobild. Vågen är ett virvlande, roligt, dumt, drömmande distorsionsfilter. Du kan till och med ladda upp LUT-filer (eller uppslagstabell) för anpassade färgeffekter. Det finns också stabiliseringsfilter, som, liksom andra liknande verktyg, låter dig välja zoom och utjämningsstyrka. Tyvärr tar det en hel stund att analysera video, och det kan också ge gummibandets distorsionseffekt som dessa verktyg ofta skapar.

En nackdel för dem som vill gå ut med manipulering av videoeffekt är Shotkuts brist på keyframe-stöd. Så till exempel kan du inte ange en gradvis förändring från noll till maximal oskärpa, som du kan i Pinnacle Studio och PowerDirector.

Titlar och text

Textalternativ, även om de är användbara, faller långt ifrån vad du får i kommersiella applikationer som PowerDirector, VideoStudio och Pinnacle Studio. Som med de flesta andra effekter i Shotcut, betraktas titlar som filter, istället för att få en knapp över tidslinjen eller i en sidopanel som de gör i de flesta program. Ett annat alternativ för textöverläggning är att tidskoder ska visas på bilderna som text, eller du kan välja att visa fildatum, namn och bildnummer.

Du kan också helt enkelt lägga valfri text i hörnen eller nedre tredjedelen, men det är inte WYSIWYG: Du skriver text i filterpanelen och använder skjutreglage och en färgväljare för att anpassa den. Du kan inte animera titlar som du kan i PowerDirector heller. Å andra sidan blev jag förvånad över att det också finns ett 3D-textalternativ med fem typsnitt. Dessa är inte lika konfigurerbara som de i Pinnacle Studio eller Final Cut Pro X, men för en gratis app är det ändå ett imponerande erbjudande.

Prestanda

Jag testade renderingstiden genom att skapa en film bestående av fyra klipp av blandade typer (några 1080p, några SD, några 4K) med en standarduppsättning övergångar. Jag gav den till 1080p MPEG-4 vid 15 Mbps, H.264 hög profil. Shotcut erbjuder inte några av de övergångar jag använder i detta test, särskilt en 3D-kub och en sidskalning; så resultatet med alla 2D-övergångar är inte helt jämförbara med resten av apparna. Ljudet i testet var MPEG AAC Audio: 192 Kbps. Jag testade på en Asus Zen AiO Pro Z240IC som kör 64-bitars Windows 10 Home och sportade en 4K-skärm, 16 GB RAM, en fyrkärnig Intel Core i7-6700T CPU och ett Nvidia GeForce GTX 960M diskret grafikkort.

Testfilmen (som har knappt 5 minuter) tog Shotcut 3 minuter och 29 sekunder att återge. Det är inte fruktansvärt, men Pinnacle Studio tog bara 1 minut och 35 sekunder och fick PowerDirector, som kom in på 2:34. Bland andra utmanare som jag testade tog VideoStudio 4:20 och Adobe Premiere Elements tog 5:18.

Som många program för videoredigering under åren har Shotcut drabbats av en krasch eller två under min testning, men det var inte så ofta en händelse att det blev oanvändbart.

Delning och utgång

Shotcut erbjuder ett stort antal utmatningsalternativ, inklusive Apple ProRes, HDV, DVD, Flash, H.264, GIF-animering, OGG Vorbis, WebM och WMV. Det animerade GIF-alternativet är särskilt välkommen; det är inte ett vanligt erbjudande. Det finns ingen integrerad onlinedelning till populära videosidor, och enhetsinriktning är begränsad till Sony PSP och XDCAM - saker som inte många har. Mer imponerande stöder programmet export med H.265-koden (välj HEVC Main Profile), vilket gör 4K-bilder mer hanterbara, med bättre komprimering.

Vad du inte får

Ett stort antal användare kommer att vara helt nöjda med Shotkuts ganska rika funktioner, men du missar inte några saker som finns i kommersiell videoprogramvara. Det hetaste ämnet bland dessa är 360-graders VR-innehåll som det skottet med en Samsung Gear 360. Många gränssnitt som finns i program som PowerDirector och VideoStudio saknas också, inklusive praktiska gränssnittsknappar för saker som övergångar och effekter. få rikedom av övergångar och effekter som erbjuds av de kommersiella produkterna, med ofta inkluderade plug-ins från företag som NewBlue.

Rörelsespårning, där text eller en effekt kan följa något som rör sig i din video, är också AWOL. Och det finns inget multicam-verktyg som låter dig växla mellan kameravinklar. Redigering av 3D-innehåll stöds inte heller, men för att vara rättvist har det fallit ur fördel nyligen. Slutligen ingår inte inbyggd delning online till populära videodestinationer.

Mycket videoredigering gratis

Shotcut är ett gratis, open source-videoredigeringsprogram, och även om det inte har det smala gränssnittet du hittar i kommersiella produkter, är det ganska lite bättre än du kan förvänta dig av open source-programvara. Du får många av de betalda verktygen som PowerDirector och Premieire Elements erbjuder. Om du kan spendera lite, skulle du förmodligen vara lyckligare med ett av PCMags Editors-val: På konsumentens sida är de PowerDirector och VideoStudio, och på den professionella sidan är de Adobe Premiere Pro och Apple Final Cut Pro X.