Innehållsförteckning:
Video: Обзор Sigma 16mm f/1.4 для Sony E-mount (Oktober 2024)
Jag fick linsen för granskning i E-mount och testade den med Sony a6500. Det är på den stora sidan för a6500s kroppsstil, men parningen känns fortfarande fint balanserad för handhållen fotografering. När den är parad med APS-C-sensorn som används av Sony E-kameror, fångar linsen ett synfält som motsvarar ett 24mm-objektiv på ett fullbildssystem - en vidvinkel, bara blyg för ultrabrett.
Det är lite annorlunda objektiv när det är parat med en Micro Four Thirds-kamera. Sensorn är mindre än APS-C, så dess synvinkel är mer som en 32 mm - ett mer måttligt täckningsområde. Här har linsen några kamrater, inklusive svelte Olympus 17mm f / 1.8 och Panasonic 15mm f / 1.7, som båda är lite dyrare och samlar lite mindre ljus när de skjuts vid öppet, men är väldigt lätta och kompakta. Och det finns premium Olympus 17mm f / 1.2, som fångar mer ljus än Sigma och har en manuell fokuskoppling, men är mycket dyrare.
Du får inte linsstabilisering med 16mm, men breda bländarskärmar utelämnar vanligtvis funktionen. Den är ljus och tillräckligt bred så att du kan fotografera handhållen och få skarpa bilder utan stabilisering. Men om du fotograferar en hel del handhållen video är det bäst att para den ihop med en kropp med sensorbaserad stabilisering.
Linsen kan fokusera så nära som 9, 8 tum, vilket är ett bra, nära arbetsavstånd för en vidvinkelprim. Det är inte ett makro på något sätt - den maximala motivförstoringen är 1: 9.9 livstorlek - men du kan fortfarande luta dig i stället för att säkerhetskopiera när du ramar in ett skott.
Bildkvalitet
Jag testade upplösningen på 16mm F1.4 med 24MP APS-C Sony a6500 och Imatest-programvaran. Vid f / 1.4 får linsen 2 788 rader på ett centralt viktat skarptest, ett utmärkt resultat för en 24MP-sensor (vi vill se 1 800 linjer på det absoluta minimum). Skärpa är inte helt enhetlig över ramen, men den är nära; kanterna visar 2 766 linjer, en enastående visning för ett brett f / 1.4-objektiv som är vidöppnat.
Det finns en uptick i klarhet vid f / 2 (2 981 rader), f / 2, 8 (2 972 rader) och f / 4 (2 983 rader). Du får de absolut vassaste bilderna på f / 5.6 (3.112 rader) och f / 8 (3.027 rader). Det finns en blygsam minskning av upplösningen vid f / 11 (2 841 rader) och f / 16 (2, 418 rader).
Du kan inte begära mycket mer ur ett upplösningsperspektiv, men 16mm är inte helt perfekt. Den visar ungefär 2, 8 procent fatförvrängning, vilket innebär att linjer som är helt raka i verkliga livet kommer att dras med en utåt kurva. Fatförvrängning är något vi ofta ser med breda linser, så det är inte förvånande att se det här. Du kan korrigera det med programvara - Adobe Lightroom Classic CC innehåller en profil som tar bort distorsion från bilder med ett enda klick.
Belysning är också ganska jämn från centrum till kant, ett stort plus för en ljus lins. Vid f / 1.4 och f / 2 ligger hörnen bakom mitten med -1, 1 EV, vilket ger foton en mycket lätt, naturlig vinjett. Vid smalare f-stopp är skillnaden ungefär -0, 8EV, vilket knappt märks i bilder.
Slutsatser
Sigma 16mm F1.4 DC DN Contemporary till 449 dollar är inte billig, men det prissätts inte exorbitant, särskilt när du tänker på att liknande objektiv från Olympus och Panasonic för Micro Four Thirds-system samlar mindre ljus och kostar mer. Sony-ägare har inte ett annat objektiv som täcker den här typen av vinklar med denna bildkvalitet och ljusstyrka - det finns en äldre 16mm f / 2.8, men den är inte så lika skarp eller välbyggd.
Om du har en APS-C Sony-kamera och vill ha en lins som täcker denna synvinkel med en ljus design, är 16mm F1.4 ett inköp utan hjärnor. Det finns inget annat där som matchar det - det närmaste du kommer från Sony är Sonnar T * E 24mm F1.8, som inte är lika bred och kostar mer än dubbelt så mycket.
Micro Four Thirds ägare har lite mer tänkt att sätta in en lins med denna täckningsvinkel. Olympus 17mm f / 1.8 och Panasonic 15mm f / 1.7 samlar inte lika mycket ljus och kostar mer, men om du har en mindre kamera kan du lägga större vikt vid deras mindre, lättare design. Det finns också premium Olympus 17mm f / 1.2 att tänka på; Det är ungefär 1 200 dollar och är större än Sigma, men är ljusare och också en utmärkt artist. Hursomhelst du skakar den, är 16mm F1.4 ett starkt alternativ och värt att kallas redaktörens val.
