Sigma 60-600mm f4.5-6.3 dg os hsm sportgranskning och betyg

Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports (1 999 $) är den uppenbara ersättningen för företagets åldrar 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM ($ 1.659). Den nya versionen är en del av Sigmas moderna Global Vision-serie och som medlem av sporter line har robust konstruktion med omfattande väderförsegling. Det är inte en så stark optisk artist som Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports, men vissa fotografer kanske tycker att den extra vidvinkeltäckningen är en värdig avvägning. Våra redaktörers val telezoom är ett annat Sigma-objektiv, den prisvärda 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary.

Vikt av kolfiber och polykarbonat

60-600mm är ett stort objektiv - inte förvånande när du tänker på dess fullständiga täckning, zoomintervall och telefoto räckvidd. Den mäter 10, 6 x 4, 7 tum (HD) på sin kortaste position, väger bara blyg sex kilo och använder enorma 105 mm filter. Sigma säljer linsen i Canon EF, Nikon F och Sigma SA monteras. Det kan användas tillsammans med Canon RF , Nikon Z eller Sony FE-kameror med lämplig adapter.

Trots att den har mer räckvidd än 150-600mm Sports, väger 60-600mm ungefär en tredjedel av ett pund mindre. Förutom metall använder den en blandning av kolfiber och polykarbonat i sin konstruktion, vilket hjälper till att redovisa viktbesparingarna.

Det finns omfattande internt väderskydd, liksom fluorbeläggning för både främre och bakre element. Fluor avvisar vatten och fett, så det är lätt att torka fingeravtryck och vattendroppar från glaset.

En lins som är så stor kräver en stativfot. 60-600mm har en - den är permanent fäst, men kan rotera hela 360 grader. En tumskruv låser den på plats i önskat läge och det finns spärrar i steg om 90 grader som tjänar till att säkerställa att du har kragen uppsatt så att din kamera förblir plan.

Foten själv har en svansstjärnsdesign, så den kan monteras i Arca-schweiziska stativhuvuden utan behov av en snabbplatta. Foten har två stativskruvar - en för den vanliga storleken på fjärdedelen och en andra för den mindre vanliga, större 3/8-tumstorleken.

Sigma har en linshuva. Den är robust och lätt - kolfiber - och är säkrad med tumskruven. Det är vändbart för lagring och transport, och ett mjukt skyddskåpa ingår för att täcka den bakre huven och det främre elementet. Sigma har också en dedikerad väska för zoom, samt en axelrem. Remmen fästs vid den roterande stativkragen.

En strömbrytare finns på sidan av fatet, precis framför kragen. AF / MO / MF-omkopplarna ändrar fokusläge - AF och MF är självförklarande, men MO står för Manual Override, som låter dig njuta av autofokus men ta över manuell kontroll via den stora manuella fokusringen, som ligger precis framför switchar.

En fokusbegränsare är nästa. Du kan ställa in linsen för att jaga efter fokus över hela räckvidden, eller begränsa till avlägsen (sex meter genom oändlighet) eller närbild (det minsta fokusavståndet till sex meter). Därefter får du en omkopplare för att ändra stabiliseringsläget - stäng av det när du inte vill använda det, till läge 1 för de flesta bilder, eller läge 2 när du är panorering . Slutligen finns det den anpassade inställningen, som kan stängas av eller ställas in på C1 eller C2. Du kan finjustera linsprestanda med Sigma USB Dock och spara inställningar på dessa anpassade banker.

Bildstabilisering är klassad till fyra stopp av CIPA, vilket innebär att du borde kunna få en skarp handhållen bild på cirka 1/40-sekund. Jag tyckte att 60-600mm skulle göra lite bättre i praktiken och levererade oskärpa-fria handhållna resultat med slutartider så länge som 1/20-sekund. Att flytta till 1/15-sekund introducerade lite suddighet i våra testskott.

60-600mm gör teleskop när det zoomar in, inte riktigt fördubblat i längd när det rör sig från 60 mm till 600 mm. Zoomeffekten kan styras via en vridning av ringen eller en push-pull-åtgärd. Se bara till att zoomfunktionen inte är låst innan du försöker justera den. 60-600mm kan låsas i valfritt av sina markerade zoompositioner - 60, 70, 80, 100, 120, 150, 200, 250, 300, 400 eller 600mm.

Det nära fokusavståndet varierar lite beroende på den inställda brännvidden. Vid kortare brännvidd - 200 mm och mindre - låses den så nära som 23, 6 tum för ett mycket bra makroreproduktionsförhållande på 1: 3, 3 vid 200 mm. När du zooma in ytterligare ökar minimifokusavståndet och linsen är inte lika stark för makroarbete. Vid maximal zoom ökar minimifokusavståndet till 102, 4 tum.

Inte riktigt Razor Sharp

Jag testade 60-600mm med 50MP Canon EOS 5DS R och Imatest. Det visar att linsnätet har de skarpaste resultaten i sin bredaste vinkel. Vid 60 mm f / 4, 5 ser vi 3 376 linjer från en centrumviktad utvärdering. Vi vill se minst 2 750 linjer från en 50MP-bildsensor, vilket ger dessa resultat solidt i det mycket bra intervallet. Kantkvalitet är ett problem, med resultatet i periferin sjunker till 2 386 linjer - ett märkbart mjukt resultat.

Att stoppa ner till f / 5, 6 ger en liten förbättring runt om - vi ser i genomsnitt 3 456 rader och kanter som är anständiga, om fortfarande lite mjuka, vid 2 540 rader. Vid f / 8 är den genomsnittliga poängen 3 549 rader och kanterna visar bättre detalj (2 754 rader). De skarpaste resultaten är vid f / 11, där genomsnittet träffar 3550 linjer och kanter visar 3 067. Diffraktion begränsar upplösningen vid smalare f-stopp, minskar den genomsnittliga poängen vid f / 16 (3 207 rader) och f / 22 (2 530 rader).

Kromatisk avvikelse är en potentiell fråga vid större fokallängder. Jag märkte effekten, synlig i form av falsk lila färg som omger mörka motiv mot en ljus bakgrund. Du kan se det i grödan ovan, från den föregående bilden i recensionen. Den lila färgen syns runt trädgrenarna. Det är inte något som dyker upp i liknande scener med längre brännvidd. Om du upptäcker att det distraherar från ett skott - även vid webbupplösning ger effekten himlen runt grenarna en falsk lila gjutning - kan du ta bort den med programvara .

Se hur vi testar digitala kameror

Upplösningen avtar vid längre brännvidd. Jag testade igen på 250 mm, där den maximala bländaren är f / 5, 6. Här ser vi i genomsnitt 2 968 rader - bra, men inte ur denna värld. Kanter förblir mjuka - 2 400 linjer. Vid f / 8 förbättras upplösningen till mycket goda 3 404 linjer, och periferin träffar 2 866 linjer. Återigen ser vi de bästa resultaten vid f / 11 både i genomsnitt (3 486 rader) och vid kanterna på ramen (3 339 rader). Klarheten sjunker vid f / 16 (3 183 rader) och f / 22 (2 612 rader).

När du har zoomerat till 400mm-läget har den maximala bländaren minskat till f / 6, 3. Bilder är också på den mjuka sidan, i genomsnitt 2 481 rader, men kantkvaliteten är inte långt efter. Det finns en uptick vid f / 8 (2 633 rader), och de bästa resultaten är på f / 11 (2 743 rader), men det är fortfarande bara lite bättre än det minimum för acceptabla resultat. Det finns ett dopp vid f / 16 (2551 rader) och f / 22 (2 285 rader).

Upplösningen förbättras lite vid 600 mm. Vid f / 6, 3 ser vi 2 769 linjer, och medan kanterna ligger bakom genomsnittet (2 403 linjer), är de i linje med vad vi ser vid bredare brännvidd. Resultaten är mycket lika vid f / 8, men det är en förbättring vid f / 11-2999 linjer i genomsnitt, med kanter på topp 2 700. Bildkvaliteten är också bra på f / 16 (2 848 rader ), men tar ett steg tillbaka vid f / 22 (2, 112 rader).

Förvrängning är synlig, men inte överväldigande. Det finns ungefär 2 procent tunnförvrängning vid 60 mm, så raka linjer dras med en lätt utåtriktad kurva. Det ger plats för lite snedvridningsförvrängning vid telelängder - cirka 0, 5 procent vid 250 mm och 400 mm och 0, 8 procent vid 600 mm. Du kanske märker tunnförvrängningen i den breda änden, men du måste titta nära, och vid rätt ämne, att känna igen den mer blygsamma kuddeeffekten. Som en tredjepartslins är automatiska korrigeringar för distorsion vanligtvis inte tillgängliga, men den blygsamma distorsionen kompenseras lätt för att använda programvara som Adobe Lightroom Classic CC.

Vignettkorrigering finns i Canon-kamerorna som jag testade lins, och har funnits i Nikon-organ när vi tittat på andra Sigma-objektiv i F-mount tidigare. När korrigeringen är påslagen visar linsen en blygsam (-1 EV) vinjett vid sitt bredaste f-stopp, genom hela zoomområdet. Du kommer inte att märka det i de flesta bilder.

Om du skjuter i Raw formatera, eller stäng av perifera belysningskorrigering i din kamera, vinjetten är mer oroande. Vi ser -4EV vid 60 mm f / 4.5 och -2.9EV vid f / 5.6, innan underskottet minskar till cirka -1.5EV vid f / 8 och mindre än -1EV vid smalare inställningar. Du kommer att kunna se effekten i bilder vid f / 4.5 och f / 5.6, men inte så mycket vid smalare inställningar. Vid längre brännvidden sätts vinjetten i en blygsam -2EV när du fotograferar med bländaröppningen, men är inte synlig efter att du har minskat den med ett fullständigt f-stop.

Stor zoom kommer till en kostnad

Sigma fakturerar 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports som första 10x zoom med 600mm nå. Det är verkligen sant, men du måste komma ihåg att det, med ett längre zoomintervall, vanligtvis blir lite mindre bildkvalitet. På grund av detta är 60-600mm en tilltalande lins om du gillar tanken på en zoom på 150-600 mm, men tror att om du använder den skulle du behöva byta linser för ofta.

Och jag ska erkänna att det är bekvämt att ha lite extra räckvidd vid bredden. Det gjorde det möjligt för mig att rama in några bilder jag inte skulle ha brytt mig om att knäppa med en 150-600mm. Men jag tänker inte på 60-600mm som en allt-i-ett-zoom. Den har inte den breda täckningen av ett riktigt do-något-objektiv som de premium 28-300mm zoomarna som erbjuds av både Canon och Nikon. Men ingen av dessa linser får du 600 mm räckvidd, en viktig funktion för att fotografera djurliv, sportaktiviteter och andra avlägsna motiv.

Om kan leva med lite mindre vidvinkelstäckning, kanske du tycker att Sigma 150-600mm Sports är bättre passform. Det säljer för ungefär samma pris och ger mer upplösning. Mer detaljer är praktiskt om du fotograferar med en kamera med en APS-C-sensor eller ett högupplöst helbildschip och ofta skriver ut ditt arbete, särskilt beskuren versioner av bilder. Om du lever med en 24MP fullbildskamera, ser du dock mindre skillnad - särskilt om du inte beskär hårt och mestadels delar foton online.

Naturligtvis har inte alla $ 2 000 tillgängliga för en lins. Om din budget är lite stramare, glöm inte Tamron 150-600mm G2, eller vårt favorit-prisvärda alternativ, Sigma 150-600mm Contemporary. Sigma är lättare och säljer för mindre än 1 000 dollar, medan Tamron erbjuder bättre byggkvalitet och är prissatt i mitten.