Innehållsförteckning:
Video: Sigma 70-200mm Sport VS Nikkor f/2.8E FL ED VR (Oktober 2024)
Den extra vikten lyser verkligen igenom i byggkvaliteten. Den yttre trumman är av metall, färdig i matt svart, och det finns inre tätningar för att hålla damm och fukt ute. De utsatta främre och bakre elementen är skyddade med en fluorliknande päls - materialet avvisar vatten och fett, så det är lätt att torka av vattendroppar och fingeravtrycksmetoder bort.
Det finns en integrerad stativkrage. Den roterar och kan låsas i valfritt läge med en tumskruv; det finns spärrar i steg om 90 grader så att du enkelt kan låsa in den så att den är i nivå med ditt stativhuvud. Foten är fixerad, med en enda stativanslutningstråd, men är kompatibel med Arca-Swiss-fästen utan behov av en extra frigöringsplatta.
Sigma har en linshuva, främre och bakre mössor och en fodral. Huven låses och låses upp med en tryckknapp och vänds för att förvaras. Väskan har en mjuk yttre och är dragkedja med stoppning inuti och erbjuder ett modicum av skydd.
Linsen säljs i tre fästen - Canon EF, Nikon F och Sigma SA. Alla tre har sitt ursprung i SLR-system, men moderna adaptrar gör linsen mycket användbar med spegelfri. Jag testade Nikon-versionen, till stor del med Z-spegelfria kameror via FTZ-adaptern.
Det går inte att minska autofokusprestanda när du anpassar Nikon-mount-versionen till en Nikon-spegelfri kamera, och vi förväntar oss inte någon hastighetsförlust när vi använder EF-objektivet på en Canon R- eller M-spegelfri modell. Du bör ta hänsyn innan du anpassar EF- eller SA-objektivet till en Sony (via} MC-11-adaptern) eller L-fästet (via MC-21-adaptern) spegelfri kamera, eftersom det kan vara ett steg tillbaka i autofokushastighet och pålitlighet. Sigma erbjuder inte en inbyggd spegelfri version för endera montering vid presstid.
De flesta kontroller på linsen är grupperade i en panel på vänster sida av fatet. Fokusomkopplarna möjliggör autofokus på heltid (AF), autofokus med manuell åsidosättning (MO) och manuell fokusering (MF). Det finns också en begränsare, så att du kan ställa in autofokussystemet så att det täcker hela intervallet eller avlägsna motiv (längre än 3 meter).
En annan switch växlar för optisk stabilisering - du kan stänga av den, ställa in den till läge 1 för de flesta fotografering eller till läge 2 för bilder där du panorerar kameran för att spåra ett motiv. Den anpassade funktionen, med alternativ för Av, C1 och C2, kräver Sigma USB-dockning. Du kan använda dockningsstationen för att finjustera autofokusens prestanda och hastighet och för att utföra firmware-uppdateringar.
Både fokus- och zoomringar är gummierade, med åsar så att de är lätta att hitta genom beröring och grepp. Fokusringen sitter ungefär mitt i fatet och är ungefär en tum bred. Ringen är inte bra för manuell fokusering - stativfoten kommer i vägen för dina fingrar. Med viss omsorg kan du placera foten så att den inte blockerar kamerans grepp eller din åtkomst till fokusringen, men det är värt att notera. Lite mer spel, eller möjligheten att ta bort foten, skulle ha varit välkomna. På D850 hittade jag placering av foten så att den vänder rakt uppåt, något mot greppet, bjudde bästa åtkomst, men din körsträcka kan variera.
Fyra kontrollknappar finns före fokusringen. De är placerade i steg om 90 grader och deras funktion kan ställas in via kamerahuset. Jag ställde in dem för AF-ON när jag använder linsen med olika Nikon-kroppar.
Fokusringen är rik och upptar de främre tre tumen eller så och har satt markeringar på 70, 100, 135 och 200 mm. Zoomen är intern - det finns ingen fatförlängning eller tillbakadragning när brännvidden är justerad - vilket är ett bestämt plus. Du rör dig fortfarande en hel del glas runt, så ett bra grepp krävs - du kommer inte att justera den här ringen med fingertopparna.
Linsen kan fokusera så nära som 1, 2 meter. Det är tillräckligt bra för 1: 4.8-förstoringsstorlek när du zooma in hela vägen och fokuserar så nära som möjligt. Det är så bra som den närmaste tävlingen kan hantera, även om den inte stämmer överens med 1: 3-fokus som erbjuds av Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD.
Det optiska stabiliseringssystemet kan fånga konsekvent oskarpa fria handhållna bilder på 1/30 sekunder och 200 mm brännvidd. Efter 1/15-sekund kan den ta bort skakningar från många skott, men ibland visade våra tester ett resultat med synlig rörelsesuddighet. Efter 1/8 sekund kunde jag inte få ett skarpt handhållet skott på 200 mm.
Sigma erbjuder för närvarande två telekonverterare, 1.4x TC-1401 ($ 349) och 2x TC-2001 (399 $), som båda kan användas med linsen. När den är i par med 1.4x täcker linsen en 100-280mm f / 4, och 2x gör den till en 140-400mm f / 5.6. Jag försökte det med en äldre version av 1.4x-omvandlaren och var nöjd med resultaten - fokus var fortfarande snabbt och extra räckvidd uppskattades ofta.
Fast upplösning
Jag använde 70-200mm med två kameror, 24MP Z 6 och 45.7MP Z 7, och körde laborationer med Z 7 och Imatest.
Vid 70mm f / 2.8 hanterar den 3 817 rader på en mittviktad utvärdering, ett mycket bra resultat, och medan kanterna inte är lika skarpa är de fortfarande starka 3, 340 linjer. Upplösningen är bara blyg för utmärkt vid f / 4 (3 913 rader) och nivåer ut vid f / 5, 6 (4 064 rader), f / 8 (3 999 rader) och f / 11 (4 071 rader). Upplösningsförlusten börjar vid f / 16 (3 691 rader) och fortsätter med minsta f / 22-bländare (3 026 rader). Detta orsakas av diffraktion, en effekt som sprider ljus som passerar genom en mycket liten öppning.
Det finns en allmän nedgång på 135 mm. Vid f / 2.8 ser vi 2 981 linjer, vilket är ett bra resultat för en högupplösta sensor. Bildkvaliteten håller stadigt runt 3 100 rader vid f / 4 till f / 8 och toppar vid f / 11 (3 382 rader). Det finns ett litet fall i klarhet vid f / 16 (3 210 rader) och ett tydligare ett vid f / 22 (2 905 rader).
Den svagaste prestandan är på 200 mm, men även vid f / 2.8 sätter linsen fortfarande upp 2, 887 linjer - ett bra resultat, bara inte en som når de höjder som vi har sett från de bästa zoomarna i par med sensorer med hög upplösning. Det blir inte mycket skarpare när det stoppas, svävar knappt 2 900 rader genom f / 16 (2 841 rader) och släpper bara ett hår på f / 22 (2 666 rader).
Canon-skyttar bör tänka på att spendera mer på EF 70-200mm f / 2.8 IS III USM när de kopplas ihop med en högupplöst modell eller med en APS-C-kamera. Men om du använder en 20MP eller 30MP fullbildsmodell minskas fördelarna med Canons lins.
På samma sätt kommer ägarna Nikon Z 7, D850 och D500 att ha bättre resultat, särskilt i den långa änden av sortimentet, med AF-S Nikkor 70-200mm f / 2.8E FL ED VR, men du kan förvänta dig exceptionella resultat från en 2 800 $ lins.
Det finns lite tunnförvrängning (1 procent) vid 70 mm, men det räcker inte med i de flesta bilder. Det ger plats för snedvridningsförvrängning vid 135 mm (1, 4 procent) och 200 mm (1, 6 procent). Kuddeeffekten gör att linjer som är raka i verkligheten dras med en inåt båge. Om du tycker att det är distraherande kan du ta bort det med vanlig bildbehandlingsprogramvara. Med Adobe Lightroom är det en justering med ett klick.
Det finns en liten vinjett (-2.8EV) i hörnen på ramen vid f / 2.8. Det är konsekvent genom zoomintervallet och är helt borta vid f / 4. Om du använder en Nikon-kamera kompenserar funktionen för automatisk perifera belysningskorrigering för vinjetten när du fotograferar JPG: er; Jag kunde inte testa en Canon-monteringsversion av linsen för att se om automatiska korrigeringar fanns tillgängliga.
Det är en tillräckligt blygsam effekt att jag inte skulle kämpa åt det för mycket. Om du vill ta bort en vinjett från din bild helt, kommer samma Lightroom-linsprofil som kompenserar för distorsion också att tas bort.
Den bästa prisvärda 70-200mm
70-200mm Sports ersätter företagets åldrande APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM - officiellt ett $ 1 399 objektiv, men fortfarande tillgängligt i detaljhandeln för cirka 1 1100 $. Lågprisversioner av dyra första-party-linser är inget nytt, detta är bara det senaste från Sigma.
Det är inte heller det enda tillgängliga alternativet. Tamron säljer sin SP 70-200mm F / 2.8 Di VC USD G2 för 1 300 $. Det är också ett utmärkt objektiv, och i vissa brännvidder är det lite skarpare än Sigma. Men vi hade problem med flare när vi fotograferade med en bakgrundsbelysning, vilket inte visade sig vara ett problem med Sigma.
Du kan också avstå från f / 2.8-bländaren för en f / 4-zoom. Tamron gör en fantastisk en för bara $ 600, 70-210mm. Men du vill ha en f / 2.8 om du täcker händelser, eller om du vill hålla ISO-värdet låg när du kopplar ihop med en telekonverterare. För priset är det svårt att argumentera med vad du får med Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports, så det är vårt redaktörsval.
