Innehållsförteckning:
Video: Sigma 70mm F2.8 DG Macro ART Review - Best Budget Macro Lens? (Oktober 2024)
En bra makrolins är ett kraftfullt verktyg i händerna på rätt fotograf. Det finns gott om det, men få är lika lätta, kompakta och skarpa som Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art ($ 569), ett makro i full ram som kan köpas för Canon, Sigma och Sony kameror. Det har inte många brister, men är lite långsamt att fokusera och inkluderar inte någon form av optisk stabilisering. Sigmas tag på ett prisvärt makro är ett utmärkt objektiv, men ett med mycket konkurrens. Våra redaktörers val är Tamron SP 90mm f / 2.8 Di Macro 1: 1 VC USD, även om det inte är tillgängligt för alla samma system som Sigma.
Lätt och kompakt
Storleken och vikten på 70mm varierar lite beroende på vilken version du får. Om du fotograferar med en Canon SLR eller en Sigma SA-mount kamera får du den relativt lilla versionen - 4, 2 x 2, 8 tum (HD) och 1, 1 pund. Versionerna för L-mount-kameror från Leica, Panasonic och Sigma, och E-mount Sony spegelfria kameror är något längre, cirka 7, 5 tum, och bara en smidge tyngre.
Alla versioner har 49mm främre filter och levereras med främre och bakre mössor, en linshuva och en mjuk bärväska. Trumman är polykarbonat, liksom andra nyare Sigma-linser, men E-mount-versionen har en metallbas, i huvudsak ett förlängningsrör för att sätta linsen så långt bort från sensorn som på en SLR.
Stöd för Sony E är en ny sak för Sigma. Det är ännu inte att släppa ett riktigt ursprungligt objektiv, men har istället förlängt längden på några av sina SLR-objektiv för användning med Sonys spegelfria system. Förutom Sony E, är 70mm-makroen tillgänglig i Canon EF och Sigma SA-fästen - båda utvecklade för SLR. 70mm finns inte för Nikon SLR, vilket är förvånande.
Du kan använda EF-versionen av linsen med Canons APS-C EOS M-spegelfritt system via monteringsadaptern EF-EOS M-adapter. Sigmas senaste sd Quattro H och sd Quattro-kameror är spegellösa, men bibehåller den gamla SA SLR-fästningen, så ingen adapter behövs. Sigma erbjuder inte ett fullbildsalternativ, bara det ovanliga APS-H-formatet för Quattro H, som är mindre än fullbildar men större än APS-C, och APS-C för standard sd Quattro.
Jag testade linsen i ett Sony E-fäste. Jag var nyfiken på att se om det skulle fokusera lika bra som en infödd lins. Alla fokusfunktioner fungerar - fasdetektering, AF-C, AF-A och Sonys EyeAF-system. Men 70 mm makro är inte den snabbast fokuserade linsen i världen. Dess optik sitter i en mindre, teleskopisk fat, centrerad i den yttre, som sträcker sig för att fokusera nära. Fokusmotorn tar cirka tre sekunder att flytta från oändlighet till närmaste fokusavstånd. Det tar så lång tid eftersom trumman fysiskt behöver flytta flera tum för att flytta från sin nära fokuspunkt till oändlighet. För att bekräfta fokus som mestadels är inlåst kräver det cirka 0, 3 sekunder på en Sony a7R III.
Sigma innehåller ett verktyg för att hindra linsen från att jaga över hela sitt sortiment när du fokuserar autofokus - en fokusbegränsare-switch. Du kan ställa in linsen så att den kan söka över hela sitt sortiment, eller endast för närbildsarbete (0.258-0.5 meter), eller endast på motiv längre än 0, 5 meter.
Det är ett praktiskt verktyg, eftersom du inte vill behöva vänta på att linsen ska räcka helt till oändligheten när du är intresserad av nära fokus, eller vice versa. Manuell fokusering är också ett alternativ - det finns en AF / MF-switch på fatet för att snabbt ändra lägen.
Linsen använder ett elektroniskt manuellt fokussystem, något som Sony-fotografer är vana vid men som sällan finns i linser för Canon SLR. Om du vrider den gummierade manuella fokusringen aktiveras fokusmotorn snarare än fysiskt rörliga element. Plussidan, speciellt för makroarbete, är att Sigma har ställt in 70mm för mycket minutjusteringar, vilket kan vara svårt med elektroniska fokuslinser som flyttar element för långt för snabbt. Nackdelen är att det tar flera hela varv av ringen för att flytta från det ena till det andra. Mitt råd är att börja med autofokus och sedan använda ringen för att göra mindre ändringar i fokusplanet.
Ett riktigt makro, 70mm F2.8 kan projicera objekt med en livstorlek på 1: 1 när de fokuseras så nära som möjligt. Om du försöker fånga ett objekt med en viss förstoring finns det markeringar på den inre trumman för att låta dig veta var fokus är inställt, tillsammans med motsvarande avstånd i både fötter och meter.
Det finns ingen inbyggd optisk stabilisering. Jag tyckte att detta var ett problem i den verkliga världen, även när jag använder a7R III och dess 5-axliga sensorsstabiliseringssystem. Jag kunde få skarpa bilder på nästan full förstoring i hastigheter så långsam som 1/80-sekund, men bara när jag vilar på kameran på något fast. För rent handhållet arbete, tryckte jag slutaren helt till 1/250-sekund för att eliminera oskärpa. Detta är ännu mer ett problem för handhållen video - du vill använda ett stativ.
Om du skjuter med en Canon SLR kommer du inte att få någon form av stabilisering. Det är en av anledningarna till att vi föredrar Tamron SP 90mm, som är optiskt stabiliserad, men inte tillgänglig för Sony-kameror. Det bästa Sony-makrolinset som vi testat, FE 90mm F2.8 Macro G OSS, är dyrare, men har också optisk stabilisering i sin design. Budgetinriktade Sony-ägare kan se till FE 50mm F2.8-makroen, som är lite billigare än Sigma och ganska skarp, men inte ger dig så mycket arbetsavstånd mellan kamera och motiv vid 1: 1-förstoring.
Canon- och Sigma-ägare får också en fördel som inte finns i Sony-versionen av linsen - kompatibilitet med telekonverterare. Om du använder en makrolins med en telekonverterare ökar du ditt arbetsavstånd, speciellt användbart när du fotograferar skitiga insekter utan att offra 1: 1-förstoring, men det kommer att kosta ljus. Du förlorar ungefär ett stopp med en 1, 4x-omvandlare och två stopp med en 2x-omvandlare.
Knivskarpa
Jag testade 70mm makro med 42MP Sony a7R III och Imatest. Det är där uppe med de skarpaste linserna som vi testat med kroppen, även vid f / 2.8. Brett öppet och hackar utmärkta 4, 450 linjer i vårt centrumvägda skärpa-test med jämn prestanda från centrum till kant.
Det är en liten nedgång vid f / 4 (4 271 rader), men det studsar tillbaka vid f / 5, 6 (4, 436 rader), f / 8 (4 423 rader) och f / 11 (4 327 rader). Diffraktion tar sin vägtull vid de två smalaste f-stoppen - vi ser 3 878 linjer vid f / 16 och 3 176 linjer vid f / 22.
Det finns ingen synlig distorsion, så du kan bekvämt använda linsen för arkitektoniskt arbete och reproduktionsarbete. Du får lite av en vinjett när du fotograferar i Raw-format, men det är något som en Raw-processor som Adobe Lightroom kan fixa. Vid f / 2, 8 hör hörnen bakom centrum i ljusstyrka med en -2, 3 EV-faktor. Underskottet minskas till -1, 2 EV vid f / 4, och vid mindre f-stopp är det inte ett problem. Sony-ägare som skjuter JPG kommer att dra nytta av automatisk belysningskorrigering, och linsen visar en nästan försumbar -1.1 EV vid f / 2.8 i den situationen. Jag kan inte rapportera om hur väl Canon-kameror korrigerar för effekten när jag arbetar i JPG-format.
Fantastiska makrobilder
Det finns absolut inget argument om bildkvaliteten levererad av Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art. Linsen är otroligt vass, visar ingen snedvridning och fokuserar tillräckligt nära för makroinspelning 1: 1. Det är också ganska prisvärd. Men trots allt jag älskar med linsen blir det bara blyg att vara ett redaktörsval.
Det finns verkliga skäl till detta. Fokushastighet är en. Makrofotografering är vanligtvis en disciplin som belönar dem som tar sig tid. Bristen på bildstabilisering är en annan. Tamron SP 90mm är lite dyrare, men på $ 649 är det inte mycket mer än en $ 569 $ Sigma begär 70mm Art.
Stabiliseringen är värd den extra kostnaden på egen hand, och medan vi testade Tamron på en annan kamera - den är inte tillgänglig för Sony - satte den utmärkta siffror på en krävande 50MP-bildsensor. Men om du inte vill ta hand om en linsadapter är Tamron inte ett alternativ för Sony-ägare.
Sony har sin egen budgetmakro, FE 50mm F2.8, som är ganska bra och några dollar mindre. Den stöder 1: 1-fångst, men eftersom den täcker en bredare synvinkel, måste du flytta närmare ditt ämne än du skulle göra med 70mm. Det är ett mördande objektiv i sig, men om du väljer det eller Sigma 70mm för dina makrobehov är det en fråga om personlig preferens - det ena erbjuder inte någon betydande fördel jämfört med den andra.
Tack till Lensrentals för att ha tillhandahållit Sony a7R III för denna recension.
