Video: Top 5 Best FREE ANTIVIRUS Software (2020) (September 2024)
Ett trojan eller annat skadligt program som har analyserats av antivirusforskare är mycket lätt att upptäcka och blockera. Antivirusprogram hanterar sådana hot med hjälp av ett slags fil fingeravtryck känt som en signatur. I många fall kan en enda välgjord signatur matcha en hel familj av relaterad skadlig kod. Det verkliga problemet handlar om att upptäcka nolldagars hot; malware eller malware-varianter som aldrig har sett förut. I ett nyligen testat av AV-Test Institute visade flera antivirusverktyg sig vara mycket effektiva mot nolldagars hot, medan andra misslyckades.
Nolldagsvinnare
För att utvärdera effektiviteten för varje produkts nolldagars skydd mot skadlig programvara utsatte AV-Tests forskare dem för nyupptäckta skadlig programvara varje dag i två månader. Proverna inkluderade körbara filer, webbaserade attacker och e-postshot. De testade samtliga produkter samtidigt och noterade vilka som framgångsrikt upptäckte och blockerade skadliga prover.
På imponerande sätt uppnådde tio av de 25 testade säkerhetsprodukterna 100% skydd under båda månaderna med testning, bland dem Bitdefender Internet Security (2014), Kaspersky Internet Security (2014) och Norton Internet Security (2014). Check Points ZoneAlarm, som ingick i detta test för första gången, lyckades 99 procent i mars och 100 procent i april, liksom Pandas gratis Cloud Antivirus.
Microsoft fakturerar inte det inbyggda antivirusprogrammet som kommer med Windows som en konkurrent till tredjepartslösningar. Snarare är det utformat för att säkerställa att alla Windows-användare har åtminstone en viss grad av skydd. AV-Test tar Microsofts antivirus som en baslinje; alla produkter som inte kan göra bättre än baslinjen gör något fel. Med detektering i genomsnitt 67, 4 procent var Microsoft verkligen längst ner i högen, men AhnLab slog inte så mycket. AhnLab upptäckte 77 procent av hoten i mars och 80 procent i april.
Andra tester
Varje produkt kan tjäna upp till sex poäng i skyddskategorin. Denna poäng baseras både på nolldagars detekteringstest och på ett test med utbredda skadliga prover från de fyra veckorna före testet. Nio produkter, bland dem Kaspersky, tjänade sex poäng. Jag blev lite förvånad över att se, medan Comodo upptäckte 100 procent av nolldagarsproven, det föll ner i upptäckten av utbredda prover, tillräckligt så att det tjänade bara 3, 0 poäng, ner från 5, 5 i föregående test.
AV-Test betygsätter också varje produkt baserat på dess inverkan på systemprestanda; produkter med minsta påverkan kan få sex poäng i denna kategori. För att avsluta testet kan varje produkt också tjäna upp till sex användbarhetspunkter genom att undvika falska positiva händelser - behandla ett giltigt program eller en webbplats som skadlig. Prestationsresultat varierade från 2, 5 till 6, 0, medan poäng för användbarhet (låga falska positiver) varierade från 4, 5 till 6, 0.
Kaspersky lyckades ha en sällan total poäng på 18 poäng, med en perfekt sex av sex i alla tre kategorierna. Avira lyckades totalt 17, 5, upp från 15, 5 i föregående test. Bitdefender, McAfee och Qihoo tjänade också 17, 5 poäng. Jag är oerhört tacksam för ansträngningarna från dedikerade forskare som de på AV-Test; de har resurser att köra tester som jag aldrig kunde hantera på egen hand.
