Steve jobb är inte korrekt, men det är inte problemet

Jag såg Steve Jobs under helgen och kom bort besviken. Jag visste redan att jag skulle gå in att det inte skulle bli helt korrekt, men som ett fan av Aaron Sorkin tillbaka till Sports Night och The West Wing , förväntade jag mig att den vittiga, snabba elddialogen skulle vara underhållande och på många sätt, det var. Det är en välgjord film med en bra prestanda från Michael Fassbender som Jobb och en fantastisk rollspelare. Men jag fann att jag ville ha mer.

Återigen förvånade det mig inte att filmen spelade mer än lite löst med fakta i Jobs liv. Även om det har varit viss oenighet om tonen i Walter Isaacson-biografin som filmen är löst baserad på, har ingen föreslagit att den har de grundläggande fakta fel. Men många människor jag känner till som kände till den verkliga Steve Jobs bättre än jag har påpekat många viktiga saker i filmen som inte är korrekta.

Jag förväntade mig inte att det skulle bry mig mycket. Filmen presenterades alltid som historisk fiktion, inte som en dokumentär, och nästan alla sådana filmer tar vissa friheter med sanningen för att dramatisera vissa stunder. Jag känner människor som verkligen blev besvikna över Selma och The Imitation Game för sådana felaktigheter, men jag tyckte dem ändå var underhållande och viktiga filmer.

I Steve Jobs var några av problemen oundvikliga med tanke på strukturen. Filmen är inställd bakom scenen inför introduktionen av Macintosh, Next och iMac, vilket är väldigt teatriskt, men få av de konversationerna skulle ha hänt i dessa inställningar om de alls hänt. Vissa saker som kan ha nämnts, till exempel Jobs hustru och familj, diskuteras inte alls.

Kanske viktigast av allt, det finns lite erkännande av det arbete som faktiskt går till att skapa produkter som Mac eller Next-datorn. Det finns en minut eller två om dimensionerna på NeXTcube och en annan där Jobs jagar ingenjörer för att välja rätt bild för demot, men nästan ingenting om de hårda val som verkligen gick för att göra maskinerna på väg att introduceras. Nu vet jag att processen är svår att filma och kan vara tråkig men det är inte omöjligt. Halt & Catch Fire gör ett bra jobb på den lilla skärmen. Det är något som Sorkin också hade problem med i The Social Network .

Men kanske är det att jag träffade de verkliga jobben vid ett flertal tillfällen och Fassbenders skildring verkade inte verkligen för mig. Det är ett känslomär som andra tekniska journalister som Walt Mossberg och Larry Magid upprepade. Den självblandade skiten i filmen är inte balanserad med hur de verkliga Jobs, som kan vara en skämt, också kan vara oerhört karismatiska och inspirera till otrolig lojalitet hos de människor som arbetade för honom. Jag trodde aldrig att de andra i filmen skulle vilja jobba för Fassbenders jobb alls, mycket mindre gör vad som var det bästa livet i deras liv för honom.

Anledningen till att detta är viktigt är att Jobs gjorde mer än att slåss med människor, presenterade bra presentationer och tjäna mycket pengar - han hjälpte till att inleda datorns era. Han och Wozniak - och för den delen Bill Gates, Paul Allen, Nolan Bushnell, Ed Roberts, Doug Englebart, Alan Kay, Don Estridge, Dennis Ritchie, Vint Cerf och Robert Kahn, Dan Bricklin och Bob Frankston, Larry Ellison, Hasso Plattner och många andra förändrade vårt sätt att leva, lära oss, driva våra företag och ansluta till varandra. Deras inverkan på samhället underskattas ofta. De hade sannolikt mer inflytande på världen under de senaste 40 åren än alla politiker, diplomater och krigare satt ihop. Processen som det tog för att skapa dessa förändringar är en i stort sett okänd historia och medan Steve Jobs hade en chans att berätta en del av det, gör det aldrig riktigt. Och det är den förlorade chansen snarare än något faktafel som är den verkliga besvikelsen.