Stockfoton kommer att driva Photoshop-användning i marken | john c. dvorak

Rubriken på Gizmodo säger allt: "Adobe levererar nu fruktansvärda bilder direkt i Photoshop."

Adobe, som alltid har haft vissa lagerbilder tillgängliga för sina användare, går in i företaget på ett stort sätt, precis som det har med teckensnitt. Nästa på dagordningen kommer att vara clipart och illustrationer.

Jag är inte säker på vad företaget tänker. Dess verktyg används av fotografer och konstnärer som hoppas kunna leva på att sälja foton och konst till samma kunder som nu kan få billiga stockfoton och clipart från Adobe. Det är inte som om den genomsnittliga högklassiga artisten gör miljoner med illustrationer för lokala företag.

Problemet är att detta pågår oavsett om Adobe gör det eller Shutterstock eller Getty Images eller något antal operationer, inklusive min favorit, Corbis, grundad och ägd av Bill Gates.

Jag nämner Corbis för att jag blev förvånad av antalet gratis public domain-bilder som det säljer, till exempel denna bild av tornet i slagskeppet USS Monitor. Corbis kommer att sälja dig den här bilden för mellan $ 110 (endast för internt bruk) till $ 1 735 för TV och Internet. Exakt hur de kommer till 1 735 och inte 1 700 är ett mysterium. Det större mysteriet är hur de säljer det alls, eftersom samma bild är gratis tillgänglig från Library of Congress. Det är bilden högst upp i denna kolumn.

Faktum är att hela denna sida verkar vara alla bilder som rivits bort från Library of Congress utan attribut.

Berättar Corbis någonsin sina kunder att dessa bilder tillhör allmänheten? Jag ser inga bevis på det. På grund av de skandalösa priserna på något som borde vara gratis antar du att de äger bilderna på något sätt. Det är omöjligt att äga dessa offentliga domänbilder. Företaget ska skämmas för sig själv.

Corbis gör 100 miljoner dollar licensieringsbilder - även de som den inte äger och du kan få gratis. Adobe vet detta och borde göra det lika ekonomiskt med sitt nya initiativ att sälja billiga och fruktansvärda stockfoton. Adobe bör bekämpa trenden, inte gå med!

Om en fotograf vill tjäna pengar i den här miljön måste de antingen vara upprörande produktiva, ha ett verkligt jobb, skjuta massor av bröllop eller sälja foton som konst. Det är en riktig råtta race.

Illustratörer finner ut att detta är en stor bluff också. En hel del clipart och illustrativ konst kan man ha för billigt, om inte gratis. De många lönsamma konstskolorna skaffar ut fler och fler konstnärer på dagen. Dessa betyg har tur att någonsin hitta arbete och om de gör det måste de arbeta billigt. Några som gör ett bra jobb med att marknadsföra sig själva kanske klarar sig; på samma sätt de få som arbetar i en reklambyrå.

Konstnärer, fotografer och författare, för den delen, har alltid varit viktiga för samhället, men har alltid varit marginaliserade. Jag nämner författare, som mestadels är billiga redan, eftersom vi hittar robotar som skriver kopia idag. Andra skriver hela artiklar för svettbutiker för $ 5- $ 25. Herregud.

Vad Adobe bör göra är att hitta sätt att göra konst och fotografi mer lönsamt för konstnärer och fotografer. Det skulle dra fler människor till verksamheten och Adobe kan sedan sälja dem fler verktyg.

Istället kommer detta initiativ att ytterligare sänka branschen och skaka folk bort från alla uppfattningar om att bli proffs. Hur hjälper det företaget eller stärker varumärket? Det gör det inte.

Istället för att vara en mästare för sina verkliga kunder, de så kallade "kreativerna", är det bara att se den allmektiga dollarn.