Innehållsförteckning:
Video: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 VC USD lens review with samples (Full-frame & APS-C) (Oktober 2024)
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD (799 $) är ett tilltalande telezoomlins för fotografer som använder både full-frame och APS-C-system. Zoomen levererar skarpa bilder för det mesta, med vissa problem i kanterna på ramen, och har stark bildstabilisering. Vi föredrar Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary lätt, en liknande zoom med en kant i skarphet vid 400 mm. Men det finns skäl att överväga Tamron, särskilt om du värdesätter skyddet mot elementen.
Design
Tamron 100-400mm mäter 7, 8 x 3, 4 tum (HD), väger 2, 5 kilo och stöder 67 mm främre filter. Det teleskop när det zoomar, sträcker sig med cirka 3 tum i höjd på 400 mm, och inkluderar främre och bakre kepsar och en vändbar linshuva. Tamron säljer linsen i Canon EF och Nikon F-fästen.
Konstruktionen är robust, med ett fat som är en blandning av metall och polykarbonat. Linsen är skyddad mot damm och fukt och fluorbeläggning på det främre elementet som avvisar vatten och fett, vilket gör det lättare att rengöra (och hålla rent). Detta är ett område där Tamron skiljer sig från Sigmas 100-400mm samtida - Sigma-zoom inkluderar inte fluorbeläggningen och är inte heller klassad för användning i hårt väder.
Tamron inkluderar inte en stativkrage med 100-400mm, och du kanske tycker att du inte behöver en. Det balanserar bra som en handhållen lins på både fullbilds- och APS-C-kamerahus - jag provade det med Nikon D850 och
Zoomringen är täckt av texturerat gummi och upptar några tum av fatet, precis bakom det främre elementet och bajonettfästet för linshuven. Det svänger bekvämt med markeringar på 100, 135, 200, 300 och 400mm. Det finns en låsbrytare för att hålla den på plats vid 100 mm, men det är den enda fokusinställningen där låset kan användas. Tamron har ett mer avancerat låssystem med sin längre, dyrare 150-600 mm G2-zoom - den kan låsas på plats när som helst.
Den manuella fokusringen sitter ungefär en tum bakom zoomringen. Det är också täckt med gummi och svängar ganska enkelt, med mjuka stopp i oändligheten och det minsta 59-tums (1, 5 meter) fokusavståndet. Det finns en AF / MF-omkopplare, med en mittposition tillgänglig för att aktivera en autofokusgränsfunktion. När den är aktiverad håller begränsaren objektivet i fokus på ett avstånd (7 meter till oändlighet) eller på nära håll (1, 5 till 7 meter). Gränsen är anpassningsbar, men du måste köpa Tamrons TAP-in-konsol på $ 59 för att programmera den. TAP-in stöder också uppdateringar av firmware och fokusjusteringar.
På nära fem fot minimifokus skulle du inte tänka på 100-400mm som ett makrolins. Men med 400 mm kan den projicera objekt på kamerans bildsensor i livslängden 1: 3.6. Vi vill vanligtvis se ett zoomstöd 1: 3 för att kalla det ett makro, och även om du inte tappar närbilder av insekter eller de minsta detaljerna om blommor med 100-400mm, är det ganska kapabelt. Canon EF 100-400mm II klarar sig lite bättre och hanterar 1: 3, men den är också prissatt runt 2 000 dollar.
En andra växel styr VC-systemet (Vibration Compensation). Du kan stänga av den - nödvändig för längre exponeringar på ett stativ - eller ställa in det till läge 1, för de flesta fotografiska situationer, eller till läge 2, som används när du behöver panorera kameran för att spåra ett rörligt motiv. VC-systemet är effektivt för fyra korrigeringsstopp.
Trots den relativt smala maximala bländaröppningen har Tamron designat 100-400mm för att fungera med sina 1, 4x och 2x telekonverterare. Jag har inte haft en chans att testa linsen med heller, men kom ihåg att du måste använda en kamerahus som stöder f / 8-fokus för att effektivt använda 1, 4x och f / 11-fokus med 2x-tillägget, förutsatt att du vill behålla exakt autofokus.
Bildkvalitet
Jag testade 100-400mm med 45.6MP Nikon D850. Vid 100 mm f / 4.5 levererar det skärpa som vi kvalificerar oss som mycket bra på en högupplösta sensor, 3 210 rader, på Imatests centrumviktade utvärdering. Kanterna är väldigt, väldigt mjuka, och visar bara 1 187 linjer, vilket borde vara ett problem för fullbildsskyttare, men de stör inte fotografer som planerar att para ihop linsen med en APS-C-sensorkamera.
Upplösningen kryper upp till 3 341 linjer vid f / 5, 6, men det är ingen förbättring i kanterna på ramen. Det ser vi inte förrän f / 8, där den genomsnittliga poängen visar 3.598 linjer och kanterna är bättre, men fortfarande mjuka, på 1.578 linjer. Vid f / 11 är genomsnittet 3 812 linjer över ramen, och kanterna är bättre, men fortfarande lite mjuka, på 2 353 linjer. Det är inte förrän f / 16 som linsen är skarp över ramen, med 3 109 linjer och i genomsnitt 3 612 linjer över ramen. Vid f / 22 sjunker genomsnittet på grund av diffraktion, 2, 721 rader.
Vi kan inte direkt jämföra testresultat med Sigma 100-400mm, eftersom vi granskade det i ett Canon-fäste. Men den testades på 50MP 5DS R, vilket ger resultat som finns i samma kulplats som D850. Sigma har liknande upplösning på 100 mm i genomsnitt, och medan dess kanter visar mjuka resultat vid f / 5 (1 600 linjer) och f / 8 (1 906 linjer), är de tydligare än Tamron. I praktiska termer är kantprestanda på en telezoom inte ett stort problem för de flesta avbildningar, men om det är för dig, bör du notera. Om du planerar att para ihop antingen zoomning med en APS-C-kamera, var du glad att veta att hela bildens mjukhet inte påverkar dina foton på något sätt - det är utanför täckningsområdet för bildsensorn.
Tamron gör ett bättre jobb runt 200 mm. Vid f / 5, 6 ger det i genomsnitt utmärkta 4 080 linjer med mycket bra kanter (3 314 linjer). Upplösningen toppar vid f / 8 (4 331 linjer) och är fortfarande stark vid f / 11 (4 116 linjer) och f / 16 (3 675 linjer). Vi ser det förväntade fallet vid f / 22 (2 836 rader). Sigma-zoomen ligger något bakom Tamron på 200 mm i antal, men inte till den punkt där du kommer att märka skillnad i den verkliga världen.
Vid 300 mm är den maximala bländaren f / 6 och Tamron får i genomsnitt 3 496 rader, med prestanda som är starka fram till ramens kanter (3 323 linjer). Du får mest tydlighet vid f / 8 (4 034 rader) och f / 11 (4 027 rader). Det är en liten nedgång vid f / 16 (3 607 rader) och en mer betydande vid f / 22 (2 805 rader). Resultaten från Sigma är något starkare vid 300 mm, men återigen, inte i någon grad som betyder något.
Det är vid 400 mm att prestandaskillnaderna mellan de två linserna är mest uppenbara. Tamron faller till 2 729 linjer vid 400 mm f / 6, 3 i genomsnitt - bara blyg över de 2 750 linjer som vi vill se minst från D850 - och kanter som är mjuka (1 577 linjer). Vid f / 8 förbättras genomsnittet till 3 253 linjer och kantkvaliteten är också bättre (2 207 linjer), om det fortfarande är lite mjukt.
Det genomsnittliga fallet är f / 11 (3 195 rader), men kanterna är skarpare (2 620 rader). Linsen ger sin bästa kant-till-kant-kvalitet vid f / 16, där medelvärdet matchar resultaten vid f / 11 och kanterna kryssar upp till 2 854 rader. Medelpoängen sjunker till 2 443 rader vid f / 16. Sigma överträffar Tamron mer märkbart vid 400 mm och får cirka 3 400 linjer på 400 mm vid f / 6, 3 och f / 8.
Vi ser viss snedvridningsförvrängning. På 100 mm visar Tamron 0, 5 procent, vilket är försumbart, men det ökar när du zooma. Det finns cirka 1, 2 procent vid 200 mm och 300 mm och 1, 5 procent på 400 mm. Dessa siffror räcker för att rita raka linjer med en svag inåtkurva. Du kommer inte att märka det för många typer av bilder, men det är något du måste vara medveten om när du fotograferar scener där verkligen raka linjer är nyckeln till kompositionen. Du kan ta bort distorsion med hjälp av programvaruverktyg - Adobe Lightroom Classic har en korrigering med ett klick - men korrigering i kameran för JPG-fångst är inte tillgänglig eftersom detta är en tredjepartslins.
Linsen visar också en vinjett när den används vid större öppningar. Vid 100mm ser vi en -2, 7 EV-nedgång i hörnen vid f / 4, 5, -1, 9 EV vid f / 5, 6 och -1, 4 EV vid f / 8 - vid mindre f-stopp är belysningen jämn från centrum till hörn. Vignetten minskas vid 200 mm och visar -2, 2 EV vid f / 5, 6 och -1, 5 EV vid f / 8 innan den försvinner vid f / 11 och därefter. Resultaten är ungefär samma på 300 mm. Vid 400 mm f / 6, 3 ser vi -2, 7 EV för dimning i hörnen, vilket minskar till -1, 5 EV vid f / 8 och försvinner vid f / 11.
Canon-kameror kan ha problem med kamerakorrigering av belysning med tredjepartslinser. Men om du skjuter JPG med en Nikon-kropp kan du aktivera det utan någon negativ effekt. Med D850: s perifera belysningskorrigering inställd på den normala inställningen i mitten, ser vi fortfarande en vinjett när vi skjuter linsen vidöppna, men om vi stoppar med ett helt stopp gör det till en nonissue utom 100 mm, vilket kräver två stopp.
Liksom vid distorsion, om vinjetteffekten försämrar en bild kan den korrigeras med hjälp av programverktyg. Samma Lightroom-profil som tar bort distorsion kan också korrigera för vinjettering. Och om du vill gå motsatt väg och mörkare kanter för att bättre isolera ett porträttämne kan Lightroom också göra det.
Slutsatser
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD överensstämmer med sin närmaste konkurrent när det gäller bildkvalitet. Sigma 100-400mm Contemporary prissätts identiskt, men är lite skarpare på 400 mm, varför vi betygsätter den något högre. Men det betyder inte att absolut alla ska gå med Sigma. Om du ofta skjuter i väldigt hårt väder, är damm- och fuktskyddet som erbjuds av Tamron, såväl som fluorfronten, verkliga fördelar. Och även om det kommer mot en extra kostnad är det en ergonomisk fördel för många att lägga till en stativkrage.
Varken lins lyckas tjäna vår rekommendation om Editors Choice. Vår favoritkonsument telezoom är fortfarande Sigma 150-600mm Contemporary. Den har längre räckvidd och kostar inte så mycket mer. Den största nackdelen är vikten på 4, 3 pund - om du föredrar ett lättare kit och inte behöver 600 mm räckvidd är 100-400 mm troligtvis en bättre passform.
