Innehållsförteckning:
Video: Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD lens review with samples (Oktober 2024)
Tamron 17-35mm f / 2.8-4 Di OSD ($ 599) är en liten lins med en fantastisk utsikt. Det fungerar med helbildssystem, och även om 17mm inte är den absolut största brännvidden, fångar den fortfarande ett stort skår i världen. Linsen är mycket skarp, hanterar bilder med solen framträdande i ram med aplomb, och integrerar väderförsegling och fluorskydd i sin design. Det erbjuder dock inte optisk stabilisering, och om det är en funktion du letar efter måste du leta någon annanstans. Men om du vill ha en bred zoom, shoppar med en budget och använder en helbildskamera är Tamron 17-35mm värt en titt.
Bred och liten
När du tänker på dess vinkel och f-stop är 17-35mm f / 2.8-4 nästan chockerande liten. Den mäter 3, 6 x 3, 3 tum (HD) på sitt kortaste läge, runt 28mm-inställningen. Facket teleskop mycket lätt, med cirka en kvarts tum högst, när de ställs in på andra brännvidder. Trots den lilla ramen väger zoomningen ungefär ett kilo. Trumman är robust polykarbonat, så glaset inuti står för en bra del av vikten.
Linsen stöder den främre filterstorleken på 77 mm. Det är i motsats till Tamrons mer premiumalternativ i detta täckningsområde, SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD G2 (1 999 $), som har ett glödlöst frontelement som hindrar filteranvändning. 15-30mm har optisk stabilisering, något bredare täckning och en fast f / 2.8-bländare. Vi har inte granskat G2-versionen ännu, men dess optik är identisk med den första versionen som vi tittade på 2015. De nya förbättringarna på 15-30mm G2 är inte dramatiska, men innehåller en fluorskydd.
Fluorbeläggning ingår också i 17-35mm. För några år sedan var det något reserverat för premium, exotiskt glas. Nu är det en nästan förväntad funktion. Beläggningen avvisar vatten, så att dropparna glider rätt bort, samt fett. Om du fingeravtryckar det främre elementet, är en snabbtorkning med en mikrofiberduk allt som behövs för att rengöra det. Beläggningen appliceras dock endast på det främre elementet, så se till när det bakre elementet är exponerat vid linsbyten. Väderskyddet är inte begränsat till det exponerade glaset. 17-35 mm inkluderar inre tätningar för att förhindra att fukt siver in i linsen själv.
Kontrollerna inkluderar den vanliga AF / MF-växeln och fokus- och zoomringen. Zoomringen sitter mitt i fatet och är täckt med texturerat gummi. Den manuella fokusringen är längre fram. Det är bara plast, även om det har en strukturerad finish så att du kan identifiera det genom känsla. Ringen justerar fokus mekaniskt, typiskt för en SLR-objektiv, men den har ett mycket kort kast - en 60-graders sväng rör sig från nära avstånd till oändlighet. Det finns svåra stopp i vardera änden av räckvidden, men inte fältdjup eller annan avståndsskala. Fokusringen vrids inte fritt när linsen är inställd på AF - du behöver byta till MF för manuell fokusering.
Jag rekommenderar inte 17-35mm så mycket för fotografer som föredrar manuellt fokus. Det korta kastet och bristen på snabb manuell fokusövergång och avståndsskala gör 17-35mm till ett bättre val för användning i autofokusläge. Tack och lov är autofokussystemet snabbt och tyst.
17-35mm inkluderar inte optisk stabilisering. Det säljs i Canon EF- och Nikon F-fästen, två system som inte erbjuder in-body-bildstabilisering (IBIS). 17-35mm fungerar med spegelfria system via en adapter. Jag testade den med Canon EOS R, en annan kamera utan IBIS, och tyckte att den fungerade perfekt.
Canon EF-versionen kan också användas med Sony a7-kameror med hjälp av en adapter, och nya poster inkluderar IBIS. Det fungerar också med Nikon Z-kameror - som inkluderar IBIS - via Nikons officiella adapter. Observera att du kan behöva tillämpa en firmware-uppdatering innan du använder linsen med en Z-kropp. För att uppdatera firmware måste du köpa ett tillbehör, $ 59 TAP-in-konsolen, som fungerar med macOS och Windows-system. Du har också möjlighet att skicka linsen till Tamron för en firmware-uppdatering.
Det finns vidvinkel makrolinser där ute, men 17-35mm är inte en av dem. Den har en anständig närbildsfokusförmåga och låser sig på motiv så nära som 11 tum. Vid 35mm inställning ger detta linsen i livslängd reproduktion i bästa fall. Du kan verkligen dra nytta av detta genom att skjuta ett motiv på nära håll i vid vinkel för att ge det en känsla av plats i världen. Om du vill ha ett ultrabrett makro, tänk på den manuella Venus Laowa 15mm f / 4 1: 1 makroen.
Små offer för storlek
Du kan ha ett brett objektiv, ett litet objektiv, ett ljust objektiv, ett optiskt perfekt objektiv, ett prisvärt objektiv och ett zoomobjektiv. Du kommer dock inte att få allt i samma paket. Tamron 17-35mm är bred, ljus och prisvärd. Den är också skarp, men inte optiskt perfekt - den visar en märkbar vinjett och förvrängning.
Men för upplösning ger det. Jag testade den med 50MP Canon EOS 5DS R, som packar fler pixlar än någon annan fullbildskamera. (Labtester utfördes med användning av 5DS R; men samplingsbilder togs med EOS R.) Vid 17 mm f / 2.8 visar paret 3 581 linjer på en centrumviktad Imatest-utvärdering. Det är bättre än de 2 700 linjerna som vi vill se minst från 5DS R-sensorn, vilket sätter linsen i det mycket bra territoriet. Kanter släpar efter centrum, men inte så mycket - periferin visar 3.311 linjer.
Om du stannar ner till f / 4 flyttar linsen väl in i utmärkt territorium - 4 041 rader. Förbättringen beror till stor del på en uptick i mittupplösningen - kanterna är ungefär samma som vid f / 4. Det är också sant vid f / 5, 6, där medelvärdet förbättras till 4 166 rader. Landskapsfotografer bör ta Weeges råd och skjuta på f / 8. Linsen är som bäst här och har enastående 4.260 rader i snitt med en periferi som visar ungefär 3 900 linjer. Det finns ett litet dopp vid f / 11 (3 864 rader) och minsta f / 16-inställning (3 204 rader), men 17-35 mm är fortfarande mycket användbart vid båda f-stoppen.
Vid zoomens mittpunkt, cirka 25 mm, är den maximala bländaren f / 3.5 - också halvvägs mellan f / 2.8 och f / 4. Upplösningen förblir lika stark som den är vidöppen vid 17 mm, med Imatest som visar 3 493 linjer vid f / 3, 5, med kanter som bara är blyga med 3 000 linjer. Resultaten är nästan identiska vid f / 4.
Vi ser en markant förbättring vid f / 5, 6, med en genomsnittlig poäng på 3 942 linjer och kanter utanför detta märke med mindre än 100 rader. Linsen toppar sig vid f / 8 (4 127 rader) och ger starka resultat vid f / 11 (3 857 rader). Om du stannar ner till f / 16 minskar upplösningen (3, 226 rader), och det finns ett större fall om du går till minsta f / 20-inställning (2 768 rader).
Vid 35 mm öppnas öppningen till f / 4. Här ser vi 3 389 linjer, med kanter som ligger bara lite bakom. Återigen får du en uptick i bildkvalitet genom att stoppa ner. Linsen visar 3 867 linjer vid f / 5, 6, 3 970 vid f / 8 och 3 763 vid f / 11. Diffraktion är oundviklig, men resultaten vid f / 16 är anständiga (3 254 linjer), och du kan hitta dig själv som skjuter så smal för att skapa sunstar-effekten, bilden ovan. Försök att undvika f / 22 - linsen visar bara 2.412 rader där.
Du kommer inte att behöva få detaljer med 17-35mm. Men du måste ta itu med någon snedvridning. Vid 17 mm visar linsen en ganska tung (4, 5 procent) tunneffekt - linjer som är raka i verkliga livet kommer att dras med en utåtriktad båge. Du kan minimera den här typen av förvrängning med teknik - eller med hjälp av programredigeringsverktyg, som Adobe Lightroom.
Tunneffekten försvinner när du zooma in. Den är borta på 25 mm - linsen visar nästan ingen snedvridning alls där (0, 4 procent), det är verkligen inget som är värt att störa. Fateffekten ger plats för snedvridningsförvrängning när du är nära 35 mm. Vid maximal zoom ser vi 1, 3 procent, vilket verkligen är mindre allvarligt än vidvinkelfatets utseende, men kan vara mer distraherande i bilder. Pincushion distorsion får raka linjer att krökas inåt mot mitten av ramen.
Linsen visar också en vinjett, som är mest synlig när du fotograferar med den maximala bländaren. Effekten varierar beroende på zoompositionen, men förväntar dig att hantera märkbart mörknade hörn vidöppen. Vi mätte linsen vid 17 mm f / 2.8 (-3.5EV), 25mm (-2.1EV) och 35mm (-1, 6EV). Som med distorsion kan du kompensera för vinjetten med hjälp av programverktyg, och om du fotograferar med en Nikon-kamera kan den tillämpa korrigeringar på JPG-bilder. Men Canon-modeller behöver data för att korrigera effekten, och linsen ger inte den. Även utan korrigering är effekten inte överväldigande, men den märks.
Ett fint alternativ
Med 17-35mm f / 2.8-4 Di OSD har Tamron fyllt ett gap för många fotografer. Till 599 $ är det en av de mest prisvärda vidvinklarna som vi sett för kameror med full bild. Det fungerar naturligt med de två mest populära SLR-systemen - se bara till att du köper en version med EF-fästet om du skjuter Canon eller F-fäste för Nikon - och kan fungera på många spegelfria modeller via en adapter. Den är väldigt skarp, har inga stora problem med flare när du skjuter in i solen (ett stort plus för ett brett objektiv), lägger inte för mycket storlek eller vikt till ditt kit.
Det finns naturligtvis några nackdelar. Men jag kommer att ta lite snedvridning och en vinjett - som båda kan förbättras med hjälp av mjukvaruverktyg - i utbyte mot besparingar i storlek och kostnad. Det jag saknar är ett stabiliseringssystem - det är inte helt nödvändigt för stillbilder med en lins så bred, men det är praktiskt, och du kommer att sakna att ha det när du fotograferar handhållen video. Du kan komma runt undvikelsen genom att para 17-35mm med en adapter och en spegelfri kaross med naturligtvis IBIS.
Om stabilisering är nyckeln och du skjuter med en kamera utan IBIS har du alternativ - var bara beredd att doppa lite djupare i din plånbok för att få dem. Det mest uppenbara är Tamron 15-30mm f / 2.8 Di VC USD - antingen original- eller G2-versionen - men du kan också välja Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM eller Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f / 4G ED VR, som båda säljer för cirka 1 000 dollar.
