Innehållsförteckning:
Video: Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD - 1 Year Later w/ Sony A7III (Oktober 2024)
Design: Basic Black
28-75mm är inte en vändare. Sveltezoomen - som mäter 4, 6 x 2, 9 tum (HW), väger 1, 2 kilo och stöder 67 mm främre filter - täcker ett intervall på 28-75 mm. Det är som kortast på 28 mm, som det sträcker sig när du zooma in. Det har inte riktigt vidvinkeltäckningen som Sonys par av 24-70mm zoomar, vilket kan vara en avstängning för bröllopsfotografer, som tenderar att behöva skjut lite bredare för att fånga grupper som glädjer sig i receptionen eller alla arkitektoniska detaljer i cavernösa katedraler.
Trumman är svart polykarbonat med en gummierad zoomring framtill och en manuell fokusring i polykarbonat som upptar mitten. En vändbar linshuva ingår, liksom främre och bakre mössor, men du får inte någon form av förvaringsfodral eller påse. Det finns inga kontrollomkopplare eller växlar på själva linsen - du justerar fokusläge via kamerainställningar och det finns ingen stabilisering i objektivet för att aktivera eller inaktivera.
Bristen på optisk stabilisering är inte så mycket om du inte fotograferar med en första generationens a7-modell. II- och III-serien, liksom a9, inkluderar alla femaxlade stabilisering i kroppen. Det är mycket effektivt för stillfotografering och gör ett bra jobb med video också. Jag märkte en viss skakning i handhållna 4K-bilder på 75 mm nära linsens makrofokuseringsgräns, men den högre förstoringen är mer ansträngande för ett stabiliseringssystem. Andra handhållna klipp såg lika bra ut som med alla andra linser parade med a7R III.
De första kopiorna av 28-75mm för att komma till detaljhandeln var offer för ett firmware-fel som orsakade tillfälliga problem med autofokus vid inspelning av video. Detta fixades via en firmware-uppdatering. Jag fick inte chansen att tillämpa uppdateringen själv - Tamron uppdaterade linsen innan jag skickade över den. Om du skaffar en tidig leveranskopia av linsen utan uppdateringen av firmware (vid presstid identifieras den aktuella versionen som Ver. 02 i kameramenyn) kan du tillämpa fixen själv med bara ett minneskort och kamera - förutsatt att du använder inte macOS 10.13 (High Sierra). Uppdateringsprogramvaran fungerar med Windows 7 SP1, Windows 8.1 och Windows 10, samt macOS 10.10 (Yosemite) till och med 10.12 (Sierra).
Trots att de inte stöder den senaste macOS är det ett stort plus att ha möjlighet att uppgradera linsens firmware utan behov av ytterligare hårdvara. Om du köper ett Tamron SLR-objektiv behöver du TAP-in Console-tillbehöret för att göra det.
Till skillnad från andra linser från tredje part stöder 28-75mm alla Sonys fokuslägen. Med a7R III hade jag inga problem med EyeAF och ansiktsdetektering, och linsen vaknade helt bra när jag spårade rörliga motiv.
Alla Sonys full-frame kameror har väderförsegling. 28-75mm är också tätad, med sex inre tätningar för att förhindra att fukt tränger in i din kamera. Vanligtvis ser vi denna hand i hand med dammskydd, men Tamron gör inget krav på 28-75mm. Det inkluderar fluorbeläggning i designen. Det främre linselementet är skyddat
Nära fokusavstånd varierar beroende på zoominställningen. Dess design möjliggör det närmaste fokuset - 7, 5 tum - vid 28mm-läget, vilket utnyttjar makroförstoring på 1: 2, 9 livstorlek. När du är satt till 75 mm måste du säkerhetskopiera lite, till 15, 3 tum, för makrofångst 1: 4. Det är bättre än båda 24-70mm Sony zoomar - de dyrbara G Master-näten 1: 4.2 vid 70 mm och 24-70mm F4 ZA toppar med 1: 5-förstoring.
Bildkvalitet: mest utmärkt
Jag testade 28-75mm med 42MP a7R III, för närvarande den högsta upplösningsmodellen som finns tillgänglig från Sony. Även när det är parat med en krävande sensor, ger det starka upplösningsantal i våra Imatest-utvärderingar - för det mesta.
28-75mm visar sin totala svagaste prestanda vid vidvinkelinställningen. Vid 28 mm f / 2.8 får det 2 814 på en mittviktad utvärdering, som passerar mönster för skärpa, men bara knappt och inte jämnt över ramen. Det centrala området är tacksamt, med 4 278 linjer, men det blir mjukare när du rör dig bort från mitten. De mellersta delarna av ramen visar bara 1 810 linjer, och ytterkanterna doppar till 1 431 linjer. Om du arbetar på nära håll och suddar ut bakgrunden kring ett mestadels centrerat ämne kommer du att älska de resultat som linsen ger, men landskapsskyttare kommer att vilja stanna ner till ett starkt resultat från centrum till kant.
Vid f / 4 expanderas det skarpa området på ramen märkbart. Den genomsnittliga poängen klättrar upp till utmärkt territorium på 3 717 rader. Det centrala området är enastående och toppar 4.800 linjer. Mittdelarna är acceptabla, 2 919 rader, men inte av listorna. Kanter är fortfarande lite mjuka (1 725 rader), men det är inte ovanligt för en lins av denna typ. Till och med Sonys premium 24-70mm G Master visar mjuka kanter vid bredare bländare när de skjuts på 24mm.
Saker är bättre på f / 5.6, med 4 103 linjer i genomsnitt över ramen, mittdelar som toppar 3 700 linjer, och kanter som, även om de inte är stora, visar endast synligt mjuka 2.294 linjer. Vid f / 8 är den genomsnittliga poängen 4 289 rader, och de flesta av ramen får bättre än 4 000 rader. Kanter släpar fortfarande kvar, men på 3 269 rader kommer du inte att hitta mycket fel med dem.
Landskapsskyttare kommer att f / 11 vara den söta platsen för upplösning, f-stoppet där linsen ger den högsta upplösningen på 28 mm från kant till kant. Genomsnittet är lite mindre än du får på f / 8 (4 182 rader), men prestandan är enastående ända upp till kanterna på ramen, som visar 3 903 linjer.
Vi börjar se effekterna av diffraktion vid f / 16, där medelvärdet sjunker till 3 793 rader. Det är mer en fråga vid f / 22. Du får bara 2 894 rader när du stannar ner till minsta bländare.
Prestandafrågorna vi såg vid 28 mm f / 2.8 är borta vid 50 mm zoomposition. Vid f / 2.8 visar linsen 3 773 linjer här, med kanter som överst 3 100. Det är en förbättring vid f / 4 - den genomsnittliga poängen är 4 250 rader, igen med den skarpaste delen av ramen i mitten och utmärkt mittdel (3 898) och kantprestanda (3 781 rader). Det håller när du stannar längre.
Vid f / 5, 6 ser vi 4 410 linjer och upplösningstoppar vid f / 8 (4 405 linjer). Du får fortfarande stark bildkvalitet vid f / 11 (4 165 rader), även om du förlorar något som skjuter på f / 16 (3 767 rader) och f / 22 (2, 884 rader).
I 75 mm-läget sjunker upplösningen lite. Vid f / 2.8 upplöser linsen 3 273 linjer i genomsnitt, men som med 28 mm ser vi en viss mjukhet vid de mellersta delarna (2 508 linjer) och kanterna (1 975 linjer). Prestandan är starkare vid f / 4, med en genomsnittlig poäng som klättrar till 3 635 linjer. Upplösningen i mitten av ramen är mycket bättre (3 284 rader), och medan kanterna fortfarande är lite mjuka vid 2 343 rader är de inte suddiga.
Vid f / 5.6 är bilden skarp från centrum till kant, även om vi fortfarande ser mindre upplösning i periferin. Kanter visar starka 3 059 linjer, medan den skarpare prestanda i mitt- och mittdelarna ger genomsnittet upp till 4 051 linjer. Det är bättre över ramen (4 196 rader) och i kanterna (3 474 rader) vid f / 8.
Om du fotograferar porträtt på f / 2.8 eller f / 4 betyder inte kapacitetsprestanda så mycket på 75 mm - vanligtvis blir ramen suddig av fältdjupet där ändå. Om du gillar att fotografera landskap med måttliga tele-avstånd kommer f / 11 att få dig bästa prestanda från centrum till kant. Den genomsnittliga poängen är nästan lika bra som linsen blir (4 159 rader) och kanterna överst på 3 800 linjer. Liksom med andra brännvidder, försök att hoppa över f / 16 (3 798 rader) och f / 22 (3 059 rader).
Det handlar inte bara om upplösning. Vi tittar också på distorsion vid utvärdering av linser, liksom hur jämnt ljus kastas på sensorn - de flesta linser är ljusare i mitten än i hörnen. Vid 28mm ser vi ungefär 2, 5 tunnvridning, en effekt som gör att raka linjer dras med en utåtriktad kurva. Det ger plats för snedvridningsförvrängning när du zooma in. Vi ser en knappt märkbar 1 procent vid 50 mm och en mer uttalad 1, 5 procent vid 75 mm. Kuddeeffekten får raka linjer att visas med en lätt inbuktning.
Detta är något som kan kompenseras för i programvara. Ta en titt på bilden ovan, skjuten på 28 mm utan korrigeringar jämfört med bilden nedan, som har förvrängts med hjälp av Lightrooms linsprofil för 28-75mm. Du förlorar lite av scenen genom att ta bort tunnförvrängning, men linjerna på trottoaren och väggen verkar som i verkligheten i den korrigerade bilden.
Du kommer också att märka att hörnen på den korrigerade bilden också är lite ljusare. 28-75mm kastar lite av en vinjett, även om den varierar beroende på bländaren och brännvidden. Vid 28 mm f / 2.8 hörn ligger bakom mitten med -4EV. Om du stannar ner till f / 4 minskar underskottet till -2, 8EV, och vi ser en -2EV-nedgång vid f / 5, 6. Vid smalare f-stopp är vinjetten försumbar. Om du fotograferar JPG: er kan du aktivera korrigering i kameran, och medan linsen fortfarande har lite hörndimma vid f / 2.8 (-2.1EV) med den aktiverad, är det inte ett stort problem i smalare inställningar.
Vid 50mm ser vi -1, 9 EV vid f / 2, 8 när vi fotograferar i Raw-format. På mindre
Hörnen är mörkare med 75 mm. Vid f / 2.8 är underskottet -3, 7EV, vilket skärs till -2, 4EV vid f / 4 och en nästan försumbar -1, 4EV vid f / 5, 6. JPG-skyttar kommer att ta itu med -1.9EV vid f / 2.8, men vid f / 4 och bortom vignetten är det inte tydligt i de flesta scener.
En utmärkt, prisvärd f / 2.8 zoom
Det finns
Men eftersom vi har lagt större och större sensorer i spegelfria kroppar, har det varit tydligt att du inte kan besegra fysikens lagar. Medan vissa linsutformningar - särskilt vidvinkelljus som Soy FE 12-24mm G - är betydligt mindre än jämförbara linser för SLR-system, är skillnaderna i konstruktionen inte lika uttalade för många andra typer av linser, inklusive vanliga zoomar som 28- 75mm.
Sony valde en inget kompromiss med sin f / 2.8-standardzoom, 24-70mm F2.8 GM, ett lins som är lika stort och tungt som liknande optik för spejlreflex. Men du betalar för det på ett par sätt - en prislapp på 2 200 USD och ytterligare två kilo som hänger utanför kamerans framsida. Tamron tog det motsatta tillvägagångssättet och offrade viss vidvinkelstäckning och kantskärpa för att få en kompakt f / 2.8-zoom till marknaden till ett pris som är mer inom räckhåll för entusiaster som helt enkelt inte har några tusen dollar att spendera på en lins.
För mig fungerar tillvägagångssättet. Inte en gång kände jag mig begränsad när jag fotograferade med 28-75mm. Det fokuserar på nära håll för nära makrobilder, det är dödligt skarpt när det stoppas ner lite, och det är perfekt kapabelt att fånga kvalitetsbilder och video i sin bredaste inställning. Om du är en proffsevenemang kommer du förmodligen att missa att du kan använda en lite vidare vinkel, så om du använder din kamera för att tjäna pengar är 24-70mm F2.8 GM troligen ett bättre val. Men för entusiaster och proffs som arbetar inom andra discipliner, representerar Tamron stora besparingar i pris utan ett stort fall i prestanda - och tjänar våra Editors 'Choice.
