Tamron 70-210mm f / 4 di vc usd granskning och betyg

Linsen är inte en del av Tamrons senaste SP-serie av premiumglas, men skimpar inte för mycket på passform och finish. Trumman är tillverkad av robust polykarbonat och erbjuder skydd mot damm och fukt. Det främre linselementet är belagt i fluor, vilket avvisar fett och fukt, vilket gör det lättare att rengöra.

Den manuella fokusringen sitter mitt i fatet. Det är naket polykarbonat med en räfflad struktur, men greppar inte lika bra som ringar täckta med gummi. Det vänder med lite behagligt motstånd, vilket kräver cirka 180 grader av rotation för att flytta från minsta fokusavstånd till oändlighet.

Zoomringen sitter längre fram, precis bakom det främre elementet. Du kan inte vrida den när huven vänds för lagring, men med huven avlägsnad eller placerad för användning är ringen lättillgänglig och har en gummibeläggning, så ditt grepp om den är lite fastare än på den manuella fokusringen. Brännvidden 70, 100, 135 och 210 mm är markerade på fatet, och zoomkontrollen kräver cirka 90 grader av rotation för att flytta från det ena till det andra.

Två växelomkopplare sitter på vänster sida - AF / MF och VC På / Av. Fokusstyrningen är självförklarande, även om du alltid kan åsidosätta autofokus med en manuell vridning av fokusstyrningen, även när linsen och kameran är inställda på AF-läge. Växlarna gör ett bra jobb att hålla sig på plats, även när du flyttar linsen in och ut ur en kameraväska. Detta korrigerar ett problem med Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2 - dess växelströmbrytare tycktes ändra position av egen fri vilja när jag testade den.

VC-växeln slår på eller stänger av bildstabiliseringssystemet; Tamron använder Vibration Compensation för att beskriva det - det är samma sak som Canons bildstabilisering (IS) och Nikons Vibration Reduction (VR). 70-210mm är klassad för fyra korrigeringsstopp via CIPA-standarder, men jag tyckte det var lite mindre i den verkliga världen. Jag kunde få konsekvent skarpa resultat med 1/30-sekund vid 210 mm - ungefär tre korrigeringsstopp - men vid längre slutartid var oskärpa ett märkbart problem.

Fokus är tillgängligt så nära som 0, 95 meter. När du arbetar så nära motivet med 210 mm brännvidd kan objektivet projicera motiv på kamerans sensor med ungefär en tredjedel (1: 3.1) livstorlek, vilket är tillräckligt stort för att vi kan betrakta zoomningen som ett makro. Det är lite närmare än Canon 70-200mm f / 4L IS II USM (1: 3.7) och Nikkor AF-S 70-200mm f / 4G ED VR (1: 3.7).

70-210mm levereras inte med stativkrage, men det finns en tillgänglig för den. För $ 139 kan du lägga till en krage med en Arca-schweizisk stativfot fäst. Jag tror inte att du behöver det för handhållen fotografering, men om du gör ett mycket stativarbete eller använder en Black Rapid-stilrem som fästs via ett stativuttag, är det ett värdefullt tillägg, särskilt om du använder en Arca- Schweizisk stativhuvud.

Linsen är också kompatibel med 1.4x ($ 419) och 2.0x ($ 439) telekonverterare från Tamron, även om du behöver en kamera som kan fokusera med en f / 8-lins om du väljer 2.0x. Du kan också använda den med $ 59 TAP-in-konsolen, en USB-ansluten dockning som kan användas för uppdateringar av firmware och fininställning av autofokus.

Razor-Sharp Photos

Jag testade 70-210mm med Canons 50MP full-frame SLR, 5DS R. Trots zoomens relativt låga kostnad och den extra spänningen som en högupplöst bildsensor sätter på linser, levererade 70-210mm skarpa resultat i hela sitt sortiment, även om resultaten är lite skarpare när du fotograferar mot den breda änden.

Se hur vi testar digitala kameror

Vid 70 mm f / 4 hanterar den 3 652 rader på Imatests centrumviktade skärpa-test. Det är betydligt bättre än de 2 750 linjer som vi vill se minst från en lins ihopkopplad med 5DS R. Upplösningen är inte helt jämn över hela ramen, med den centrala tredjedelen ger utmärkta resultat (3 929 rader), medan de mellersta delarna visar 3, 516 linjer och den yttre periferin ligger något bakom vid 3 300 linjer.

Genom att minska bländaren ökar tidvattnet. Vid f / 5.6 klättrar den genomsnittliga poängen till 3 884 linjer, med det mesta av ramen som möter den figuren och ytterkanterna ligger så lite bakom (3 572 linjer) att det knappt är värt att nämna. Toppprestanda är på f / 8 (3 894 rader), och berättelsen är densamma - tydliga resultat från centrum till kant. Vi ser en minskning av upplösningen vid smalare f-stopp, förmodligen på grund av diffraktion - 3 637 linjer vid f / 11, 3 219 rader vid f / 16 och bara 2, 573 linjer vid f / 22. För bästa resultat ska du inte begränsa dina inställningar utöver f / 16.

Vid 135 mm f / 4 visar linsen 3 844 linjer, ett utmärkt resultat. Det finns ett dopp i ramens kanter, som visar cirka 3 025 linjer, vilket förblir ett mycket bra resultat. Kantkvaliteten förbättras vid f / 5, 6 (3 158 linjer) och mittupplösningen går in i det enastående intervallet (bättre än 5 000 linjer) för ett starkt genomsnitt på 4, 260 linjer. Resultaten är inte så långt borta vid f / 8 (även om kanterna är bättre, 3.400 linjer). Diffraktion spelar sin roll vid smalare f-stopp - vi ser 3 463 linjer vid f / 11, 3 060 linjer vid f / 16 och 2 480 linjer vid f / 22.

Vi ser den lägsta upplösningen vid 210 mm. Vid f / 4 hanterar linsen 3 161 rader i genomsnitt, men medan det centrala området i din bild ligger inom det mycket bra intervallet (3 490 rader), sjunker upplösningen till 2 923 rader (bra) när du rör dig mot den mellersta tredjedelen och perifera områdena ramen. Dessa är acceptabla siffror, men inte på samma nivå som du får på 70 och 135 mm.

Vid f / 5.6 kryssar medelvärden upp till 3 239 rader, tack vare mycket stark bildkvalitet i mitten (3 722 rader). Mittdelarna och kanterna svävar runt 3 000 linjer. Toppprestanda levereras vid f / 8 (3.499 rader) och f / 11 (3.449 rader) - det mesta av ramen är i mycket bra intervall, svävar runt medelvärdet, och kanterna visar cirka 3.200 linjer - märkbart bättre än vid vidare vinklar. Vi ser det förväntade fallet i upplösningen vid f / 16 (2 931 rader) och f / 22 (2 459 rader).

Det finns också lite bildförvrängning. Vi ser en blygsam 1, 2-procentig tunnförvrängning vid 70 mm - raka linjer dras med en lätt utåtriktad kurva. Detta ger plats för ungefär 1 procent av snedvridningsförvrängningen vid 135 mm - den utåtgående cylinderkurvan vänder och linjerna har en liten inåtbåge. På 210 mm finns en mer märkbar kuddeeffekt, cirka 1, 4 procent. För de flesta bilder kommer du inte att märka, men om du har en scen som kräver helt raka linjer, var du beredd att göra något programvara för att korrigera effekten. Om du använder Adobe Lightroom Classic CC för bildhantering och redigering kommer du gärna att veta att det finns en korrigering med ett klick.

Samma profil korrigerar också för alla vinjetter. 70-210mm är inte immun mot effekten, orsakad av att ljus inte samlas lika effektivt i kanterna och hörnen jämfört med mitten. Mörkningen märks endast när du fotograferar på f / 4, men vi ser en uttalad vignett på 70 mm (-2.4EV), 135mm (-2.1EV) och 210mm (-2.3EV). Om du fotograferar med en Nikon-kamera kan du aktivera Vignette Control, vilket borde vara tillräckligt för att förhindra effekten när du fotograferar JPG, men Canon-kameror tillämpar inte justeringar i kameran för tredjepartslinser. Oavsett, om du skjuter Raw på endera plattformen, måste du göra korrigeringarna själv när du bearbetar bilder.

Ett starkt förslag

Om du inte är en proffs och vill ha ett långt zoomobjektiv för en APS-C eller helbilds Canon eller Nikon SLR, ger Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD utmärkt värde för din dollar. Det är inte den skarpaste eller ljusaste zoom som vi någonsin har testat, men den kostar inte heller $ 2500. Bildkvaliteten är utmärkt genom de flesta av sina täckningsområden, med ett litet steg tillbaka när du fotograferar med maximal zoom - en downer för säker, men inte en deal breaker i vår bok. Lägg till en väderbyggnad, telekonverteringskompatibilitet, makrofotografering 1: 3.1, bildstabilisering, fluorbeläggning och en kompakt, intern zoom-design och du har en lins som är en enkel rekommendation för fotografer som handlar efter en telezoom på en budget och en Redaktörens val.

Det är inte att säga att det är utan fel. Det finns viss förvrängning och vinjettering, även om förvrängningen inte är överväldigande och vinjetten försvinner med f / 5.6. Vi känner också att fotografer som tjänar sitt bröd- och smörskytte inomhussporter och evenemang kommer att upptäcka att en f / 2.8-zoom är värd den extra kostnaden - den kan samla dubbelt så mycket ljus, vilket ger dig mer frihet att frysa rörelse när du fångar snabbt rörelse action av basket eller avslöjare på dansgolvet vid en bröllopsmottagning, samt ett grundare skärpedjup för porträtt.

Men för fotografer vars krav inte är lika kritiska är att välja en f / 4-zoom som Tamron 70-210mm inte bara ett kostnadsbesparande förslag, det är också ett viktbesparande. Linsen är ungefär ett kilo lättare än jämförbara f / 2.8 zoomar. Om du använder en APS-C-kamera kommer du att upptäcka att den parar ganska bra med en mindre, lättare kropp som Canon Rebel och Nikon D5xxx-serien. Du kommer att njuta av lite extra effektiv telefoto räckvidd med APS-C-sensorstorlek också - och du kan till och med lägga till en telekonverterare för att låsa fast på riktigt avlägsna motiv.

Om du behöver en f / 2.8, gillar vi Tamrons SP 70-200mm G2, även om den tenderar att blossa lite när du skjuter i solen. Canon har två aktuella f / 2.8-zoomar, 70-200mm f / 2.8L IS II USM, som nu säljer för under 2 000 dollar på grund av frisläppandet av linsens version III - optiskt samma, men med förbättrade linsbeläggningar för 2 099 USD. Nikon har ett par f / 2.8 zoomar, f / 2.8G ED VR II för $ 2.199 och den förbättrade f / 2.8E FL ED VR för $ 2.799. Båda företagen erbjuder sina egna tag på 70-200mm f / 4 också, men till priser mycket högre än Tamron.