Teamgrupp t-force cardea m.2 pci-e ssd (240 GB) granskning och betyg

Hur får du din premiumprissatta M.2 solid-state-enhet (SSD) att sticker ut på en fullsatt marknad som domineras av massiva företag som Samsung, Intel och Toshiba? Om du är Team Group (ett taiwanesiskt företag som också säljer RAM, USB-flashenheter och minneskort), är lösningen att smälla en stor röd kylare på toppen av enheten och ge den ett huvudskrapande namn. Team Group T-Force Cardea M.2 PCI-e SSD ($ 149 MSRP som testad) är i sin kärna en "gumstick" -formad SSD med det senaste (och snabbaste) PCI Express-gränssnittet och NVMe-protokollen, precis som tävlande Samsung SSD 960 EVO. Till skillnad från de flesta sådana M.2-enheter lägger Cardea dock till en metallkylare som hjälper till att förhindra att frekvensomriktaren stängs av under långvariga skrivningar.

Denna typ av uppringning är en känd fråga med den snabbaste av dessa typer av enheter. Faktum är att Samsung lägger till ett kopparlager under klistermärket på sina SSD 960-enheter för samma ändamål. Cardeas kylare är ett mer drastiskt tillvägagångssätt och en som kan skörda fördelar när du skriver enorma mängder data till enheten. Men med nominella hastighetsläsningshastigheter på 2 600 MB per sekund, och betygsatta skrivningar på 1 400 MB per sekund, kommer du att bli hårt pressad (i de flesta situationer) för att stressa denna enhet i mer än flera sekunder åt gången. Liksom alla PCI Express / NVMe-enheter gör det sin verksamhet snabbt .

Och medan kylaren ser snygg ut och lägger till lite bling till din dator om den är i ett fönstret chassi, förhindrar dess bulk att installera enheten i någon form av bärbar dator eller cabriolet. Detta är helt enkelt en stationär enhet. (För andra alternativ, se vår guide The Best M.2 Solid State Drive.)

När det gäller namnet avslöjar en snabb Google-sökning att Cardea (eller Carda) är den romerska gudinnan i… gångjärn. Ja, gångjärn. (Hon är också barnens och familjens vårdnadshavare.) Vi är inte säkra på hur det i marknadsföringsmässiga ordningar översätter till det som visar sig vara en förvånansvärt snabb spelinriktad SSD. I hierarkin av aggressiva klingande gudar rankas en som är associerad med dörrar och skåp inte särskilt hög. Men detta är för det mesta en mycket bra SSD, och en som ser delen ut.

Om det finns ett område där Team Groups strategi kan använda lite olja för att jämna ut mekanismen (om du tillåter oss att, um, knarrig övergång), är det i prissättningen. Och att erbjuda upp ett par högre kapacitet kunde inte heller skada. Vår översynsenhet på 240 GB börjar känna sig trånga när du börjar ladda den med spel och program. (En 480 GB-modell erbjuds uppenbarligen också, men mer om det på ett ögonblick.)

Design och funktioner

Som noterat upptill är Team Group Cardea en M.2-enhet med en distinkt röd kylare som klappats ovanpå, vilket lägger till visuell stil och (i teorin, åtminstone) förbättrar prestanda.

Som du kan se på bilden ovan, med den konkurrerande ADATA XPG SX8000 i standardstorlek som sitter till höger om den i delvis fokus, kommer Cardea säkert inte att passa in i någon bärbar dator med den svalaren ansluten. Och det är verkligen bra, eftersom det finns massor av moderkort i dag med M.2-kortplatser. Se bara till att styrelsens M.2-kortplats eller -luckor stöder både PCI Express-enheter (snarare än bara standard SATA), såväl som NVMe-protokollet, vilket hjälper enheten att uppnå de hastigheter som den gör över PCIe.

Team Group-enheten är en standardlängd på 80 mm (känd som M.2 Type-2280), som de flesta M.2-lagringsenheter som vi testat hittills; vi har ännu inte sett ett moderkort som inte stöder denna längd. Och om du kommer upp tillräckligt nära för att verkligen titta på den, sticker den blå PCBen ut mot den röda i kylaren. Detta är den trevligaste SSD som vi tappat i vår testbädd sedan Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD. Och det fungerar bättre än den äldre enheten, som vi snart kommer att se i våra benchmark-tester.

När du gräver i de finare detaljerna börjar Cardea dock se lite mindre glans ut mot konkurrens från Samsung och andra. För det första, medan tre års garanti är standard för en enhet i denna klass, är den 240 GB-kapacitet vi testade ganska trångt. Företaget hävdar att en 480 GB-modell också kommer att erbjudas, men när vi skrev detta i slutet av mars 2017 verkade det bara vara 240 GB-modellen som skulle säljas var som helst i USA, och vi kunde bara hitta det på Newegg.com. Samsungs SSD 960 EVO och Toshiba OCZ RD400 finns tillgängliga vid kapacitet upp till 1 TB. Och Samsung SSD 960 Pro är lätt att hitta i kapacitet till 2 TB. Du betalar naturligtvis mer för enheterna med högre kapacitet, men 240 GB är trångt för en prestationsinriktad enhet som du vill hysa ditt operativsystem och dina mest använda spel och program.

Även om de flesta enheter från större företag idag levereras med någon form av "verktygslådan" -programvara för att hålla reda på drivhälsa, utföra säkra raderingar, uppdatera firmware och liknande, den enda mjukvaran vi kunde hitta på Team Group Cardea produktsida är en NVMe-drivrutin för att använda enheten i ett äldre operativsystem än Windows 8.

Till sist kommer vi till pris. Eftersom 480 GB-modellen ännu inte var till salu när vi skrev detta, vet vi inte hur mycket den kommer att kosta. Men den 240 GB-modellen vi testade sålde på Newegg för 149, 99 dollar. Det är inte exorbitant för en snabb PCI Express / NVMe-enhet, och för mindre än ett år sedan skulle det ha varit ett fynd. Men Team Force-enheten måste nu tävla med Samsung SSD 960 EVO, som säljer för ungefär $ 20 mindre i en kapacitet på 250 GB. (Den Samsung-enheten var cirka 130 $ när vi skrev detta.)

Så med SSD 960 EVO får du mer lagringsutrymme för 20 $ mindre, en omfattande och mogen mjukvarusvit och (som vi snart visar i vår testning), mer pep. Samsung-enheten var i allmänhet snabbare totalt sett, särskilt när det gäller skrivhastigheter. På baksidan kan du också hitta billigare alternativ. 256 GB-versionen av ADATA XPG SX8000 såldes för så lite som $ 120 när vi skrev detta.

Med andra ord, det är i huvudsak nere att driva prestanda och närvaron av den ljusröda kylaren att göra för att göra Cardea värt att betala extra för. (Naturligtvis kan en större tillgänglighet och ett prisfall ändra den ekvationen när som helst.) Och som vi håller på att se vid testning, är Team Group-enheten verkligen ingen slang på prestationsfronten.

Prestandatester

Om du är ny i världen av solid-state-enheter är några saker värda att notera när det gäller prestanda.

Till att börja med: Om du uppgraderar från en hårddisk som vanligtvis kommer varje modern SSD att bli en enorm förbättring, påskynda starttid och få program att starta snabbare. De flesta av dagens SSD: er använder SATA 3.0-gränssnittet (även kallad "6 Gbps SATA"), och de kan implementeras som 2, 5-tums enheter i bärbar dator (i samma form som hårddiskar) eller som M.2-gummistickor som den här.

Enheten vi tittar här är dock en M.2-enhet och inte en som använder SATA-gränssnittet. (Observera att vissa M.2-formfaktordrivare kör över SATA-bussen.) Den här använder både PCI Express-bussen (med fyra PCI Express-körfält, vanligtvis kallad "x4") och det nya NVMe-protokollet.

Support för båda är nyckeln. Just nu är det mest avancerade bärbara datorer och konvertibler, till exempel Microsoft Surface Pro 4 och Dell XPS 13, som har M.2-kontakter som stöder både PCI Express x4 och NVMe. Många (men inte alla) nyligen Intel-baserade "Haswell-E" / "Broadwell-E", liksom Intel "Skylake" (sjätte generationen) och "Kaby Lake" (7: e generationen) moderkort stöder dessa funktioner. Det är också sant för AM4-moderkort som är en del av AMD: s nya "Zen" -plattform som stöder chips som Ryzen 7 1700X. Observera dock att vissa moderkort stöder PCI Express-enheter, men bara med PCI Express x2-hastigheter, och vissa stöder PCI Express x4-hastigheter, men inte NVMe.

Med andra ord, var mycket säker på vad ditt system eller styrelse stöder innan du köper. Ingen vill köpa en supersnabb enhet bara för att ta reda på att den inte kommer att köras - eller inte kommer att köras med snabbast möjliga hastigheter - i ditt befintliga system. Under de närmaste åren förväntar vi oss att stöd för dessa funktioner kommer att bli mycket vanligare, men för närvarande är det fortfarande lite av ett minfält att köpa den bästa M.2-enheten som ditt system kan hantera. (För en noggrann förklarare, se igen vår guide The Best M.2 Solid-State Drives.)

Innan vi når våra prestationsjämförelser, är det värt att påpeka att vi kommer att slå Team Group T-Force Cardea mot en mängd liknande och inte så liknande enheter. Naturligtvis inkluderade vi de andra PCI Express / NVMe-enheterna som vi testat hittills: Samsung SSD 960 EVO och SSD 960 Pro-enheter, Intel 750-serien och Toshiba OCZ RD400. Både Samsung och Toshiba-enheterna levereras i en standard M.2-formfaktor (Toshiba erbjuds också med ett PCI Express-tilläggskort), medan Intel-enheten erbjuds antingen som ett PCI Express-kort eller i ett chunky 2, 5- tum, hårddiskformad skal med ett speciellt, ovanligt gränssnitt som kallas U.2. Det betyder att Intel-enheten, precis som Cardea, inte passar i bärbara datorer eller konvertibler.

För att ge lite sammanhang inkluderade vi också några enheter som använder det långsammare SATA-gränssnittet, inklusive Crucial MX300 och Samsung SSD 850 EVO-enheter. De flesta av dessa enheter testades i sina vanliga 2, 5-tumsversioner, men några, liksom Kingston SM228053, testades i deras M.2-formfaktorer. (Alla M.2-enheter vi testade är märkta som sådana i våra diagram.) De långsammare SATA-baserade enheterna har inget hopp om att tävla med Cardea i de flesta av våra tester. De är där för att ge sammanhang kring prestandaskillnaderna mellan de vanligaste enheterna och de mycket snabbare PCI Express / NVMe-baserade alternativen.

PCMark 8 lagringstest

Storage Test är ett subtest under Futuremarks större PCMark 8 benchmarking-svit. Det använder en annan metod för att köra testning än rena hastighetstester som AS-SSD, som vi kommer nedan. PCMark 8 kör en serie skriptuppgifter (kallad "spår") som simulerar vardags PC-drift under program som Adobe Creative Suite, Microsoft Office och populära spel. Resultatet är en proprietär numerisk poäng; ju högre antal, desto bättre.

Denna poäng är användbar för att mäta allmän prestanda jämfört med andra enheter. Observera att vi säkert raderar alla SSD: er innan vi kör PCMark 8s Secondary Storage Test.

Ut ur porten ser Team Group-enheten bra ut och landar högst upp i våra diagram, före Intel och Samsungs bästa. Tänk dock på att Toshiba kör åt sidan, allt här landar inom ett par procentenheter av varandra. Eftersom detta test är utformat för att lyfta fram "verkliga prestanda skillnader" mellan enheter, innebär detta att någon av dessa enheter ska känna sig väsentligen samma när det gäller den faktiska vardagsprestanda. Observera att det förbehållet även innehåller den relativt långsammare (i riktmärken), SATA-baserade Crucial MX300.

AS-SSD (Sekventiella läs- och skrivhastigheter)

Detta test använder AS-SSD benchmarkverktyget, som är utformat för att testa SSD: er (i motsats till traditionella hårddiskar). Den mäter en enhetens förmåga att läsa och skriva stora filer. Drivtillverkare citerar ofta dessa hastigheter, som ett teoretiskt maximum, på förpackningen eller i reklam.

Sekvenshastigheter är viktiga om du arbetar med mycket stora filer för bild- eller videoredigering, eller om du spelar massor av spel med stora nivåer som tar lång tid att ladda med traditionella hårddiskar. Återigen säkerställer vi alla SSD: er innan vi testar detta.

Saker såg inte lika imponerande ut när vi bytte till våra stora filläsning / skrivtester i AS-SSD. Men att landa norr om 2 300 MB per sekund på läsningar och 1 200 MB per sekund på skriver är fortfarande ganska bra. Samsungs SSD 960 EVO är dock fortfarande cirka 400 MB per sekund snabbare här i skrivande, vilket är ett problem för Cardea med tanke på att Samsungs enhet kostar cirka 20 dollar mindre.

Vi rapporterar också AS-SSD: s totala poäng, som härrör från dessa AS-SSD-tester och flera andra…

De mindre poäng som inte är toppnoterade skriver också Team Group-körningen i totalpoängen och landade den bakom Toshiabas OCZ RD400, dock före ADATA XPG SX8000.

Crystal DiskMark (QD32-testning)

Crystal DiskMark använder inkomprimerbar data för testning, vilket betonar de flesta moderna SSD: er ganska mycket eftersom de förlitar sig på datakomprimering för att uppnå maximal prestanda. Detta specifika test är utformat för att replikera uppgifterna för en SSD som finns på en webbserver, eftersom den uppmanas att utföra en smattering av små läsningar, som är 4K stora. När det läser dessa filer finns det en kö med 32 utestående förfrågningar. Det är typiskt för en webbvolym med hög volym, som måste uppfylla förfrågningar som alla kommer in samtidigt från olika klienter.

Team Group marknadsför inte Cardea som en serverenhet. Och om 24/7 tillförlitlighet är nyckeln, bör du förmodligen investera i en enhet som är utformad för mer krävande arbetsbelastningar. Men Cardea klarat sig bra med detta test och bäst Samsungs SSD 960 EVO på läsningar och skrivningar. Endast Samsungs tidigare generation SSD 950 Pro gjorde det bättre här.

AS-SSD (4K läs- och skrivhastigheter)

Detta test, också en del av SSD-centrerad AS-SSD-riktmärke, mäter en enhetens förmåga att trafikera små filer. Ofta förbises är 4K-prestanda, särskilt 4K-skrivprestanda, viktigt när det gäller starthastighet och programstart.

När du startar upp och startar program får många små filer åtkomst och redigeras ofta. Ju snabbare din enhet kan skriva och läsa dessa (särskilt dynamiskt länkbibliotek, eller DLL, filer i Windows), desto snabbare kommer ditt operativsystem att känna. Eftersom små filer som dessa får åtkomst mycket oftare än stora media- eller spelnivåfiler, kommer en enhets prestanda på detta test att ha större inverkan på hur snabbt enheten känns i vardagen.

Återigen landade Team Group-enheten längst upp i våra diagram på den lästa delen av vårt test, men närmare mitten på skriver. Vi skulle inte kalla dessa resultat nedslående, men ADATA XPG SX8000 gjorde mycket bättre med skrivtestet och skrivningarna är i allmänhet viktigare för de snabbaste starttiderna och programlanseringarna.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities är, liksom AS-SSD, en SSD-inriktad uppsättning av riktmärkningstester. Vi rapporterar här den totala poängen, som härrör från läs- och skrivpoängen med verktyget som körs med standardinställningar. (Det vill säga med 100 procent inkomprimerbara data.)

Efter att ha gjort ganska bra i majoriteten av våra tidigare tester, tumlade Team Group T-Force Cardea till mindre än hälften av poängen för de bästa Samsung NVMe-enheterna här. Med det sagt, kom ihåg igen: Detta test använder 100 procent inkomprimerbar data. Så om du inte ständigt rör dig runt stora ZIP-filer eller massor av redan komprimerade JPEG-bilder, bör Cardea fungera bra. Det kanske inte är den snabbaste enheten under alla omständigheter (och ingen enhet är i allmänhet), men den kommer att känna sig snabb och lyhörd. Och den kan hantera långvariga läsningar och skrivningar bättre än de flesta andra M.2-enheter, tack vare sin stora kylfläns.

Slutsats

Med tanke på antalet frekvensomriktare som vi har sett från kända företag som Toshiba, Plextor och Corsair som inte presterade så bra, är Team Groups Cardea imponerande. Och dess röda kylare hjälper den verkligen att sticka ut, både på marknaden och i ditt PC-fall. Om du letar efter en enhet som inte går vilse mot din moderkortkrets är det väl värt att överväga.

Vet bara att det är $ 149 för den 240 GB kapacitet som vi testade, det är $ 20 dyrare än Samsung SSD 960 EVO med 10 GB mer användbart utrymme (250 GB). Och Samsung-enheten fungerar bättre totalt sett (särskilt när det gäller skrivhastigheter), samtidigt som den levererar slick programvara; Cardea-enheten saknar programvara överhuvudtaget.

Kylaren kan hjälpa Cardea att prestera bättre under långvariga belastningar, men så snabbt som det och Samsung-enheten är, är det svårt att se hur den genomsnittliga användaren skulle stressa dessa enheter i mer än några sekunder åt gången. När du kan skriva mer än 1 GB en sekund, och (som var fallet med Cardea, vid detta skrivande) kapacitet är begränsad till bara 240 GB, kan du fylla enheten helt på fyra minuter. Så en svalare som den här skulle vara ett bättre alternativ att säga på en serverenhet snarare än en spelinriktad SSD.

Fortfarande är vi glada över att ha det. Och sagt, Cardeas prestanda är mycket bra, och dess look är definitivt unik. Om du är ute efter en enhet för spel eller allmän användning på skrivbordet och inte bryr dig om att betala mer för estetik, blir du inte besviken. Kom ihåg att kapaciteten för närvarande är 240 GB. Så om du har massor av spel och program som du vill starta snabbt behöver du troligen en andra SSD i ditt system - eller behöver vänta på 480 GB-versionen.