Video: asmr unboxing + giveaway (CLOSED) | ft. stationery pal (September 2024)
Många är oroliga för att några få jätteföretag - Google, Facebook, Amazon, etc. - har så mycket information om oss alla att de behöver någon form av regeringsövervakning. Detta var ämnet för den avslutande panelen vid den senaste konferensen om Techonomy 2016, där vissa paneldeltagare argumenterade för att branschen skulle "självreglera" sig själv för att skydda mot frågor som missbruk av integritet, medan andra hävdade att frågan är så stor att den kräver regering intervention.
Hemant Taneja, från VC-företaget General Catalyst, sa att ett fåtal företag nu kontrollerar den globala handeln och har blivit "systemiska tjänster" som "tenderar att hamna regleras." Taneja sa att reglerade företag tenderar att lyssna på tillsynsmyndigheter och inte deras kunder, och därmed blir mindre innovativa; det är därför konsumenter ofta hatar sina kraftföretag. Utsikterna till reglering oroar honom och han frågade gruppen om reglering som innovationssamhälle skulle kunna vara ansvarsfull och öppen.
Bill Gurley, från Benchmark Capital och styrelseledamot i Uber, sa att "alla gillar de saker som är aktiverade genom att ha informationen", som hur en telefon kommer ihåg den sista platsen du var i en stad när du letade efter vägbeskrivning. Gurley sa att det finns en längtan från båda sidor - företaget och konsumenten - att gå djupare med dessa data, och sa att det bara är en förlängning av saker som har hänt tidigare, till exempel magasiner som hyr abonnentlistor, men i mycket större skala. Men han erkände farhågorna - det är skrämmande att Google kommer att svara på en stämning för e-post utan att till exempel berätta. Så, sa Gurley, skulle han gärna hitta sätt för industrin att "självreglera."
Med den andra sidan hävdade Marc Rotenberg från Electronic Privacy Information Center (EPIC) starkt att "självreglering inte fungerar." Rotenberg sa att han är en stor tro på teknik och vill ha en värld där teknisk innovation och ekonomisk tillväxt går framåt, men också en värld där kunderna kan ha förtroende för människorna som samlar in sina data. "Det är inte världen idag", sade han och citerade förändringar i sekretesspolicyn hos företag som Facebook och Google, även om det han kallade FTC-order som har gått igenom.
Rotenberg krävde en omfattande global ram för ett integritetsnätverk som möjliggör kommunikation och sa att om du kan säkerställa integritet och säkerhet kan du skapa ett nätverk som är betrodd.
Gurley sa att om du bygger något som är naturligt säkert kommer regeringar att ha sina egna oro och nämnde att även om Android-appen Telegram har uppfattat sekretess, är det också vad ISIS använder för att kommunicera.
Taneja sa att det inte är ett teknikproblem: "om människor vill ha integritet av bekvämlighet kan det göras." Men han sa att det är svårt att bestämma vad konsumenterna värderar mest, vilket gör det svårt att skapa en ansvarsfull ram så att industrin kan självreglera. Taneja uppmanade företag att bygga en sådan ram - en licens för att använda data på ett öppet sätt - men också för regeringen att "se till att dessa monopol inte är konkurrensbegränsande."
Rotenberg enades om att öppenhet hjälper integriteten. Men han hävdade att när konsumenterna förlorar privatlivet blir företagen mer hemlighetsfulla. "Jag tror inte att det är hållbart", sa han.
Tara Lemmey, en före detta ordförande för stiftelsen Electronic Frontier och en av grundarna av TRUSTe, var i publiken och var orolig för att med TRUSTe "drev branschen tillbaka så hård självreglering inte fungerade." Lemmey sa att hon ser en rörelse bort från en diskussion om integritet till en av identitet, och talade om hur det påverkar transaktionen, men konstaterar att offentliga företag kommer och går, medan regeringar är här länge.
Gurley och Taneja var mer optimistiska när det gäller självreglering, och Gurley sa att om skadan på konsumenterna ökar kommer företagen att drabbas. Gurley föreslog en sådan självreglerande regel och frågade, "om den skulle utsättas på sidorna i Wall Street Journal, skulle du bli generad?" Rotenberg förblev mycket skeptisk, även om han sa att om "självreglering kunde fungera, skulle jag vara alla för."
