Testa amd ryzen och Intel kaby lake för affärsbruk

Årets mest intressanta processorannonsering har varit AMD: s Ryzen desktop-processorer, baserade på företagets nya Zen-arkitektur. Jag har sett fram emot att AMD skulle bli mer konkurrenskraftigt på denna marknad under en tid, och nu när jag har haft chansen att få riktiga riktmärken har jag hittat några intressanta skillnader, med AMD som ser bra ut i vissa test, men släpar i andra områden.

AMD har historiskt varit Intels främsta konkurrent inom stationära och bärbara datorchips, men har halterat märkbart under de senaste åren, så mycket att det inte har varit värt att försöka jämföra de två. Men Ryzen är mycket mer konkurrenskraftig - faktiskt erbjuder den högsta Ryzen 1800X, baserat på företagets Summit Ridge-plattform, åtta kärnor och 16 trådar, med en nominell klockhastighet på 3, 6 GHz och turbohastigheter upp till 4, 0 GHz. Den tillverkas på GlobalFoundries 14nm-process, säljer för 499 dollar, och AMD har mest jämfört med Intels Core i7-6900K (Broadwell-E), som har ett liknande antal trådar till mer än dubbelt så mycket som kostnaden.

Under de senaste veckorna har jag sett många riktmärken som jämför de två Ryzen 7 åtta-core chips med 6900K. Den snabbaste av de nyaste Intel-chips, den 4-kärniga, 8-tråds Core i7-7700K (baserad på Kaby Lake-plattformen), har en nominell klockhastighet på 4, 2 GHz och en turbofart på 4, 5 GHz och ett listpris på $ 350.

Detta inkluderar recensioner från webbplatser som Anandtech, Tech Report och våra systerpublikationer ExtremeTech och Computer Shopper.

De flesta av dessa recensioner har fokuserat på applikationer för allmänna ändamål, och generellt sett ser Ryzen ganska bra ut. inom spel gör Ryzen bra på 4K-test men på något sätt verkar släppa lite i ett antal 1080p-riktmärken.

Men mitt främsta intresse är affärsberäkningar och avancerade affärsapplikationer i synnerhet. Jag förstår varför AMD skulle vilja jämföra Ryzen 7 med Broadwell-E, eftersom AMD ger dig samma antal kärnor för mindre pengar, men jag ser inte så mycket för Broadwell-E i affärer (även om jag antar att det kan ha en applikation i saker som videokodning). Broadwell-E har huvudsakligen drivits för mycket avancerade entusiaster och professionella spelbord och är en äldre del som troligen kommer att ersättas snart. Istället ville jag titta på det senaste och bästa från varje företag, så jag fokuserade på att jämföra Ryzen 7 1800X med Kaby Lake Core i7-7700K.

Jag trodde att detta skulle vara särskilt intressant eftersom AMDs Ryzen 7 har fler kärnor och trådar (8/16 jämfört med 4/8 för Core i7-7700K), men Core-processorn har en snabbare klocka (4, 2 - 4, 5 GHz mot Ryzen 3, 6 - 4, 0 GHz). Observera dock att det finns andra skillnader, inklusive (särskilt) att det nuvarande Ryzen-chipet bara stöder 128-bitars bred AVX (SIMD) -instruktioner, kontra 256-bitars support på Kaby Lake.

(Alla tester kördes i system med MSI Xpower Gaming-moderkort på topp, 16 GB Corsair Vengeance DDR4-minne, ett 240 GB Kingston Digital SSD V300 SATA 3 SSD och ett eVGA Nvidia GeForce GTX 1080 grafikkort.)

Allmänna affärstester

CPU-Z belyser systemets råa hästkrafter, men inte specifikt på affärsresultat. Här har Ryzen 7 en tydlig ledning, även med det entrådiga testet, som visar att företaget har gjort betydande framsteg med sin Zen-kärnkonstruktion. Men det lyser verkligen på det multi-gängade testet - vilket speglar de 16 trådarna jämfört med Core i7s åtta.

Vi testade den kompletta versionen av detta riktmärke, som kör en serie scenarier i vanliga affärsapplikationer. Kaby Lake vinner här - i både de konventionella och OpenCL-accelererade versionerna av testet, men Ryzen ser ganska bra ut. I den verkliga världen är jag inte säker på att du kommer att märka mycket skillnad eftersom - låt oss inse det - de flesta är nu snabbt nog på nästan alla maskiner på marknaden.

Även om TrueCrypt inte används så mycket som det en gång var, förblir det ett intressant riktmärke för kryptering. Båda chips stöder AES-kryptering naturligt, och helt enkelt att ha fler kärnor fick Ryzen att lysa vid detta test.

7-Zip är ett populärt komprimerings- / dekomprimeringsprogram för Zip-filer. Här är resultaten mycket intressanta, med Kaby Lake mycket snabbare vid komprimering och Ryzen mycket snabbare vid dekomprimering. De flesta av oss dekomprimerar filer mycket oftare att vi komprimerar dem, så det är förmodligen en bra avvägning för AMD.

Sammantaget, för typiskt affärsbruk, skulle du vara ganska nöjd med båda valen.

Vetenskaplig databehandling

För vetenskaplig datoranvändning använde vi Stars Euler 3D-beräkningsvätskedynamiktest. Detta verkar vara mycket beroende av minnesbandbredd och kärnantal, och här gör Kaby Lake-processorn lite bättre, men inte mycket. Andra testare föreslår att Broadwell-E verkligen skulle vara mycket snabbare med detta test.

Ett annat test som kan vara tillämpligt för vetenskaplig beräkning är Y-Cruncher, ett program som kan beräkna PI till ett godtyckligt antal siffror. Det har optimerats för många olika processorer, inklusive en nyligen optimerad för AMDs Zen-arkitektur.

Vi testade för att beräkna Pi till 2, 5 miljarder siffror och fann att det tog Ryzen 303 sekunder beräkningstid med Zen-optimering (jämfört med 337 sekunder utan), mot 280 sekunder för Kaby Lake. Kaby Lake var betydligt snabbare, troligtvis på grund av det överlägsna AVX2-stödet i Intel-processorn.

I allmänhet är vetenskaplig dator förmodligen ett fall där det är vettigt att spendera mer för den största processor du kan hitta. Kaby Lake slog Ryzen här, men det verkliga valet skulle förmodligen vara Broadwell-E, eller till och med en 12-kärnars, 24-tråds Xeon-E5 2600W v4-processor.

Grafik och video

Baserat på Maxons Cinema 4D-programvara har Cinebench blivit ett standardregel för 3D-animering, och AMD sköt verkligen den flertrådiga versionen av detta test under introduktionen av Ryzen 7-processorn. CPU-testet gör en scen med bara CPU-kärnorna, och medan Kaby Lake var snabbare på en en-gängad körning, med fler kärnor gav tydligt Ryzen en stor fördel i den multi-gängade körningen. Intressant nog kunde Kaby Lake-systemet på OpenGL-testet, som för det mesta ska testa GPU, återge scener mycket snabbare, vilket är ett scenario som mer återspeglar användningen av den verkliga världen.

Här tog vi en högkvalitativ 10-minuters 4K-video kodad i H.264 MPEG4 med 50 bilder per sekund och konverterade den till en 1080p H.265 HEVC-video med 30 bilder per sekund med hjälp av Handbrake och X.265 open source-kodaren. Detta test tycktes skala mycket fint med alla 16 trådar på 100% hela tiden, och som ett resultat överträffade Ryzen 7 betydligt Kaby Lake.

Kompilering

De flesta medelstora organisationer och företag har utvecklare som tillbringar mycket av sin tid på att bygga, uppdatera och integrera företagsapplikationer. För utvecklare använde vi Visual C ++ 2015 för att sammanställa LLVM-kompilatorn och verktygen och Clang front-end. (Ja, vi sammanställer en kompilator.) Det verkar använda en blandning av seriell och parallell kod, och Kaby Lakes prestanda var särskilt bättre.

Finansiella applikationer

Slutligen kommer vi till den typ av applikationer som är viktigast för mig: de som handlar om simulering av stora finansiella applikationer.

Jag började med en portföljsimuleringsapplikation i Matlab, en numerisk datormiljö som har använts allmänt i finansföretag för att skapa komplexa modeller. I detta test kom Ryzen 7 ut något snabbare, förmodligen till följd av de ytterligare kärnorna.

Jag hade inte kört Matlab på avancerade stationära datorer på ett tag, men båda gjorde särskilt bättre än en överklockad (3, 9 GHz) Core i7-4770K (Haswell) som jag testade för några år sedan, som slutförde testet på 36 minuter.

Jag vände mig sedan till Excel och började med en ny, större version av en grundläggande Monte Carlo-simulering som jag har kört länge (tidigare versioner av testet är nu för kort). Jag trodde att Ryzen 7 skulle göra det bättre med det här testet, för det verkar helt mättas i alla trådar, men i själva verket var det Core i7 som var särskilt bättre på detta test.

Jag testade också ett test som jag har kört på många generationer av stationära processorer, med en mycket stor datatabell. Här igen hade jag en mycket bättre poäng från Intel-systemet: Kaby Lake tog 46 minuter jämfört med Ryzen's 59 minuter, och det är den typen av skillnad du verkligen skulle märka i den verkliga världen.

En intressant sak som jag observerade var att på Intel-systemet, medan det mestadels använde en tråd, skulle det ibland spinna upp uppgifter på andra trådar, medan det på AMD-systemet uteslutande använde en enda tråd (som naturligtvis fungerar mot Ryzen). Det är oklart för mig om detta är relaterat till processorn, eller om det finns något i Excel 2016 som schemaläggar uppgifter mer effektivt med Intel-processorn.

Men jag kan inte ens säga att jag var särskilt imponerad av Intel-systemet i detta test. Det kom faktiskt in något långsammare än de överklockade Ivy Bridge- och Haswell-systemen för 3-4 år sedan, trots samma antal kärnor och högre klockfrekvens. (Med Haswell-systemen gjorde jag testerna med Excel 2013 och Windows 8; den här gången använder jag Excel 2016 och Windows 10, så det kan ha en viss effekt.) Då var Intel-system nästan dubbelt så hög som AMD-versionerna på detta test. Zen visar att AMD har gjort stora framsteg sedan dess, medan Intels resultat inte indikerar samma sak.

Slutsats

Sammantaget är resultaten blandade. I vissa fall, som True Crypt-kryptering och HEVC-kodning, var Ryzen tydligt snabbare, vilket antagligen är en återspegling av de ytterligare trådarna. I andra fall - till exempel för vetenskaplig databehandling (testad i Stars Euler-testet och Y-Cruncher) och Excel, gjorde Kaby Lake mycket bättre, vilket kan hänföras till högre klockhastighet och 256-bitars AVX-stöd. Endera skulle fungera bra för de flesta affärsfall.

Det är en stor vinst för AMD. Det har gått länge sedan företaget har haft en konkurrenskraftig stationär produkt för krävande affärsanvändare, och Ryzen fyller säkert det behovet. Medan jag fortfarande förväntar mig att Intel kommer att dominera företagets skrivbordsmarknad - delvis på grund av den inneboende konservatismen hos dessa köpare - är det fantastiskt att ha ett annat val.