Toshiba tr200 (480 GB) granskning och betyg

Med en pågående bokföringsskandal, rapporter om förluster med flera miljarder dollar från sin Westinghouse-kärnkraftsarm och en tumult nyförsäljning av sin flashminne-verksamhet till Bain Capital (med investerare inklusive Apple och Dell), är Toshiba ett företag som lever i… ska vi säga intressanta tider. Men, liksom för alla företag vars rörelseintäkter är tillräckligt stora för att kunna jämföras med budgeten för en liten nation (eller två), måste verksamheten fortsätta på Toshiba och nya produkter lanseras. Och med tanke på den senaste försäljningen av chiparmen är det uppenbart att den här divisionen kommer att pumpa ut flashminne och relaterade enheter (t.ex. hårddiskenheter) under en lång tid framöver.

Den senaste enheten att landa på vår testbänk från Toshiba är TR200 ($ 149 MSRP, som testad), vilket först är anmärkningsvärt för nedspelningen av OCZ-varumärket. (OCZ Technology var en SSD-tillverkare som Toshiba förvärvade för några år tillbaka, och som var co-branded på många av dess tidigare SSD: er. Toshiba behåller OCZ-styling på enhetens metall-topp men nixar det märket från sitt produktnamn, men du kommer hitta "OCZ" tryckt i ett par fläckar på lådan.

Till att börja med trodde vi att minimeringen av OCZ-varumärket (ett traditionellt associerat med prestationsmedvetna SSD: er) kan ha varit relaterat till målgruppen för denna enhet. Men i själva verket, säger Toshiba ganska vagt, "detaljhandels-SSD: er kommer att skeppas under varumärket Toshiba, medan OCZ kommer att vara en under-serie" framöver. Bortsett från nomenklaturen riktar sig TR200 till budgetsystembyggare och användare som uppgraderar från en hårddisk för första gången. Som sådan håller sig hårddisken i det traditionella gränssnittet Serial ATA (SATA), och det är endast tillgängligt i det traditionella 2, 5-tumsformatet som först populariserades av hårddiskar som är avsedda för bärbara datorer. (Liksom nästan alla 2, 5-tums SSD: er i dag, är den 7 mm tjock.)

Kapacitetsalternativen är också begränsade. I överensstämmelse med dess budgetköpsmål kommer Toshiba TR200 att erbjudas i 240 GB, 480 GB (den vi testade) och 960 GB modeller. Även om dessa steg kommer att vara vettiga för de flesta potentiella köpare i denna kategori, hittar de med en mycket stram budget inget alternativ med lägre kapacitet, i motsats till den senaste Crucial BX300-enheten som vi testade. Vi tittade på 240 GB-versionen, men den kommer också i en 120 GB-smak för cirka $ 60.

Nu är de föreslagna lanseringspriserna för Toshiba TR200 verkligen låga, till 89 dollar för 240 GB-modellen, 149 $ för den 480 GB-modellen som vi testade och $ 289 för 960 GB-modellen. Men återigen kommer Crucial in i bilden: Den äldre Crucial MX300-enheten är tillgänglig i något högre kapacitet (275 GB, 525 GB och 1 TB) för samma pris eller lite mindre.

Huruvida Toshiba TR200 är vettigt på den alltid trånga budget-SSD-marknaden kan komma att komma till prestanda och där prissättningen slutligen nöjer sig med Toshibas drivkraft. Den ultimata prissättningen är alltid svår att mäta innan en produkt lanseras, men vi kan tydligt se hur hårddisken skakar ut mot konkurrensen, inklusive liknande priser från Western Digital, HP och andra, i våra benchmark-tester nedan.

Låt oss dock först titta närmare på TR200: s funktionsuppsättning.

Design och funktioner

Toshiba TR200 är företagets första detaljhandel med Toshibas BiCS-blixt, som är företagets namn för sin 3D-staplade trippelnivå-cell (TLC) lagringsteknologi. I den här iterationen är det 64-lagars blixt snarare än den nyare 96-lagars blixt. Men eftersom fler lager främst innebär större kapacitet, och Toshiba toppar på 960 GB med denna enhet, finns det ingen riktig nackdel med att hålla fast vid 64-lagers blixt. Så här beskriver Toshiba smaken på BiCS som används i TR200, direkt från dess pressmaterial…

När det gäller enhetens klassificerade specifikationer, här är de, direkt från Toshiba också…

3D TLC NAND som Toshiba använder här ger enheten en liten fördel när det gäller uthållighet, åtminstone mot vissa budgetprissatta alternativ. Företaget säger att du bör få mellan 60 och 240 totala terabyte skrivna (TBW) med denna enhet. Den MLC-baserade Crucial BX300 är under tiden värderad till lite mindre (55 till 160 TBW), men det bör noteras att dessa siffror innehåller en 120 GB-modell med lägre kapacitet (som Toshiba inte erbjuder i TR200-linjen), och toppar ut på 480 GB, eftersom BX300 inte erbjuds i högre kapacitet.

Men andra enheter som använder liknande 3D TLC-flashminne, som den nyligen uppdaterade WD Blue 3D SSD, erbjuder liknande eller bättre uthållighetsbetyg. Specifikt är WD Blue betygsatt till 100 TBW i 250 GB kapacitet och 400 TBW i 1 TB kapacitet. Det senare smickrar inte på 240 TBW-klassificeringen av Toshibas 960 GB TR200.

Oavsett, med tanke på att de flesta enheter i den här klassen, inklusive Toshiba TR200, levereras med tre års garanti och är utformade för vanliga datoruppgifter, bör uthållighet för flash inte vara ett problem för de flesta användare med någon av dessa enheter. Ärligt talat: Om du alls är orolig för att hålla din enhet igång i mer än tre år på grund av sannolikheten för tunga dagliga skrivningar till det, är det förmodligen värt att stiga upp till Samsungs SSD 850 EVO-enhet, vilket kostar ungefär 20 $ mer än TR200 men levereras med fem års garanti och inkluderar också en del extra användbar kapacitet. (Samsung-enhetens liknande kapacitet är listad på 500 GB, medan TR200 är 480 GB i vår testade kapacitet.)

En titt på programvaran

Toshiba skickar inte någon drivmigreringsprogramvara med TR200. (Ofta upptäckt med SATA SSD: er är Acronis lösning; med några av företagets äldre, högre än OCZ-märkta enheter får du en aktiveringsnyckel för det.) Allt som Toshiba levererade här vid lanseringen som stöder TR200 är ett OCZ-märkt SSD-verktyg.

OCZ SSD Utility är en snyggt designad programvara som låter dig övervaka enheten och, om du behöver, uppdatera firmware.

Verktyget kan också användas för att övervaka enheten i bakgrunden och skicka varningar om enhetshälsa och tillgängliga uppdateringar, bland andra parametrar.

Med tanke på att denna enhet riktar sig till budgetköpare och uppgraderare, är OCZ SSD Utility inte exakt en nödvändighet. Och vi skulle inte föreslå att du försöker uppgradera firmware om det inte finns någon allvarlig problem med din enhet. Men det är trevligt att Toshiba tillhandahåller programvaran i alla fall, och entusiaster med budgetuppsättningar som gillar att hålla sig noga med sina komponenter kommer att uppskatta det.

Med prissättning, specifikationer och programvara ur vägen finns det inte mycket kvar att diskutera om TR200 bortsett från prestanda. Så låt oss komma till det för att se var Toshibas TR200 landar jämfört med de många konkurrerande budget-SSD: er som för närvarande finns på marknaden.

Prestandatester

Innan vi börjar här: Om du är ny i världen med solid-state-enheter är några saker värda att notera när det gäller prestanda.

Till att börja med: Om du uppgraderar från en hårddisk som vanligtvis kommer en modern SSD att bli en enorm förbättring, vilket påskyndar starttid och programlanseringar. De flesta av dagens 2, 5-tums SSD: er använder ett specifikt gränssnitt, SATA 3.0 (även kallad "6 Gbps SATA"), för att uppnå maximal hastighet jämfört med äldre, men fortfarande existerande, SATA 2-portar, som toppar med 300 MB per sekund. Vi testar alla våra SATA SSD: er på en SATA 3.0-utrustad testbäddsdator för att visa deras fulla prestanda. För att få så mycket hastighet som möjligt från moderna enheter behöver du också ett system med SATA 3.0-kapacitet.

Om ditt system är baserat på nästan alla senaste Intel-chipset (eller en av de nyare AMD-chipseten) har det detta gränssnitt. Var dock säker innan du köper. Om ditt system är välåldrat och inte har SATA 3.0-stöd, är det liten mening att betala en premie för en enhet med maximal möjlig prestanda. SATA 3.0-kapabla enheter fungerar bra med tidigare generationens SATA-portar, bara med det äldre gränssnittets hastighet, så det finns en liten anledning att betala extra för körhastighet som ditt system inte kan dra nytta av. Alla grundläggande nuvarande SSD fungerar lika bra.

AS-SSD (Sekventiella läs- och skrivhastigheter)

Detta test använder AS-SSD benchmarkverktyget, som är utformat för att testa SSD: er, i motsats till traditionella snurrande hårddiskar. Den mäter en enhetens förmåga att läsa och skriva stora filer. Drivtillverkare citerar ofta dessa hastigheter som ett teoretiskt maximum på förpackningen eller i reklam.

Sekvenshastigheter är viktiga om du arbetar med mycket stora filer för bild- eller videoredigering, eller om du spelar massor av PC-spel med stora nivåer som tar lång tid att ladda med traditionella hårddiskar. Vi sätter bort alla SSD: er innan vi kör detta test.

Toshiba TR200 gjorde det okej här, landade i den nedre mitten av våra nyligen testade SATA-enheter och solid över 500 MB per sekund. Problemet är dock att Crucial's liknande pris BX300 landade på toppen.

Sakerna var lite mindre soliga för Toshiba TR200 på skrivdelen av det här testet, där det landade fyra enheter upp från botten…

Återigen, det finns inget att verkligen fela med en enhet i den här klassen som skriver filer på cirka 475 MB per sekund. Men Crucial BX300 levererade cirka 490 MB per sekund.

Nu säger vi inte att skillnaden mellan dessa två siffror är urskiljbar utan ett benchmark-test, men Crucial-enheten kommer bort med det större antalet, och åtminstone vid detta skrivande finns det ingen betydande prisskillnad mellan de två enheter.

AS-SSD (4K läs- och skrivhastigheter)

Detta test, också en del av SSD-centrerad AS-SSD-riktmärke, mäter en enhetens förmåga att trafikera små filer. Ofta förbises är 4K-prestanda, särskilt 4K-skrivprestanda, viktigt när det gäller starthastighet och programstart.

När du startar upp och startar program får många små filer åtkomst och redigeras ofta. Ju snabbare din enhet kan skriva och läsa den här typen av filer (speciellt dynamisk länkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto snabbare kommer ditt operativsystem att känna. Eftersom små filer som dessa får åtkomst mycket oftare än stora media- eller spelnivåfiler, kommer en enhets prestanda på detta test att ha större inverkan på hur snabbt en enhet känns i vardagsbruk.

Detta är en fin händelse för Toshiba TR200, eftersom den plötsligt befinner sig på toppen av våra diagram i detta test. Intressant nog är det också ovanför föregående generation. Detta test kan visa en fördel för 3D TLC-enheter, eftersom WD Blue 3D SSD också är nära toppen här.

När det gäller 4K skriver…

Det var WD Blue 3D: s tur att landa på toppen i detta diagram, med Crucial BX300 precis under denna enhet. Var är Toshiba TR200? För det andra från botten och faktiskt under den äldre Toshiba OCZ TL100.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities är, liksom AS-SSD, en SSD-specifik uppsättning av testdrivningstest. Vi rapporterar här den totala poängen, som härrör från läs- och skrivpoängen med verktyget som körs med standardinställningar. (Det vill säga med 100 procent inkomprimerbar data.) Enheten raderades säkert innan testet kördes.

I detta "en poäng för allt" -testet var WD Blue 3D igen nära toppen, precis bakom det positivt gamla (närmar sig tre år gammalt som vi skrev detta) Samsung SSD 850 EVO. Och Toshibas nya TR200 återigen befinner sig längst ner i vårt diagram, precis bakom 2016-eran, budgetfokuserad TL100.

Crystal DiskMark (QD32-testning)

Crystal DiskMark använder inkomprimerbar data för testning, vilket betonar de flesta moderna SSD: er ganska mycket eftersom de förlitar sig på datakomprimering för att uppnå maximal prestanda. Detta specifika test är utformat för att replikera uppgifterna för en SSD som finns på en webbserver, eftersom den uppmanas att utföra en smattering av små läsningar, 4K i storlek. Medan den läser dessa filer, är en kö med 32 utestående förfrågningar uppradade (ett "ködjup" 32 begär djupt). Det är typiskt för en högvolym webbserver, som måste uppfylla förfrågningar som kommer in samtidigt från olika klienter.

I detta krävande riktmärke hittade TR200 igen vägen upp i toppen, bäst endast av Samsungs dyrare SSD 850 EVO- och Pro-enheter. Och det var Crucial's BX300 som avvecklades nära botten här. Men detta är något av en pyrrisk seger. Eftersom det här testet beskattar ett sätt som du kan vara en high-end-server är det inte ett representativt stresstest för SSD: s förmågor för vardagliga beräkningsändamål. Som sagt vidare till skrivtestet…

I detta riktmärke, som kanske är det mest utmanande testet för en SSD i hela vår svit, gjorde Toshiba TR200 igen bra, bara fyra platser från toppen. Det följdes av dess nära konkurrens, Crucial's BX300 och WD: s Blue 3D-enheter. Om Toshiba TR200 hade gjort detta väl i de tester som faktiskt utformats för de typer av arbetsbelastningar som budgetköpare sannolikt kommer att göra, skulle vi ha en starkare positiv åsikt om dess totala prestanda.

PCMark 7 Sekundär lagringstest

Vårt sista test är PCMark 7 Secondary Storage Test. Denna holistiska prövning simulerar tillgångar till vardagsdrev i en Windows-miljö.

Detta riktmärke illustrerar en viktig sanning just nu i SATA SSD: s värld: I den verkliga världen utför de mest ledande och vanliga SATA-enheterna ungefär samma sak i vardagliga applikationer som inte involverar stora eller täta filöverföringar. Trots de små skillnaderna mellan benchmarkresultaten kommer de flesta att avsluta de typer av uppgifter som hemmabrukare försöker på ungefär samma tid, eller åtminstone tillräckligt nära för att den tillfälliga observatören inte gör någon skillnad.

Som sagt, som i mer än några få andra fall i våra tester, landade Toshiba TR200 nära botten av våra diagram här, och i närheten av TL100-enheten, som debuterade för nästan ett år sedan när vi skriver detta. De 12 bästa enheterna ovan, som ni ser, grupperades tätt, inom varandras felmarginal, men de tre nedre (Kingston och de två Toshiborna) grupperades i en något mindre underklass.

Slutsats

Vi går bort från Toshiba TR200 med en känsla som vi ofta får när vi testar SSD: er i dessa dagar. Dess verkliga prestanda är lätt tillräckligt för att känna sig snabb - särskilt om du kliver upp från en mekanisk hårddisk eller till och med en SSD som är flera år gammal. Men med de flesta SATA-enheter som fungerar ungefär samma, särskilt när det gäller den verkliga uppfattningen eller "känslan" av en frekvensomformare i att starta och öppna program, behöver alla SATA-enheter en speciell kraft - ett sätt att sticker ut i en trångt fält.

TR200 lägger åt sin oöverträffliga prestanda jämfört med resten av vårt SATA-testfält, och TR200 sticker inte ut på fördelen med sin 3D vertikalt staplade NAND; Samsung har levererat enheter med sin konkurrerande V-NAND i flera år. Prissättning, tyvärr, är inte heller tricket: TR200 är åtminstone konkurrenskraftigt på priset vid lanseringen, men kör som WD Blue 3D, Crucial BX300 och Crucial MX300, som har funnits på marknaden ett tag, säljer för liknande priser.

Crucies erbjudanden är särskilt ett problem för Toshiba TR200. I synnerhet Crucial MX300 har betydligt mer användbara gigabyte på varje kapacitetsnivå, levereras i 275 GB, 525 GB och 1 TB versioner, till Toshiba TR200s 240 GB, 480 GB och 960 GB alternativ. Och den nyare Crucial BX300 erbjuds i en kapacitet på 120 GB för bara $ 60, för dem som har en seriös budget. Toshibas enhet, som också är inriktad på budgeten, hoppar över den billigaste kapaciteten.

På samma sätt är Toshiba TR200: s treårsgaranti bara i linje med dess prissatta konkurrens. Du måste betala mer för en enhet som täcks i fem år. Ta vår go-to-pick på denna marknad, Samsung SSD 850 EVO; den levereras med den längre garantin och har en högre kapacitetsbetyg på 500 GB (till vår testade 480 GB TR200), medan den övergripande har bättre prestanda och kostar bara 20 dollar mer från detta skrivande.

Vi skulle inte bli förvånade över att se Toshiba TR200: s detaljhandelspris sjunka med $ 10 eller $ 20 när den släpps ut på marknaden, som ofta händer med SSD: er inte långt efter lanseringen. Men såvida inte tills vi gör det ser vi inga tvingande skäl att välja det framför de många konkurrerande alternativen som redan finns till liknande priser. TR200 är en kompetent ansträngning, men utan något att skilja den ut, är det lätt att förlora den i en mängd mycket bra alternativ.