Total säkerhetsgranskning och betygsättning av premiumsäkerhetspremien

Att hålla alla dina enheter skyddade med ett antivirusverktyg är onekligen viktigt, men det är ännu bättre att uppgradera till en säkerhetssvit i full skala. När det gäller Total Defense Premium Internet Security, ger sviten dig webbaserat antivirusskydd som det grundläggande antiviruset saknar, så det går särskilt viktigt att gå för sviten. Den här sviten ger dig också föräldrakontroll, molnbaserad säkerhetskopiering och en systemprestanda, men det är allt.

Observera att jag inte nämnde en brandväggskomponent. Precis som Trend Micro, F-Secure Internet Security och några andra, drar Total Defense fördel av det faktum att moderna Windows-versioner innehåller en kraftfull brandvägg inbyggd direkt i. Du hittar några brandväggsinställningar i den här sviten, men de är bara genvägar för att styra Windows Firewall. Lita på den inbyggda innebär att du inte får kontroll över nätverksåtkomst av appar som vanligtvis utgör den andra hälften av tredje parts brandväggslösningar.

Ditt årliga prenumerationsavgift på 79, 99 dollar får du fem Total Defense-licenser, plus 10 GB värd online-lagring för dina moln-säkerhetskopior. Ett pris strax under $ 80 är vanligt för sviter; Bitdefender, ESET Internet Security, Kaspersky och Trend Micro är exempel. Men dessa produkter ger dig tre licenser, inte fem, och de erbjuder inte molnbackup. Prismässigt ser Total Defense ut ganska bra. Observera dock att för $ 10 mer per år kan du installera McAfee-skydd på alla Windows-, macOS-, Android- och iOS-enheter i ditt hushåll.

Det finns en fördel med ett Total Defense-abonnemang som inte är uppenbart förrän du går igenom installationsprocessen. Om du registrerar dig för automatisk förnyelse får du företagets virusfria garanti utöver 60-dagars tillfredsställelsesgaranti. I händelse av att skadlig kod kommer förbi produktens säkerhet och infekterar din dator kommer experter på Total Defense att gräva in och fixa problemet. Om de inte kan (inte troligt!) Kommer de att återbetala dina pengar. Norton, Check Point ZoneAlarm Extreme Security och några andra erbjuder en liknande garanti.

Jag ser ofta säkerhetsprodukter som består av tre eller fler produkter som ser identiska ut, med alla samma funktioner listade, men med otillgängliga funktioner synligt inaktiverade på de lägre nivåerna. Det är inte så Total Defense rullar. Med antivirusprogrammet innehåller huvudfönstret bara tre stora paneler för status, säkerhet och enheter. De tre panelerna finns kvar i sviten, men de krymper och flyttar för att ge plats för fyra nya paneler: Family Protection, Performance, Backup och Support. Varje panels linjeikon använder en annan fet färg, vilket ger en attraktiv totaleffekt.

Funktioner delade med Essential Antivirus

Säkerhetsföretag varierar mycket i funktionerna de packar i sin grundläggande antivirusprodukt. Vissa gör det praktiskt taget till en svit, men Total Defense Essential Anti-Virus, som namnet antyder, fastnar i det väsentliga. Naturligtvis innehåller denna svit allt som finns i antivirusprogrammet; Jag sammanfattar mina resultat här.

Resultat för labbtestresultat

Resultatschema för skadlig programvara

Jag följer noggrant de vanliga rapporterna från fyra oberoende antivirus-testlabor: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs och MRG-Effitas. Dessa laboratorier kan ägna allvarliga resurser åt tortyrtestande antivirusprodukter, var och en med sin egen strategi för testprocessen. Tyvärr visas inte Total Defense i de senaste rapporterna från någon av de fyra, så det finns inget sätt för mig att beräkna en sammanlagd laboratorietest.

I den andra änden av spektrumet ger min sammanlagda testpoängalgoritm Bitdefender Internet Security 10 av 10 möjliga poäng, baserat på resultat från tre labb. Alla fyra laboratorier testade Kaspersky. En prestandafel (sedan fast) i ett test sätter Kaspersky på en avundsvärt 9, 9 poäng.

Utan laborationer får jag ta på mig mina praktiska tester mot skadlig programvara. Ett test är enkelt; Jag öppnar en mapp med prover som jag har analyserat och ser hur antiviruset reagerar. Realtidsskydd i många produkter börjar utplåna prover omedelbart. Total Defense eliminerade faktiskt 79 procent av proverna i sikte.

För nästa fas lanserar jag alla överlevande prover, vilket ger beteendebaserade och heuristiska detektionsmoduler en chans att blockera attacken. Genom att kombinera resultaten från alla försvar fick Total Defense 8, 6 av 10 möjliga poäng. Det är inte illa, men Cylance Smart Antivirus, F-Secure, McAfee och Norton fick alla 9, 3 poäng mot samma uppsättning prover.

Nätskydd

Normalt fortsätter min praktiska test med en utvärdering som utmanar varje antivirus att blockera en samling nyligen upptäckta webbhotell-webbadresser för skadlig programvara. Produkter får lika hög kredit för att avleda webbläsaren från den farliga sidan och för att utplåna eventuella nedladdningar av skadlig programvara som kommer förbi den första försvarslinjen. Total Defense Essential Antivirus inkluderar dock inte det förväntade webbaserade skyddet. Förlita sig bara på upptäckt i realtid för att utplåna nedladdningar av skadlig programvara och fick en mycket dålig poäng i detta test.

Den fullständiga säkerhetssviten, som granskas här, inkluderar webbskydd, så jag upprepade det skadliga URL-blockeringstestet. Efter flera dussin försök utan tecken på webbskydd, grävde jag in i inställningarna. På fliken Webbskydd, under Malware Scanner för webbplats, hittade jag den här funktionen inte aktiverad. Jag aktiverade den och aktiverade också skanning av säkra (HTTPS) -sidor. Alla som använder den här produkten måste gräva in och slå på dessa funktioner.

När allt fungerade korrekt startade jag igen testet. Den här gången blockerade webbskyddet åtkomsten till 70 procent av de mer än 100 webbadresser som jag använde vid testning. Realtidsskydd slog ytterligare 3 procent på nedladdningsstadiet, totalt 73 procent. Det är på den låga sidan, och det betyder att 27 procent av proverna landade i mappen Nedladdningar.

Min kontakt på Total Defense meddelade att jag kanske inte hade de optimala inställningarna för detta test och föreslog att jag skulle välja en anpassad skanning på skannersidan och sedan aktivera alternativet Skanna arkiv i autoscanningar. Jag bekräftade att detta skulle ha fått programmet ytterligare 3 procent. Men jag testar alltid med standardinställningarna, eftersom jag tvivlar på att Joe User kommer att göra någon finjustering. Jag har redan böjt denna regel genom att aktivera webbskydd.

Norton och Bitdefender delar topplatsen i detta nedladdningstest för skadlig programvara, båda med 99 procent skydd. Med 97 procent presterade McAfee Internet Security och Trend Micro också mycket bra. Dessa framgångshistorier visar att det är möjligt att göra mycket bättre på detta test än Total Defense gjorde.

Bra phishing-skydd

Vissa webbhotell med webbhotell fungerar helt enkelt som lagring för sina otäcka nyttolaster, medan andra innehåller kod som försöker infektera datorn hos någon som till och med besöker webbplatsen. Att skriva skadlig programvara eller skapa nedladdningswebbplatser som drivs av kräver en hel del ansträngning. De som saknar nödvändiga färdigheter kan istället vända sig till phishing. En phishing-webbplats replikerar en finansiell webbplats eller annan känslig webbplats och försöker lura offren att logga in med referenser som låser upp den verkliga webbplatsen. Om du loggar in på den falska webbplatsen har du gett bedragarna full tillgång till ditt konto.

Webbskyddet som hjälper Total Defense att styra användare bort från farliga webbplatser tjänar också till att hjälpa dem att undvika att falla för en phishing-bedrägeri. Faktum är att varningssidan som ersätter en phishing-bedrägeri är exakt densamma som sidan för en webbhotell-webbhotell. Det känns logiskt; i vilket fall du inte vill åka dit.

För att testa phishing-skydd börjar jag med att samla hundratals nyligen rapporterade phishing-bedrägerier från webbplatser som spårar sådana saker. Jag ser till att inkludera massor som är så nya att de inte har analyserats och svartlistats. Jag startar varje eventuellt bedrägeri i fyra webbläsare och börjar med ett skyddat av den produkt jag testar. De tre andra förlitar sig på phishing-skydd inbyggt i Chrome, Firefox och Internet Explorer. Jag kasserar alla sidor som inte laddas korrekt i alla fyra webbläsare och kastar alla prover som inte helt passar profilen för en phishing-webbplats.

Resultatdiagram över phishing-skydd

Total Defense gjorde det ganska bra och avledde webbläsaren från 91 procent av de verifierade bedrägliga webbplatserna. Det slog Internet Explorer med 16 procentenheter. Chrome och Firefox gjorde faktiskt bättre än Total Defense, men 91 procent är fortfarande bra.

Bra betyder dock inte bäst. McAfee och Kaspersky lyckades ha en perfekt skyddsgrad på 100 procent i sina senaste tester. Fem andra produkter, bland dem Bitdefender och Trend Micro Internet Security, fick 98 procent eller bättre.

Enkelt, fallbart familjeskydd

Föräldrakontroll faller ofta bland de funktioner som skiljer en svit från ett enkelt antivirusprogram, och Total Defense's Family Protection-komponent fyller den platsen. Det är emellertid ett mycket enkelt verktyg, och det visade sig kunna testas.

För att göra några ändringar av familjeskyddet måste du logga in med dina totala försvars-kontokoder. Det hindrar de lilla rascalerna från att stänga av eller ändra skyddet. Därefter lägger du till en eller flera profiler. Du kan antingen skapa en profil för varje Windows-användarkonto eller tillämpa samma inställningar på alla konton. För närvarande ger du profilen ett åldersintervall (5-12 år, 13-18 år eller vuxen) och väljer en ikon. Total Defense förkonfigurerar innehållsfiltret baserat på det åldersintervall du väljer.

Total Defense kan blockera åtkomst till webbplatser som matchar någon av 19 kategorier, och åldersbaserade förinställningar är vettiga. När jag testade kunde jag inte hitta några knalliga webbplatser som kom förbi sitt snifftest och jag kontrollerade att det kan filtrera säkra HTTPS-webbplatser. Sidan som visas när den blockerar en sida innehåller ett fält för att ange föräldralösenordet och tillfälligt eller permanent tillåta åtkomst till sidan.

Men även för varje kategori för blockering hindrade Total Defense mig från att använda flera säkra anonymiserade proxy-webbplatser. Om din smarta tonåring ansluter sig till en av de många fritt tillgängliga proxyerna, finns det inget som Total Defense kan göra för att övervaka eller reglera webbplatser som besöktes.

G Data Internet Security, BullGuard och många andra produkter presenterar ett rutnät, korsar veckodagar med timmar på dagen och låter dig dra med musen för att identifiera tidsintervall där internetanvändning är tillåten. Andra, Norton bland dem, använder ett enklare system som definierar en enda daglig tidsperiod för åtkomst. Trend Micro och Kaspersky låter dig välja endera schemaläggningsläge.

Den här produkten hanterar schemaläggning av internettid annorlunda än alla andra jag har sett. Total Defense använder ett slags rutnät, med en rad för varje veckodag. Men istället för timmar bryter det upp dagen i fördefinierade ojämlika stora bitar för morgon, eftermiddag, kväll och natt. Det finns inget alternativ för föräldrar som till exempel vill tillåta åtkomst från 16.00 till 19.00.

Den smarta ungen som avslutades från innehållsfiltrering med en säker anonymiserande proxy har inga problem att undvika tidsgränser. Total Defense förlitar sig på systemklockan, så att ändra systemdatum eller tid påverkar dess gränser. Ja, den typen av förändringar kräver administratörstillträde, men många föräldrar ger sina äldre barn den åtkomstnivån, bara för att undvika att behöva komma in ett administratörslösenord varje gång barnet installerar ett nytt spel.

Jag arbetade med inställningar för familjeskydd och stötte på ett problem som jag hade stött på i några andra inställningsområden. Att byta sidor utan att aktivt spara ditt arbete gör att du helt enkelt kastar bort det du gjorde. Till exempel klickade jag på sidan Filtersida, gjorde ett anpassat val och klickade sedan på tidsgränserna. När jag klickade tillbaka till Site Filters avslöjade att programmet kasserade mina ändringar. Kom ihåg att klicka på Apply efter eventuella ändringar!

När du klickar för att se aktivitetsrapporten är det standard att visa en sammanfattning av den senaste veckan. Du kan justera tidsperioden från den senaste dagen till de senaste sex månaderna. Du kan också välja filter som toppblockerade webbplatser eller alla tillåtna webbplatser eller välja att visa en ofiltrerad aktivitetshistorik.

De bästa moderna föräldrakontrollsystemen låter dig definiera och hantera barnprofiler online och sedan ansluta varje profil till enheterna eller användarkonton som tillhör det barnet. Det är inte så Total Defense fungerar. Barnprofiler är specifika för datorn du använder och överför inte till andra enheter.

Funktionen Familjeskydd kontrollerar föräldrakontrollrutan i en funktionslista, men det är en svag visning. Det innehåller ett minimum av funktioner och ett smart barn kan lätt överträffa det. Om du behöver en säkerhetssvit med ett fullständigt föräldrakontrollsystem, överväg Kaspersky eller ZoneAlarm.

Prestandakontroll

Total Defense inkluderar en genomsökning av prestandaproblem, men som den liknande funktionen i Avast erbjuder skanningen bara information, inte åtgärder. Om du vill ha ett botemedel mot problem som upptäcks genom prestandaskanningen måste du uppgradera till Total Defense Unlimited Internet Security.

På mitt testsystem kontrollerade skanningen problem med hastighet, stabilitet och prestanda. Det slutade på mindre än fem minuter och hittade två problem. När jag klickade på Tune-Up-knappen förväntade jag mig att se en skärm som gav mig råd att uppgradera till Ultimate-sviten. Istället fick jag en informativ skärm där du säger "Du har inte rätt att utföra den här åtgärden." Det är värre att när jag klickade för att gå tillbaka fann jag att jag var tvungen att köra skanningen igen.

Den här gången undvek jag den laddade inställningsknappen och klickade istället på en rapport. I rapporten uppgavs att den hittade rekommendationer om nystartade företag och registerrekommendationer. Men genom att klicka på detaljerna avslöjades inga faktiska rekommendationer och identifierade inte ens specifika registernycklar. Inte ens en registerekspert skulle omedelbart veta vad linjen "Typ: Gränssnitt: IAcroAXDoc" ska förmedla.

Jag hade tänkt mig att den enda kontrollen med prestandaskanning i den här sviten åtminstone skulle ge användaren verktyg för att manuellt ta hand om de problem som den hittade. Jag hade fel; det finns liten mening med att köra den här skanningen.

Cloud Backup

När säkerhetsföretag erbjuder två olika nivåer av svitskydd lägger den högsta nivån ofta till säkerhetskopiering och systeminställning. Total Defense Premium inkluderar värd online-backup, även om det bara är sviten för startnivån. Du får 10 GB molnlagring med ditt prenumeration; uppgradering till Ultimate höjer det till 25 GB, samma som du får med Symantec Norton Security Premium.

Som standard säkerhetskopierar Total Defense mapparna Dokument, Musik, Bilder och Videor för den aktuella användaren. Du kan ändra samling av mappar för säkerhetskopiering, men du får inte skapa flera säkerhetskopior som du gör med Kaspersky Total Security, Norton och andra. Du kan klicka för att säkerhetskopiera direkt, eller schemalägga säkerhetskopior varje dag, vecko eller månad.

Det finns inget alternativ att säkerhetskopiera ändrade filer under viloläge, och Total Defense har inte flera versioner av säkerhetskopierade filer. Om ransomware har skrivit över dina filer innan den senaste säkerhetskopian, har du turen. Detsamma gäller om du ångrar dina ändringar och vill gå tillbaka till förra tisdagens version av ett dokument.

För att återställa säkerhetskopierade filer öppnar du säkerhetskopian som en mappträdstruktur och väljer objekt för återställning. Det finns inget alternativ att återställa filer till deras ursprungliga plats; som standard går de till en mapp Mina återställningar.

Observera att backup med Total Defense är helt molnbaserat; du kan inte välja en lokal reservdestination. Kaspersky är däremot strikt lokal, såvida du inte ansluter till ett online lagringskonto som DropBox. Med Norton kan du definiera flera säkerhetskopieringsjobb och skicka var och en till önskad lokal eller online destination.

Backup-systemet i Total Defense är mycket enkelt att använda, beviljas. Men det saknar funktioner som flera versioner, säkerhetskopiering i vilotid och återställning på plats som användare har förväntat sig.

Liten systemprestanda

Att ladda massor av säkerhetsrelaterade processer vid uppstart kan göra att boot-tiden går långsamt och att luras i bakgrunden och titta efter skadlig programvara kan bromsa vardagliga filoperationer. Eller så skulle du tro. Moderna säkerhetssviter genererar generellt inte mycket av systemets prestanda. Men mitt enkla praktiska test tyder på att Total Defense: s inverkan är större än många.

För att mäta starttid kör jag ett skript som körs vid start och kontrollerar CPU-användning en gång per sekund. Efter 10 sekunder med CPU-användning på 5 procent eller lägre anser jag att systemet är klart för användning. Att subtrahera starten av startprocessen ger en starttid. Jag kör detta test ett par dussin gånger och genomsnittet av resultatet, installera sedan sviten och kör ett par dussin tester till.

Baserat på dessa tester höjde installationstiden av Total Defense starttiden med 36 procent. Det är mer än de senaste sviterna, men långt ifrån det värsta. Och naturligtvis startar de flesta av oss bara om när de tvingas göra det.

Resultat Resultat Diagram

För att mäta påverkan på filoperationer, tid jag ett skript som flyttar och kopierar en stor och varierad samling filer mellan enheter. Liksom med starttidstestet har jag i genomsnitt många körningar före och efter installationen av sviten. Jag upptäckte att skriptet tog 41 procent längre tid med sviten installerad, vilket är allvarligt på hög sida för detta test. På en positiv anmärkning tar ett relaterat skript som zips och packar upp samma filsamling upprepade gånger inte längre efter att jag installerade Total Defense.

Total Defense är inte överbelastat med funktioner, så jag blev lite förvånad över att se dess relativt höga prestanda påverkan. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus, Bitdefender och adaware påverkade inte någon av de tre testerna.

Inte den sötaste sviten

Total Defense Premium Internet Security inkluderar det helt viktiga webbaserade skyddet som företagets fristående antivirus saknar. Det hjälper mot webbhotell-webbhotell, men inte så mycket som vi hoppades. Föräldrakontrollsystemet är både begränsat och fallbart, prestandaskanningen erbjuder inte användbara rekommendationer, och molnens säkerhetskopiering, medan den är välkommen, utelämnar vissa användbara funktioner som filversion.

Bitdefender Internet Security och Kaspersky Internet Security ger dig inte molnbackup, men de inkluderar alla förväntade svitfunktioner och alla deras komponenter fungerar bra tillsammans. Dessutom tjänar dessa två konsekvent nästan perfekta poäng från antivirus-testlaboratorierna. De kostar lite mer än Total Defense, men de ger mycket mer. Dessa två är våra Editors 'Choice-säkerhetssviter.

Under betyg:

Obs: Dessa delbetyg bidrar till en produkts totala stjärnbetyg, liksom andra faktorer, inklusive användarvänlighet i verkliga tester, bonusfunktioner och övergripande integration av funktioner.

Brandvägg: n / a

Antivirus:

Prestanda:

Integritet:

Föräldrakontroll: