Video: Sony RX100 IV Review: Pocket 4K! (September 2024)
Kameror på smartphones är så allestädes närvarande och så bra idag att de står för de allra flesta kameror som används och foton tagna. Men av olika skäl tar jag normalt en "superzoom" pek-och-skjut-kamera med mig när jag reser, delvis eftersom sann optisk zoom ofta är viktig och delvis eftersom fristående kameror tar bättre bilder.
Vanligtvis reser jag med en måttlig prissatt kamera - en som säljer för cirka 300 dollar - men jag ville se hur mycket bättre upplevelsen skulle bli med en dyrare kamera riktad till fotoentusiaster. Så på en ny resa till Australien testade jag en Sony Cyber-shot RX100 Mark IV, som har ett listpris på 948 $.
RX100 är den senaste i en familj av kameror som har den typ av sensorer som vanligtvis finns i DSLR, men utan utbytbara linser. Den har en 1-tums (13, 2 med 8, 8 mm) 20-megapixel CMOS-sensor, mycket större än 1 / 2, 3-tums givare (6, 17 med 4, 55 mm) i superzoomkameran jag brukar ha. Medan megapixelantalet inte längre är särskilt speciellt, betyder sensorns storlek att den har mer area per pixel, vilket resulterar i bättre bilder. Kombinationen av en större sensor och ett brett bländarlinser kan skapa ett grunt skärpedjup, som de bilder SLR-användare är vana vid att ta och gör skarpare bilder i många situationer.
Naturligtvis har den en fast lins, men jag känner många DSLR-användare som sällan byter linser, så det verkade inte vara en stor nackdel, och jag gillar tanken på att kameran är tillräckligt liten för att den fortfarande passar lätt in min jackficka. Det är bara något större än en standard-och-skjut-mätning 2, 4 x 4 x 1, 6 tum och väger 10, 5 ounce. Att resa med det var ganska enkelt.
Fördelarna med linsen och sensorn var tydliga från de bilder jag tog på min resa. Bilderna jag tog med en iPhone 6 var ganska bra i de flesta situationer - säkert bra nog för att publicera på en blogg; och de från en traditionell point-and-shoot var ännu bättre. Men i allmänhet var fotona jag tagit med RX100 särskilt bättre: bilderna hade mer detaljer (särskilt märkbara när du beskär eller zoomade in på ett mindre område) och färgerna verkade lite mer exakta. I rimlig belysning tog telefonen och de andra kamerorna väldigt fina bilder, men i svagt ljus eller mycket starkt ljus var skillnaden tydlig. Dessutom verkar kameran ganska snabb. Jag märkte särskilt att autofokus verkade snabbare jämfört med de flesta andra kameror som jag har använt.
Och det är bara med JPEG-foton. RX100 kan också ta RAW- och JPEG-bilder samtidigt. Med en fotoredigerare som stöder RAW, till exempel CaptureOne Express-programvara, som levereras licenserat med kameran, kan du använda den ytterligare informationen i RAW-bilden för att göra mer sofistikerad redigering. För det mesta av det jag gör är att redigera en JPEG tillräckligt bra, men proffs och fotoentusiaster kan skapa mycket trevliga redigeringar med RAW-bilder.
Ovanstående förblir sant när du använder kameran med automatiska inställningar, som de flesta gör med en pek-och-skjut-kamera för det mesta. Men RX100 har många andra alternativ, vilket möjliggör en grad av kontroll som är standard på DSLR men inte ovanligt på lägre kostnadsmodeller. Du kan till exempel ändra körläget för att optimera det för enstaka bilder, kontinuerlig fotografering eller kontinuerlig fotografering med hastighetsprioritet, utformad för ännu snabbare bilder - upp till 16 bilder per sekund. Jag var särskilt imponerad av olika typer av fokus - RX100 kan autofokus med en enda och kontinuerlig bild, men också manuell fokusering där du kan justera en fokusring på utsidan av linsen, så att du kan fånga en mjukare bakgrund.
En annan skillnad är att du har olika sätt att förhandsgranska vad du fotograferar. RX100 har en mycket trevlig 3-tums LCD på baksidan, men med den extra fördelen att placera skärmen på ett lutande gångjärn, så att du kan hålla kameran i en vinkel och fortfarande se bilden, eller vända den helt upp så att du kan ta en selfie. Jag tyckte att den här funktionen var ganska användbar när jag till exempel lyfte den över en folkmassa för att ta en bild på en konsert. Den har en separat och ännu högre upplösning OLED elektronisk sökare som är användbar om du tar bilder i starkt ljus (när LCD-skärmar kan vara svåra att läsa), vilket hjälper till att försäkra att du tar ett jämnt skott. Själv använde jag inte sökaren så ofta - jag tyckte det var obekvämt att använda med mina glasögon - men det är praktiskt när du behöver det. En mindre nackdel: till skillnad från många kameror är skärmen inte en pekskärm.
Naturligtvis, som alla moderna kameror, tar detta också video, och den stora nya funktionen i Mark IV-versionen är att det kan ta 4K-videor i upp till fem minuter, förutsatt att du har ett SDXC-videokort med hög hastighet. En intressant funktion är inspelning med hög bildfrekvens (HFR), som låter dig fånga en bild upp till 960 bilder per sekund, med en buffert som hjälper dig att fånga korrekt. Det är en snygg funktion när du får den att fungera. Jag tog några 480 bilder per sekund video, vilket tar två sekunder video så att den spelas upp på 40 sekunder (med 24 bilder per sekund) och det är intressant. Men jag slutade med en hel del video om inte riktigt rätt ögonblick.
Andra funktioner inkluderar inbyggd Wi-Fi, som blir ganska standard på många liknande kameror.
En sak som är tydlig är att alla kameror har sina avvägningar. På RX 100 är den optiska zoomen lite på den skimpy sidan med bara 2, 9x (motsvarande ett 24-70 mm objektiv). Det är en fråga för mig; när jag försökte det på en konferens förra veckan kunde jag bara inte få ett tillräckligt nära skott, så jag gick tillbaka till en mindre kraftfull kamera med en längre zoom.
Det finns några bra val av liknande kameror med en 1-tums sensor och större zoomar, särskilt Sony RX10 (med ett 24mm-200mm objektiv) och RX10 II (som har samma videofunktioner som RX100 IV), Panasonic FZ1000 (med ett 25-400 mm objektiv) och den senaste Canon G3X (med ett fantastiskt ljudande 24mm-600mm objektiv), men de är alla anmärkningsvärt större. Det finns också alternativ till ficka-kameror, inklusive den tidigare Mark III-versionen av RX100 (som i princip är densamma men saknar 4K-videofunktionen och är lite billigare) och Canon G7 X (som har en något större zoom 24- 100 mm objektiv.) Men du kan inte få en riktigt stor zoom i en fickkamera med en 1-tums sensor - optiken fungerar bara inte.
Med det enda förbehållet gillade jag verkligen RX 100 Mark IV, och jag ser verkligen tilltalet från sofistikerade fickkamera.
Du får mycket mer kontroll över dina bilder, RAW-bildtagning och en mycket snabb, mycket skarp kamera som fortfarande passar i fickan eller en liten väska. För vad det kostar kan du få en DSLR, men du skulle inte få fickligheten.
Om du verkligen vill ta de bästa bilderna du kan från en kamera du kan ta med överallt, är RX 100 Mark IV mycket meningsfullt. Det är inte billigt, men du kan se skillnaden.
För mer, se PCMags fullständiga recension.
