Twitter behöver en algoritmisk intervention | seamus condron

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Om du mäter många års teknik som du gör med hundar, så är Twitter smackar i mitten av krisen i mitten av livet.

Plattformen har funnits sedan 2006, och jag har varit med på det sedan 2007. Twitter: s tidiga adoptörer bestod mest av startmassan i Silicon Valley, och journalistiken och futuristerna i massmedia som bevittnade förstahandsbrist i medielandskapet på städer som New York. Det leddes av den fula nedgången av innehåll som producerades i tidningar och glans. Det var brutalt, och dess olyckor inkluderade även PC Magazine , som flyttade från den tryckta sidan för alltid och till surfplattor och andra enheter under 2009.

För sex år sedan eller så, innan Twitter blev tjurhornet av kändisar, politiker och andra mycket offentliga personer, var det ett litet men kraftfullt informationsnätverk som hade en puls som kändes påtaglig. Men när Twitter växte och växte och växte mer, började det i realtid att känna sig som en enorm huvudvärk. Olika verktyg som Twitter-listor och anpassade tidslinjer infördes för att hjälpa användare att organisera informationen, men låt oss vara ärliga, verktyg som det, oavsett hur användbart, ignoreras eller överges av 99 procent av användarna.

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Nu känns Twitter som att försöka korsa en motorväg med snabba bilar till fots. Därför antydde Twitters finansdirektör förra veckan att plattformen kan introducera algoritmer i våra flöden, tillsynelatande avskaffa tjänsten med dess realtidsidentitet och istället använda teknik för att ytan på tweets som är mest relevanta för dig. Reaktionen hittills har planerats ordentligt i kolumnen "nej", där F-ordet (Facebook) används i argumenten mot algoritmer. Men det är förmodligen det smartaste som Twitter kunde göra, och kan faktiskt föryngra tjänsten till dess glansdagar i går.

Förnekarna kommer att hävda att algoritmer kommer att göra Twitter exakt som Facebook. De säger också att en icke-realtid Twitter effektivt kommer att döda plattformens verktyg som ett nyhetsverktyg. Sanningen är att Twitter måste göra något för att tjänsten ska känna sig relevant igen. Ungefär som de 99 procent av användarna som ignorerar de filterverktyg som Twitter erbjuder, kommer dessa användare inte att förstå eller bry sig om skillnaden mellan tweets som serveras i realtid eller de som serveras i relativ realtid med hjälp av en algoritm.

Den vokala minoriteten är mestadels avvisarna från media- och journalistgruppen som vill skicka och ta emot sina nyheter i realtid, oavsett hur exakt det kan vara. Med tanke på en av Twitter mest fula aspekter för närvarande är oförmågan att squash nyheter som har visat sig vara felaktiga, algoritmer kan spela en enorm och potentiellt hjälpsam roll som surfar på trovärdiga nyheter tweets och begrava felaktiga.

En sak som Twitter inte kommer att göra är att kopiera Facebook-kod för kod. Jag är säker på att det har testat algoritmisk leverans av tweets under en längre tid. Jag har ingen aning om vad tillvägagångssättet kommer att bli, men Twitter är smart nog att inse att även om en rent realtidsdynamik kan ha fungerat för fem år sedan, så gör det inte längre. Det kan göra att Twitter blir ett helt annat djur, men det kanske inte är en dålig sak, för även om jag fortfarande skriver tweets, slutade jag läsa de flesta av dem för ett tag sedan. Jag vet att jag inte är ensam och att Twitter vet det också.

VISA ALLA BILDER I GALLERI