Verizon 4g lte bredbandsrouter med röstgranskning och betyg

Verizon Wirelesss 4G LTE-tjänst kan köras snabbare än DSL eller till och med entry-level FiOS. Så varför inte försöka använda den som en bredbandsservice hemma i sig själv, med en sidordning av röstsamtal? I det här fallet, eftersom dataplaner är vansinnigt dyra - till och med mer än andra Verizon LTE-enheter. Och våra tester visade att hastigheterna varierade avsevärt beroende på plats.

Verizon 4G LTE bredbandsrouter med röst (49, 99 dollar med ett tvåårskontrakt, 199, 99 dollar annars) är bara inte ett konkurrenskraftigt alternativ för internetservice. Mellan dess höga kostnader, snåla bandbreddskåpor och prickiga prestanda är det svårt att tänka på vem som vill ha denna bredbandsrouter med röst (BRV) med tanke på närvaron av nästan alla andra alternativ, inklusive Verizons egna Jetpacks. Verizon Jetpack MHS291L förblir vårt redaktörs val för ett sätt att ansluta dina datorer till Verizon Wireless-nätverket.

Nätverk och prestanda

Verizons LTE-tjänst slutade på andra plats i våra snabbaste mobilnätstest tidigare i år, men visade mycket skakigare prestanda när vi testade den här enheten.

Vid ett enfamiljshus strax utanför Washington, DC med utmärkt VZW-LTE-mottagning, laddades nedladdningar, mätt av Speedtest.net-webbplatsen, från.55 Mbps till 6.81 Mbps, långt under vad LTE ska tillåta. Uppladdningar varierade från en ynklig.26 Mbps till 3, 35 Mbps. Att justera BRV: s Wi-Fi-inställningar, använda en Ethernet-anslutning och flytta den till en utomhusplats gjorde inte någon betydande skillnad.

Men i ett Brooklyn-hus köpte routern i genomsnitt 7, 12 Mbps nedladdningar och 2, 97 Mbps uppladdningar. I ett hem i en förort till New Jersey steg genomsnittet till 20, 64 Mbps och 6, 96 Mbps - förutom att två dagar tidigare på samma plats misslyckades det alls att upptäcka en LTE-signal. Det upprepade det stuntet på den ursprungliga testplatsen tills jag startade om den - vägrade sedan dela LTE-signalen över antingen Wi-Fi eller LTE, även efter en andra omstart.

Observera att även om Verizons LTE-täckning är bra, kan BRV inte falla tillbaka till att använda Verizons långsammare, men bredare 3G-nätverk. Om du befinner dig i ett mottagningsområde för fransar kan du lägga till en extern antenn för 79, 99 dollar, men vi testade inte det tillbehöret.

Design, trådlös och röst

Verizon verkar ha utformat denna router för att fungera som en konversationsbit - med blå och röda LED-indikatorer på framsidan, en hög röd accent på toppen och en form som antyder en ubåts segel. Kort sagt, det är väl, intressant. Ästetik åt sidan hindrar designen dig också från att placera routern på sin sida.

En liten skärm med låg upplösning och tre knappar i basen låter dig visa användningsstatistik och se det trådlösa lösenordet. Du kan också initiera en enkel Wi-Fi Protected Setup-anslutning med en WPS-knapp högre upp på routern; detta fungerade som designat med en Moto X-smartphone och en ThinkPad som kör Windows 8.1.

Ett webbgränssnitt, som är tillgängligt som standard med samma lösenord som används för att ansluta till routerns Wi-Fi, tillåter ytterligare konfigurationsändringar. Du kanske vill göra några: Trots att säkerheten på ett klokt sätt använder WPA2 Personal förlorar Wi-Fi viss prestanda med ett standardvärde på 802.11b / g / n.

Du kan också ändra från standard 2, 4 GHz till 5 GHz, även om detta inte noterade för att förbättra routerns prestanda medan du skär in i dess redan korta räckvidd. Jag kunde inte komma mer än cirka 85 fot (och några få väggar) bort från det. För anslutning med kortare räckvidd inkluderar BRV tre Ethernet-portar på baksidan.

Ovanför dem hittar du två vanliga telefonuttag. Samtal går över Verizons 1xRTT-nätverk, inte LTE, så den här delen ska fungera nästan var som helst i USA. Verizon innehåller gratis långdistanssamtal och röstbrevlåda. Men du måste hålla dig till människa-till-mänsklig kommunikation. Även om Verizon planerar att stödja användning av denna enhet med faxmaskiner och hemsäkerhetssystem, så är de för närvarande "inte tillgängliga."

Routern innehåller ett reservbatteri för röst, inte data. I ett test överskred det Verizons fyra timmars uppskattning av taletid med 24 minuter.

Kostnader och mössor

Anledningen till att vi ger denna router ett så lågt betyg är att jämfört med andra heminternetjänster är det galen dyrt.

Internetanvändare i hemmet konsumerar mycket mer data än mobila användare. Medan Verizon säger att dess genomsnittliga mobiltelefonanvändare förbrukar 1-2 GB data per månad, har AT&T sagt att dess genomsnittliga kabel-internetkund äter 21 GB. En hemanslutning har ofta flera enheter på (inklusive mobiltelefoner via Wi-Fi), och hemanslutningar är det främsta sättet för människor att strömma bandbredd hungrig.

Verizons BRV-planer börjar på $ 70 per månad för 500 MB plus obegränsad röst, redan dyrare än de flesta kabel- och DSL-planer som har kepsar högre än 150 GB, om de har några kepsar alls. En mer realistisk 4GB-tilldelning skjuter Verizons månadsränta till 100 $ före skatt. Du kan gå så högt som 50 GB för $ 375.

Om du är villig att få dina röstanslutningar via en separat linje, till exempel en billig fast telefon, är Verizons egna LTE Jetpack-planer mycket billigare. En 10 GB-plan med en Verizon Jetpack-hotspot kostar $ 80. Det är vad du betalar för bara 1 GB med BRV-routern.

De flesta i USA täcks av kabel- och DSL-leverantörer. Andra betjänas av landsbygds WISP, eller leverantörer av trådlösa internettjänster, som generellt tar ut cirka $ 60- $ 70 för obegränsad användning. Några få människor sitter fast med satellit, men till och med satellitinternet är mer överkomligt än detta: För de 80 dollar du betalar för 1 GB med den här routern ger HughesNet och Exede dig minst 15 GB.

WISP och satellittjänster är mycket långsammare än Verizons LTE, och latensen på satellit gör det oanvändbart för multiplayer-spel och videochatt. Men Verizons datakapslar är så låga att du inte skulle kunna använda den här snabba tjänsten mycket ändå. Om du verkligen behöver Verizons täckning och hastighet kan du titta på en Jetpack-plan snarare än denna överprissatta router.

Slutsatser

Liksom med Verizons bredbandstjänst för Home Fusion kan vi helt enkelt inte rekommendera den här tjänsten till någon; det är för dyrt och konkurrenskraftigt för vad du får. Vi förstår att det finns ett litet antal människor på landsbygden som inte har några alternativ för kabel, satellit, WISP eller annan 4G och är desperata efter ett snabbare alternativ med lägre latens till satellitinternet. De är målmarknaden för denna tjänst, men till och med Verizon erbjuder bättre val än detta dramatiskt överprissatta alternativ.