Video: [Test] Vipre Internet Security 2014 (September 2024)
Vissa säkerhetssviter laddas upp med alla typer av skydd som kan tänkas, medan andra håller sig till grunderna. VIPRE Internet Security 2014 ($ 49.99 per år, direkt; $ 69.99 för tio licenser) tillhör denna senare kategori. Det erbjuder de förväntade antivirus-, brandvägg- och skräppostfiltreringskomponenterna, tillsammans med några relaterade säkerhetsverktyg, men inkluderar inte föräldrakontroll, kryptering eller andra utökade svitfunktioner.
VIPREs pastellfärgade huvudfönster sammanfattar säkerhetsstatus och erbjuder snabblänkar för att ändra inställningar. På andra sidor kan du välja olika skannetyper, visa och konfigurera brandväggsaktivitet och hantera en mängd programfunktioner. Slutligen ger en verktygssida tillgång till flera säkerhetsrelaterade bonusverktyg.
Samma antivirus, nästan
Den här svitens antivirusskydd är densamma som vad som tillhandahålls av VIPRE Antivirus 2014, med ett intressant undantag som jag kommer att gå in på senare. Läs min recension av det fristående antiviruset för fullständig information om de delade funktionerna.
Medan de flesta av de oberoende antiviruslaborna som jag följer inkluderar VIPRE i sina tester, tjänar det inte topppoäng. Felaktiga positiva resultat visade sig vara ett sticka problem i tester av AV-jämförelser, både att sänka testresultatet och räkna mot det i mitt falska positiva betyg.
Som du kan se i diagrammet nedan, tjänar toppspelare som Bitdefender Internet Security (2014) och Kaspersky Internet Security (2014) utmärkta betyg över hela linjen. För en fullständig förklaring av hur jag härleder dessa betyg, se Hur vi tolkar antiviruslaboratoriska tester.
VIPRE Internet Security 2014 labtestdiagram
Mitt eget lokala blockeringsprov för skadlig programvara är inte lika ambitiöst som vad laboratorierna kan hantera. I synnerhet kräver tidsbegränsningar att jag använder samma prover under många månader. Gamla prover kan delvis stå för det faktum att VIPRE fick ett perfekt 10 i detta test. Oavsett anledning, det är den enda aktuella produkten med en perfekt poäng.
Nyligen har jag påbörjat ett verkligt detekteringstest med ett flöde för skadlig programvara tillhandahållet av MRG-Effitas. Jag får en lista med mycket nya skadliga webbadresser, vanligtvis inte mer än några timmar gamla, och jag siktar ut de som specifikt pekar på körbara filer. Sedan försöker jag besöka dessa URL: er, och noterar om antiviruset hindrar webbläsaren från att komma åt den farliga URL: en, torkar bort den farliga filen under nedladdningen eller bara sitter i tummen och gör ingenting.
Den skadliga URL-blockeringsfunktionen är synligt annorlunda i sviten än i VIPREs antivirus, och den sträcker sig till all onlineaktivitet där antiviruset bara skyddar Internet Explorer. Därför antog jag inte att de två produkterna skulle göra samma sak i detta test. Att försöka över 100 skadliga webbadresser visade att jag hade rätt.
VIPREs antivirus blockerade bara 39 procent av de farliga nedladdningarna. De flesta av dem gick förbi den skadliga URL-blockeraren och fastnade under nedladdningen. Däremot blockerade VIPRE-sviten 55 procent på URL-nivån och ytterligare 9 procent under nedladdningen. Endast två produkter som testats på detta sätt har gjort bättre. avast! Internet Security 2014 toppar listan med 79 procent och Ad-Aware Total Security 11 kom på andra plats med 68 procent.
Diagrammet nedan sammanfattar mina senaste tester för blockering av skadlig programvara. För en fullständig förklaring av hur jag erhåller dessa betyg, läs hur vi testar blockering av skadlig programvara.
VIPRE Internet Security 2014-blockeringsschema för skadlig programvara
