Innehållsförteckning:
Video: Arvet efter veteranerna | Veteraanien perintö | Legacy of our Veterans (September 2024)
Innehåll
- Och webbplatser för alla
- Kontrollpunkter
- Få det att fungera
Komplexiteten med tillgänglig webbdesign slog hem för mig en eftermiddag när jag satt på kontoret för en blind professor vid University of Texas i Austin och tittade på när han navigerade med sin skärmläsare-utrustade webbläsare till den mest populära handelswebbplatsen på Webb. "Amazon.com", meddelade den trevliga rösten, "189 länkar på sidan." Vid vilken tidpunkt rösten började ett tortyriskt långsamt skäl och läste "alt" textbeskrivningen av var och en av dessa 189 länkar.
Som om det inte var en tillräcklig illustration av de svårigheter som funktionshindrade användare möter, körde meddelandet hem. Ett pop-up-fönster dök upp på skärmen och erbjuder Amazons användare - åtminstone dess fullsiktade - ett specialpris på någon kampanj. För dem som förlitar sig på en skärmläsare erbjöd pop-up bara irritation. Inte bara avbröt det länkarnas skäl, utan gjorde det på ett sätt som var oförenligt med skärmläsningstekniken. Innehållshanteringsprogramvaran som hade genererat sidan gav ingen alt-text för länken bakom knappen som användaren skulle klicka på för att få mer information. Så skärmläsaren gjorde det enda som den kunde göra: Den läste oss texten till länkens underliggande hyperlänk, som tycktes bestå främst av 32-siffriga lagerkontrollnummer.
Poängen är inte att välja på Amazon.com. Faktum är att funktionshindrade användare har samma problem på nästan varje webbplats. Dessutom är det bara rättvist att notera att Amazon försöker lösa problemet. I december 2001 presenterades Amazon / Access, en extremt lätt version av webbplatsen för funktionshindrade användare. Med sina reservmenyer och total brist på grafik bör Amazon / Access vara enklare för funktionshindrade användare att navigera än huvudsidan, men det erbjuder också övertygande bevis på det gamla ordet som separata men lika inte är.
Ta en webbplats, kommersiell eller på annat sätt, som inte har utformats med tanke på tillgänglighet och här är vad som troligt är fallet.
Det behöver dock inte vara så. Tack vare olika hjälpmedel (och mycket beslutsamhet) har datoranvändare med ett stort antal funktionshinder de verktyg som de behöver för att komma åt kommersiella och privata webbplatser: skärmförstoringsapparater, ljud-e-post, pratande webbläsare och så vidare. Det som är oroande är hur många sätt den genomsnittliga webbplatsen blockerar dessa enheter genom att använda tekniker eller integrera designval som ökar hinder som enheterna försöker övervinna.
Ingen försöker naturligtvis höja hinder. Men alltför ofta i webbproduktionsmiljöer överväger ingen heller att sänka hinder. Som alla som någonsin har arbetat med ett betydande webbutvecklingsprojekt vet är budgetarna alltid trånga och scheman ännu tätare. Med tanke på den verkligheten, "Jag vill inte tänka på det nu" kan verka som ett helt rimligt svar på frågan om webbtillgänglighet. Men det finns goda skäl till att alla som är involverade i webbdesign eller produktion behöver tänka på tillgänglighet.
Den första är helt enkelt att det är rätt att göra. För någon vars rörlighet i världen är begränsad av ett funktionshinder erbjuder webben en unik möjlighet att interagera med företag och institutioner på lika villkor med icke-aktiverade användare. Tillgång till Internet "gör en skillnad mellan levande och existerande" för många funktionshindrade, enligt William Stilwater, för datorn för handikappade självständighetsprogram. Lite undrar därför att funktionshindrade användare kan bli förargade när webbutvecklare ignorerar tillgänglighetsnormerna som tillkännages av W3C och, vittig eller inte, hindrar funktionshindrade från att utnyttja webbplatser till fullo.
Utöver de etiska övervägandena finns det goda affärsskäl för att utforma tillgängliga webbplatser. Över 19 procent av befolkningen (cirka 52, 6 miljoner amerikaner) lever med någon funktionsnedsättning. 33 miljoner upplever en allvarlig funktionshinder, inklusive 8 miljoner synskadade (www.census.gov/population/www/pop-profile/disabil.html). Tillsammans har Amerikas funktionshindrade över 175 miljarder dollar i disponibla inkomster, enligt en IBM-studie (www-3.ibm.com/able/reasons.html). Dessa siffror utgör en för stor publik för att ignorera eller främja genom otillräcklig webbdesign.
Slutligen finns det lagen. Börja med avsnitt 508 i den ändrade rehabiliteringslagen från 1973, som trädde i kraft förra året. Det kräver att alla webbplatser som är värda av myndigheter och alla statliga entreprenörers webbplatser som används av statligt anställda ger lika tillgång till funktionshindrade. Föreskrifterna i avsnitt 508, liksom W3C-riktlinjerna som de till stor del baserade på, anger i detalj de standarder som myndigheter och myndigheter måste uppfylla. Dessutom finns det all anledning att tro att avsnitt 508 är bara början. Med webben permanent förankrad som en primär ledning för information och handel, tror experter på området att det bara är en tidsfråga innan lagen om amerikaner med funktionshinder - lagen bakom rullstolsramper och handikapparkeringsplatser - utvidgas till att omfatta webben. Redan har National Federation of the Blind väckt stämning mot AOL enligt lagen om amerikaner med funktionsnedsättning (fallet avgjordes utanför domstolen). Bank of America, H&R Block, Intuit och Wells Fargo har alla stämts över otillgängligheten på deras webbplatser, programvara eller båda.
