Vad du behöver veta om samlevnad | william fenton

Samboende har blivit synonymt med sovsalar för vuxna. Föreningen är vanligtvis nedsättande, som om sovsalar bara tjänar den landade herrens intressen. (I en nyligen "Approval Matrix", New York- magasinet flyttade upp idén i sin låga panna / föraktliga kvadrant). Min oro är något annorlunda: Dagens samboende system ser inte tillräckligt ut som vuxna sovsalar.

I Defense of Dorms

Jag förstår att elever vid icke-pendelskolor tenderar att fly från sovsalar vid första tillfället, och inte utan anledning. Att bo i trånga kvarter med främlingar skapar konflikt. Men konflikten kan också vara generativ.

Sovplatser introducerar elever till kamrater som de kanske inte väljer att associera med. Att dela nära håll med någon som inte delar din ras, religiösa, sexuella eller socioekonomiska bakgrund väcker nästan oundvikligen missförstånd. I arbetskonflikter utövar emellertid studenter tolerans, förhandlingar och kompromisser. Vissa elever bildar till och med osannolika släktskap.

Slutligen stimulerar sovsalar att lämna. Förutom deras närhet till campusresurser saknar sovsalar nästan universellt krusiduller. Det är lätt att övertyga dig själv att gå till biblioteket eller ett campusevenemang om du inte har bråttom att återvända hem.

Samboende idag

Oavsett om du kallar det samlevande, gemensamt boende eller en vuxen sovsal, välkomnar jag ett system som gör det möjligt för icke-studenter att tjäna delade intressen genom samliv. Som jag har skrivit tidigare är en känsla av kohort en viktig funktion som saknas från online-inlärningsplattformar. Jag är förmodligen optimistisk för att samlivsarrangemang kan tillåta autodidakter att skapa sina egna nätverk av lärande - men vi är inte där ännu.

Dagens samlevnadssystem tenderar att koncentrera sig på de senaste högskoleexamina. En ledare i rörelsen, Open Door erbjuder flera hus i San Francisco Bay-området för likasinnade unga yrkesverksamma. Från min konversation med grundaren Jay Standish förstår jag att de flesta boende, vanligtvis mellan 25-35 år, tenderar att stanna i ungefär ett år, även om företaget också erbjuder rum för kortvariga vistelser. Medan Open Door hanterar minutia av fastigheter ( t.ex. fakturering, bokföring, verktyg), styr invånarna den dagliga verksamheten.

Samtidigt erbjuder Krash och Pure House på östkusten något som glam-sovsal. Krashs webbplats understryker nätverksmöjligheter, en chans för medlemmar att "fördjupa sig i innovation för anslutningar… med ett handval globalt medlemskap av ledare." Pure House hävdar att logi är "tankeväckande utformade för att stärka sinnet, kroppen och själen." (Vad det än betyder.) Med tanke på att båda tjänsterna samlar bekvämligheter i hotellstil, från handdukservice (Krash) till meditationskurser (Pure House), skulle du bli förlåt om du tog fel på dessa sambo-arrangemang för allomfattande retreat.

Kostnad och urval

Problemet med rummet-som-resort-modellen är att bara de privilegierade får delta. Trots övergångar till meritokrati, samhälle och samarbete är samlivsförhållanden oöverkomligt dyra. Om du inte kan spendera mellan $ 1 000 (Open Door) och $ 2, 000 (Pure House eller Krash) per månad, förvänta dig inte att gå med i företaget.

Mycket av detta är en produkt av fastighetsmarknaden. Till skillnad från tidigare, till stor del landsbygdstraditioner för samliv ( t.ex. kommuner, kibbutzim och back-to-the land-rörelsen), kluster dagens sambo-arrangemang i täta stadsområden, nämligen San Francisco Bay och New York City. Med tanke på att ett genomsnitt med ett sovrum i New York går för 3 039 dollar per månad, är ett par tusen för ett rum utan hyresavtal eller förkostnader relativt rimliga. Frågan är om framtida förändringstillverkare kommer att välja New York som sitt abborre.

Den andra begränsningen av samlivsarrangemang är att de är självselektiva. När det gäller Öppen dörr genomför sökande onlineintervjuer och personliga intervjuer. Blivande rumskamrater säger först om du får gå med, vilket innebär att du borde vara en bra intervju. På Pure House innehåller online-appen frågor som "Hur kommer du att vara en viktig medlem i samhället?" Om sådana frågor utlöser din gagreflex, undvik blicken. Deras webbplats föreställer sig, "en gemenskap som lever, arbetar och skapar tillsammans; allt samtidigt som de stöder varandras passioner." Denna metod låter som en introvert mardröm och också ett recept för medioker arbete.

Från gemenskap till Camaraderie

Jag är en skeptiker till gemenskapen. Det är en icke-beskrivande term som känns bra men som ofta täcker våldshandlingar, exploatering och utestängning. Med tanke på termens oklarhet borde evokationer läsas kritiskt, särskilt när de följs av prislappar. En funktion som förenar de olika samboendemodellerna är att företag fungerar som fastighetsförvaltningsföretag. Vissa nystartade företag, till exempel Common, avser att finjustera modellen genom att hyra hela byggnader. Andra, till exempel det nu avslutade campuset, kunde inte få siffrorna att fungera. Att tala om samhället är kallt tröst för deras 150 invånare som förskjuts av fastighetsstängningar i San Francisco och New York.

Många av dagens sambo-arrangemang ser ut som Yuppie Communes. Deras arrangemang tillgodoser unga yrkesverksamhets behov, särskilt de som har flyttat till nya städer. Men gör inga misstag: Det här är inte sovsalar för vuxna. De liknar bättre WeWork för bostäder.

I stället för samhället skulle jag vilja se att samboende tjänar en enklare ände: Camaraderie. Bokstavligen betyder "en med vilken man delar sitt sovrum", uttrycket kamratskap möjliggör möjlighet till vänskap, förtroende och gemensamt intresse, men kräver endast delat utrymme. Kamerat erkänner ens relation till andra i en grupp, men snarare än att kräva enhet, accepterar det skillnad. En samlevnadsmodell, baserad på en etos av kamratskap och ett öppet, geografiskt mångfaldigt, decentraliserat nätverk av utrymmen kan tillhandahålla en saknad del av kontinuerlig utbildning: en sovsal för vuxna frånkopplad från det traditionella universitetet.