Video: Обзор Amazon Fire Phone (September 2024)
En vän frågade mig nyligen varför Amazon Fire Phone inte sålde bättre.
När allt kommer omkring vet Amazon vanligtvis vad den gör. Telefonen har alla slags coola funktioner som gestkontroll och 3D. Framför allt har det marknadsföringsmusklerna från Amazon. Till exempel, om någon har fått ett Amazon-paket nyligen, förseglades det med band som marknadsför telefonen.
Ändå ger detaljhandlaren praktiskt taget bort telefonen - priset sjönk till 99 cent. Uppenbarligen är något fel med Fire Phone. Så jag bestämde mig för att få en för att ta reda på det.
(När jag konfronterades med frågan först svarade jag omedelbart med ett knä-skämt-stil och sa, "eftersom det är exklusivt för AT&T och människor hatar AT&T." Även om detta kan vara sant, skulle det inte stoppa en bra produkt eftersom människor också hatar Verizon och Sprint. Såvitt jag kan säga har bara T-Mobile några riktiga fans.)
Så låt oss titta på Fire Phone, som känns väldigt fel innan du ens startar upp den jävla saken.
Först och främst är passformen och finishen hemsk. Det liknar en iPhone 4 med baksidan och framsidan utrustad med Gorilla Glass. Men det här "gammaldags" utseendet är inte problemet; telefonen känns ostliknande.
Det finns en hård gummiaktig stötfångare runt telefonen som behöver avborras. Om du kör fingrarna bakom kanten där skärmen rör vid stötfångaren känns det som en skrapa. Det är lämpligt att ta bort bränt kött från en kastrull. Ta vilken telefon som helst och kör baksidan av fingret över kanten; det är smidigt och glatt. Inte med den här saken. När du håller det är du ständigt medveten om denna vassa kant runt omkring.
Brandtelefon är ostliknande och känns billig
Hela funktionen av Fire Phone är på samma sätt. De flesta recensioner panorerade det, men inte tillräckligt sagt för att undvika det till varje pris.
Ingen åtkomst till Google Play, ett förseglat batteri, har nämnts som nackdelar med Fire Phone, men dessa bleka i jämförelse med att hantera användargränssnittet för lutning, vridning, skakning och gest kallas "dynamiskt perspektiv." Du måste gratulera Amazon för att faktiskt göra en enhet som är mindre vänlig och mer oönskad än en Windows Phone. Bra jobbat.
Det var bra att experimentera, antar jag, att göra något försök att uppfinna smarttelefonen helt igen. Alla dessa galna gester och lutnings- och skakningsmekanismer måste vara roliga att utveckla. Men är de nödvändiga eller bättre? Nej och nej.
Ta tillbaka gesten. Du sveper nedanför skärmen i en svepande rörelse åt vänster för att gå tillbaka på en sida. Precis som den enkla tryckningen på bakåtpilen på de flesta Android-enheter. Problemet är om du saknar botten eller inte sveper korrekt eller om du är på en skärm som inte tillåter att gå tillbaka på detta sätt… ingenting händer.
Alla dessa mekanismer för olika skillnads skyld är felaktiga. Att öppna den högra fliken med en handflick fungerar så dåligt att du ser ut som om du har spasmer som försöker få den att fungera. Det finns en skruvig lutningsfunktion som gör att du lätt kan luta telefonen åt vänster eller höger och ny information avslöjas på en karta. Okej, så vad? Nu har jag den här informationen som alltid är för liten att läsa och skärmen lutas nu vilket gör det svårare att läsa.
Och vad är poängen med 3D-skärmen? Det är typ av intressant och har inslag av mindre 3D-skärmar utan glasögon som krävs, som baksidan av en Fuji 3D-kamera eller en Nintendo 3DS, men det är ofta skräpande och ointressant. Det är som om mekanismen för att få den att fungera i första hand är så underpowered att den ibland knappast fungerar alls. Viktigare, vad är det för? Om du kommer att ha 3D-kapacitet, varför inte integrera ett sätt att göra några övertygande 3D-bilder med telefonen? Men nej. Kameran är endast 2D. Det gör 3D till en meningslös gimmick utan fördelar.
Efter att ha sett den här enheten snyggt är frågan till mig inte varför säljer inte Amazon Fire-telefonen mer? Det är nu, "Varför skulle någon köpa en?"
VISA ALLA BILDER I GALLERI
