Video: Polisen om det allt tuffare klimatet: ”Vi vill använda så lite våld som möjligt” - Nyhetsmorgon (TV4 (September 2024)
Förra veckan var båda mina webbplatser och supportsidan för No Agenda podcast-lyssnare båda svartlistade för skadlig programvara. I vissa fall väntar jag fortfarande på att svartlistan ska upphöra. Peachy.
Det är roligt hur webbplatsen kan svartlistas i ett millisekund genom en analys, men jag måste vänta för evigt på att bli rensad av samma analys som gör samma skanning. Varför är det så?
Det nyfikna är att det här var svartlistning på webbläsarnivå av både Firefox och Chrome. Det var inte någon Net Nanny-svartlista eller lokaliserad svartlistning som den som använts av företag eller regeringar. Denna svarta lista är orkestrerad av Google. Sedan när är det OK för ett stort företag som Google, som dominerar Internet-sökning och telefonoperativsystem, att ta Internetpolisen roll?
Och sedan när hände något av detta på webbläsarnivå snarare än på ISP- eller subnätnivå? Jag ser detta som en enorm intressekonflikt. Vad händer när Google sätter Microsoft Bing på svartlistan? Internet Explorer verkar inte vara en abonnent på dessa svartlistningstjänster, varför klagar Microsoft inte på denna utveckling?
Firefox och Chrome dominerar tillsammans webbläsarverksamheten med mer än 62 procent marknadsandel. Chrome-webbläsaren är den snabbast växande webbläsaren och alla som använde den var först med att hitta min webbplats svartlistad av Google-polisen. I allmänhet när jag träffar en webbplats som försöker skicka mig skadlig programvara, kommer Avast-antivirus upp och blockeras. Jag undrar hur någon av dessa webbplatser lyckades inte få svartlista medan min webbplats gör det.
Problemet var en skadlig iframe som injicerades från en router eller vem vet vad. Det är nu blockerat på platsnivå genom att ändra vissa konfigurationsvariabler. Jag tyckte att det var speciellt att du kunde gå direkt till webbplatsen, förutom med Chrome, men om du dirigerade genom Googles sökmotor skulle du få iframe-koden. Jag rapporterade också denna konstiga händelse till de tjänster som framför Google och försöker förklara orsaken till svartlistan. (Här är en jpeg av skärmdumpen.) Det indikerade att Google var infekterad.
Det är omöjligt att veta vad detta meddelande betyder. Jag rapporterade det till Googles presskontor, en anonym ruta på företaget som sällan svarar på någonting. Det svarade inte. Google PR kommer att bli företagets undergång en dag.
Hur som helst, mina elände kommer så småningom att lösas men jag är inte så säker på att mina bekymmer någonsin kommer att tas upp på något bra sätt. Detta är igen tanken på svartlistning på webbläsarnivå, potentialen för dess missbruk och det haltiga sättet att hantera. Det betyder att istället för att svartlistan korrigerar sig själv måste du använda Googles webbansvariga verktyg.
Min vän Marc Perkel, som driver Junk Email Filter-tjänsten som är värd för ett antal radikala politiska webbplatser, frågade mig vad som skulle hända om regeringen sa till Google att svartlista Wikileaks. Även om Google har kämpat några slag med regeringen är det inte att vinna dem alla. "Ska vi behöva sammanställa våra egna webbläsare i framtiden?" han frågade. Kanske. Vill någon ta fram ett gör-det-själv webbläsarsats? Det kan vara en bra idé.
Med liten fanfare eller anmälan har Google lagt sig in i en besvärlig och kompromissa position. Intressekonflikter och potential för missbruk skrivs över hela detta initiativ.
Trots att det verkar vara en bra idé för Google är det inte. Det fungerar för tillfället för användarna, men kan någon garantera att det kommer att fortsätta göra det? Detta är som apan med en pistol. Han har inte skjutit någon ännu, men är det en bra idé att ge vapnet till apen i första hand?
Bristen på upprörelse från datorsamhället är minst sagt förbryllande. Istället attackerades jag för att klaga. Jag väntar fortfarande på att rensas från svartlistan eftersom det är skrivet.
Kom tillbaka senare i veckan för en uppdatering.
VISA ALLA BILDER I GALLERI
