Varför ai är nästa tekniska slagmark | tim bajarin

Vid årets Google I / O meddelade företaget Now On Tap, nästa genversion av sin digitala assistent från Google Now, som kontextuellt kan förbättra hur du upplever appar med hjälp av en uppdaterad maskininlärningsalgoritm och något som det kallas "djupa länkar. " Tanken är att om du får en text som säger att träffas på en viss restaurang, Now On Tap är smart nog att sätta den i din kalender, tillhandahålla en karta och servera menyn. Det kan också ge information om parkering och närliggande butiker baserat på dina Google-profilinställningar.

Microsoft gjorde ett liknande tillkännagivande angående Cortana på sin Build-utvecklare-konferens, liksom Apple med Siri vid WWDC, vilket antyder att konsumtionen av artificiell intelligens (AI) kommer att bli den nästa stora tekniska slagmarken.

I ett utmärkt stycke för Fast Company frågar John Brownlee huruvida användargränssnittet (UI) eller AI kommer att vinna kriget i denna nya slagmark.

"Saken är att Google visste något vi inte gjorde", skrev han. "Det visste att Apples smak var en tillfällig fördel. Den visste att det var svårare att utforma en mängd funktionella, universellt integrerade tjänster än att utforma pixlar. Och i det utdragna termonukleära kriget mellan Apple och Google, som först startade när sökgiganten lanserade Android i 2008 visste Google att det i slutändan skulle vara AI, inte UI, som skulle vinna kriget."

Medan jag håller med om att AI är den nya slagmarken, skulle jag hävda att UI fortfarande är avgörande för framgången för ett mobilt operativsystem. Efter att ha pratat med Apple-tjänstemän vid WWDC är jag övertygad om att den har en djupare nivå av forskning som pågår i AI än Brownlee skulle tro. Jag tror också att Microsoft allvarligt har investerat i maskininlärning och AI och att detta också tillämpas på Cortana och Windows 10.

På en personlig nivå kan detta inte komma tillräckligt snabbt för mig. Liksom många läsare är mina dagar fyllda med möten, forskning och skrivning, och jag medger att jag ofta saknar de små sakerna. Till exempel går jag ofta till ett möte och tänker att jag vet vart jag kommer bara för att komma halvvägs dit och inse att jag inte har rätt riktningar eller ens rätt plats. För många gånger har jag varit tvungen att dra över, kolla min e-post, gå till Google Maps och hitta den exakta rutten. Eller så kanske jag går till Office Depot bara för att komma dit och glömma varför jag gick i första hand.

Nu kanske du bara tror att jag är oorganiserad. Det kan vara sant i vissa fall, men verkligheten är att jag har överbelastning av information som djupt påverkar min totala effektivitet. En AI-baserad personlig assistent som förutser mitt nästa drag är något som jag skulle betala för, och jag misstänker att andra också skulle göra det. För många av oss skulle detta vara vår mördare-app.

Även om smartphoneleverantörer fortfarande kan skilja sig åt OS, design och UI, håller jag med Brownlee om att kontextuella AI-baserade tjänster måste vara nästa stora investering för dessa stora spelare. Inom de kommande två åren tror jag att användare kommer att kräva mer proaktiva kontextuella tjänster som ger mer värde till våra mobila och övergripande datorupplevelser och hjälper oss att bättre hantera våra digitala livsstilar. Om det görs rätt kan detta vara en spelväxlare för oss alla som använder denna teknik. Jag hoppas bara att Apple, Google och Microsoft fördubblar den här forskningen och gör den till verklighet snart.