Video: Call of Duty Black Ops | Zombie Rezurrection DLC trailer (2011) (September 2024)
Åh, att vara en fluga på väggen när Steve Jobs upptäckte att Google skulle göra ett mobilt operativsystem. Hans känslor kan ha varit ur kontroll om inte för det faktum att Googles ordförande, Eric Schmidt, var en vän och satt i Apple-styrelsen vid den tiden och presenterade Jobs och Apples ledning med ett allvarligt problem. Jag är säker på att det väckte frågor som hur mycket av det Schmidt lärde sig på Apple om smartphones och mobila operativsystem till Googles mobilteam? Eller, om han visste om denna konkurrerande produkt, varför avskrev han sig inte från någon styrelsediskussion om iPhone och iOS under hans styrelseperiod?
Det faktum att Steve Jobs blev förargad av Google, Android och kanske en känsla av att Schmidt förrådde honom, skrivs tydligt om detta utdrag från en Cult of Mac-artikel från 5 april 2012.
Talare vid Royal Institute i går kväll förklarade Walter Isaacson, som skrev den bästsäljande Steve Jobs-biografin, att Steves ilska på Google var verklig, och han förklarade varför Steve ville gå i krig mot Android. Macworld rapporterar att Isaacson jämförde Steves spat med Google med det han hade med Microsoft på 80-talet, efter det Redmond-baserade företaget stal Mac: s grafiska användargränssnitt.
Det som verkligen förargade Jobs var inte bara Microsoft som tog Apples GUI, sa Isaacson, utan licensierade sedan gränssnittet "promiskuöst" till sådana som Dell, Compac, IBM och andra. Som ett resultat, "Microsoft slutade bli dominerande."
Med tanke på denna bakgrund kunde du se varför Jobb och team kunde vara så upprörda över Android och varför Jobs blev ballistiska. Det skulle vara intressant att se hur detta skulle ha spelat ut om Jobben fortfarande lever, men jag tror att Apples nuvarande ledning är mer pragmatisk i frågan och istället ger sig in för att ta Android på genom att skapa en ännu bättre version av iOS och innovera runt iPhone och iPad istället.
Under det senaste året har jag haft åtminstone en eller två Android-telefoner hela tiden och har lärt mig att verkligen gilla det arbete som Google gör med Android. Tidiga versioner saknade mycket, och jag trodde inte att de verkligen tävlade med iPhone. Men de två sista versionerna av Android har gett detta mobila operativsystem ganska mycket i nivå med den nuvarande versionen av iOS och kan tävla med iOS i den övre änden av smarttelefonmarknaden. Apple och Google använde sina utvecklarkonferenser nyligen för att visa upp de senaste versionerna av deras operativsystem och från dessa händelser är det uppenbart att båda planerar att fortsätta att expandera och förbättra sina respektive UI: er och operativsystem för att göra dem bättre år efter år.
Men Android: s obevekliga marsch till dominans på smarttelefonmarknaden och utvidgningen av framgången för surfplattor understryker det faktum att Android inte bara är ledande inom mobila operativsystem uppmätt av sålda enheter, men det gör det också möjligt för fler och fler spelare att hoppa in i smarttelefonen och surfplattor och underskrider Apple och till och med andra Android-leverantörer eftersom kostnaden för inträde för användning av Android-operativsystem är i bästa fall minimal.
Ett intressant exempel är kampen som pågår nu mellan Samsung, Lenovo och Xiaomi i Kina. Samsung ägde ganska mycket mitt- till high-end-sortimentet av smartphones där innan Lenovo kom in med sina Android-modeller. Under de senaste två åren vann Lenovo allvarligt mot Samsung och är nu en av de tre smartphoneleverantörerna i Kina. Men en mindre start med namnet Xiaomi tog en version av Android, underbådde både Samsung och Lenovo i pris, och har snabbt blivit en stor kraft och utmaning för dessa nuvarande Android-företag och Apple i Kina.
Andra mindre företag eller vad vi kallar leverantörer av vitlåda har tagit AOSP eller Open Android-versionen av OS och anpassat dess UI för lokala marknader och lagt till lokala tjänster till sina smartphones och surfplattor. De lägger också till den snabba tillväxten i Android över hela världen. Och jag ser inte att det slutar snart. Det är sant att Apple fortsätter att växa sin marknad för iPhone internationellt, och när det gäller vinster leder det alla sina konkurrenter på en mil i den avdelningen. Men om Apple inte bestämmer sig för att konkurrera aggressivt i den låga änden av smartphonemarknaden och till priser som matchar, kommer Android att avmarkeras och kommer att fortsätta behålla sin ledande ledning över alla andra konkurrerande mobila operativsystem långt i slutet av detta decennium.
Men inte all denna höga tillväxt med Android är bra för Google. De som använder AOSP-versionen av Android inkluderar i de flesta fall inte Googles tjänster eller butiker. Och i Kina har Google inte ens en närvaro via majoriteten av Android-smartphones som är inriktade på den marknaden. Å andra sidan tjänar Apples modell, medan den är fokuserad på premiummarknaden, pengar på hårdvara, programvara och tjänster på alla marknader.
Android: s obevekliga marsch mot dominans i mobila operativsystem är inte heller goda nyheter för Microsoft och Blackberry. Både Apples och Googles mobila operativsystem står för över 85 procent av den totala marknaden för smartphones och surfplattor. Det lämnar lite för Microsoft och Blackberry att kämpa över samtidigt som Apple, Google och deras partners inte håller på att sluta i sin egen strävan att utöka sina positioner på dessa marknader.
Som forskare ser jag inte något släpp i Android: s marknadsposition och åtminstone under överskådlig framtid verkar Android vara avsett att förbli den dominerande ledaren för mobila operativsystem som säljs i smartphones och surfplattor. Detta är något som Google måste älska, men om Jobs var med oss idag, skulle han säkert vilja "termonukleär" igen.
