Video: Är CBD-olja ett kosttillstkott, knark eller läkemedel? - Malou Efter tio (TV4) (September 2024)
Olympus rullade nyligen ut sin topp-of-the-line OM-D E-M1-kamera, den senaste iterationen av Micro Four Thirds spegelfri SLR. Det verkar som om Olympus kommer att sträva efter denna riktning och lämna den stora DSLR-kamerascenen helt.
Efter att ha spelat med E-M1 känner jag behovet av att upplysa er alla eftersom Olympus saknar allvarliga marknadsföringskotletter. Fall i sak: xD-Picture Card. Vad var det där om?
Den heta biljetten på denna kamera är det femaxlade sensorsstabiliseringssystemet. Så vitt jag vet var Minolta det första företaget som använde bildstabilisering via sensorn. Jag håller fortfarande en gammal Minolta runt för att göra korta, superstabiliserade videor. Den här kan dock toppa dem alla.
När Olympus demonstrerade kameran sattes den på en vitt vibrerande dyna och strömmade video till en bildskärm. Det fanns ingen jitter eller rörelse överhuvudtaget. Det var bunnsolid.
Det här var lika bra som någon jämn lash-up som jag någonsin har sett. Jag tänkte genast på att få en, fästa den på taket på min bil och köra runt för att dokumentera området för kommande generationer. Videon skulle vara så stabil att det skulle se ut som om jag körde på räls.
Bäst av allt, den här stabiliseringsfunktionen innebär att du inte behöver köpa dyra IS-linser med batteriet. Med ett Micro Four Thirds-system kan jag få adapterfästen för nästan alla slags linsmärken, sätta den på E-M1 och ha en bildstabiliserad bild.
Det andra imponerande med Olympus-kameror är de mindre blixtenheterna som verkar ha dubbla blixtstyrkan för allt annat där ute. Men företaget beslutade att inte inkludera en inbyggd blixt den här gången. Vilken skam.
Den direkta konkurrenten till Olympus 'linje med Micros Four Thirds är Panasonics Lumix-linje. Generellt sett är Panasonics modeller en av Olympus-modellerna; ibland med en mindre funktion, ibland en viktig funktion. Four Thirds-linsuppsättningarna är helt kompatibla liksom adaptrar för andra linser.
Som sagt, Panasonic har bara bara lagt till sensorstabilisering med sin senaste GX7-modell, även om det inte är den femaxlade versionen du hittar i E-M1.
När tävlingen värms upp mellan Olympus och Panasonic i det spegelfria segmentet av marknaden, måste du undra om framtiden för Four Thirds imager. Bildmaterialet dök först ut 2003 på Olympus E-1. Det utvecklades snabbt genom E-5 men omformades till Micro Four Third-kameran 2008. I detta fall fick Panasonic hoppet på Olympus och har mestadels ledat, men Olympus dominerade med sensorns växlare fram till GX7.
Nyckeln till fortsatt framgång har varit kompaktheten. Men allmänheten gillar tanken på större sensorer. Du läser det på alla forum - "Four Thirds bildsensor är för liten", säger de. "APS-sensorn är större och bättre. Det bästa är full ram!" Jag minns att jag pratade med kameraföretag för tio år sedan om 35 mm full ram och de hävdade att hela bildrutan var onödig. Om det är sant, varför längtar alla fotografer efter full ram?
Hur som helst, Micro Four Thirds använder samma sensor men mindre linser med en närmare fokuspunkt. Det är ett trevligt system som inte är fruktansvärt skrymmande men som fortfarande ger professionella resultat till ett rimligt pris.
Ja, om du är en professionell med obegränsade resurser, spenderar med alla medel 5 000 dollar på den nyaste Canon full-frame riggen. Endast dessa människor borde ha den typen av utrustning ändå, tillsammans med miljarder posers.
Denna nya Olympus är en utmärkt kamera med några fascinerande nya linser och funktioner. När det gäller de spegelfria SLR: erna gör ingen annan än Panasonic och Olympus något anständigt. Och om någon har en konkurrenskraftig produkt har den inte den femaxlade stabilisatorn. Det är den verkliga försäljningspunkten.
