Varför du ska använda yahoo-sökning (nej, verkligen) | evan dashevsky

Förra månaden meddelade Firefox att den bytte sin standardsökning från Google till Yahoo. Nyheterna möttes med en tidvattenvåg av meh . Och den reaktionen var helt förståelig. Många av er som läser detta har förmodligen allt annat än glömt bort båda företagen - särskilt Yahoo - och mentalt hänvisade dem till att vara en sak som morföräldrar använder för att söka efter MapQuest-vägbeskrivningar i allmänna bibliotek.

Fram till för några månader sedan var det i princip min åsikt om Firefox och Yahoo. Men vi här på PCMag återuppvecklade nyligen vår kärleksaffär med Firefox, och jag är här för att berätta varför du åtminstone bör överväga att omvärdera Yahoo.

Sedan jag laddade ner den senaste uppdateringen av Firefox, fann jag mig själv - en dedikerad Googler - som använder Yahoo-sökning utan att ens inse det. Detta var faktiskt en mycket enkel övervakning att göra eftersom Yahoo har gått ur sitt sätt att skapa en minimalistisk - och desperat Google-sökande - sökresultatsida ner till teckensnitt, färger och layout:

Ser bekant ut?

Den uppenbara Google-bitningen föregick Firefox-affären och har använts av andra motorer som Bing och DuckDuckGo.

Innan förra veckan hade jag gått år utan att söka efter något på Yahoo - kanske till och med decennier . Efter en kort återinförande upptäckte jag något mycket överraskande: Jag hatar inte Yahoo-sökning.

Det är inte så att Yahoo har införlivat en viss teknik för blödande kanter. (De har inte - i själva verket är det bara drivs av Microsofts Bing.) Och det är inte ens som Yahoo på något sätt är överlägsen Google när det gäller sökning. (Yahoo är faktiskt mer begränsad i vissa fall). Men Yahoo har två saker att göra: 1) det är tillräckligt bra på vad det gör och 2) jag använder inte Yahoo för något annat. Den andra kan vara tjänstens allra bästa raison d'etre .

Web 1.0 2 Tha Rescue

Firefox-användare som helt enkelt. måste. Google. har möjlighet att växla tillbaka till Google (eller omvänt växla till någon annan sökmotor) genom att gå till Alternativ> Sök-fliken. Ingen biggie. Men de bör starkt överväga att inte göra det.

Men innan vi hoppar över dygderna i Yahoo-sökningen, låt oss kort diskutera ägg. Ja, ägg. Specifikt varför de bevaras bäst i många korgar.

Din digitala spår är mycket värdefull. Om det faller i fel händer kan din virtuella skiva orsaka mycket verkligt förödelse i ditt verkliga liv. Tänk bara på alla dessa uppgifter - både privata och offentliga - som du frivilligt delat ut till tredjeparts digitala tjänster under åren. (Om du har en Gmail-adress och vill ha en titt på alla olika typer av information som Google har lagrat på dig, klicka på över till google.com/history).

Och det här betyder allt. Det tweetet, e-postmeddelandet eller fotot kan eventuellt användas mot dig - och inte bara i domstolens allmänna opinion, utan i en verklig domstol.

Tidigare i sommar röstade en storslagen jury att åtala en man för att ha lämnat sitt barn i en varm bil under en sommardag. Vi vet inte fakta i detta nästan alltför fruktansvärda fall att tänka på. Men vi vet att åklagarens huvudsakliga bevis var det faktum att de anklagade tidigare hade gjort webbsökningar på hur het bil skulle behöva vara för att döda ett barn. Ditt digitala liv är viktigt.

Naturligtvis, för de flesta av oss i de tråkiga massorna - vi icke-brottslingar, icke-kändisar och icke-maktmäklare - är våra digitala liv av begränsat intresse för de företag vi lämnar våra uppgifter till, än mindre myndigheterna eller media. Jag kan emellertid inte säga säkert att ett vinstdrivande företag som Google alltid kommer att vara ointresserad av mitt webbförflutna (och detta kan vara mer relevant för, låt oss säga, de som överväger att köra för offentliga tjänster och vars politik kanske inte håller med de från Mountain View, Menlo Park eller Cupertino).

Men ett mycket mer osäkert - och troligt - hot för mitt välbefinnande är att Googles back-end kan bli hackat eller på annat sätt omfattas. Eller, fan, en smart ondskare kan korrekt gissa att mitt lösenord är "ILikeTheWayYouTwerkIt2012." Vår egen lilla privata skattkista med data är av stort intresse för identitetstjuvar och andra ne'er-do-brunnar.

Men detta potentiella hot bör inte göra att vi drar sig tillbaka från den digitala världen. Webbtjänster som sökning, e-post och online-lagring är underbara verktyg som har förmågan att berika våra liv. Vi måste bara vara försiktiga med dem.

Jag är - i de flesta fall - mer än villig att byta ut en del av min integritet för bekvämlighet. Oavsett om du vill erkänna det eller inte, så är de flesta av er. Tyvärr är det omöjligt att garantera dina datas säkerhet när den är "där". Du kan dock vidta åtgärder för att mildra risken. Till exempel skulle du vara klok att separera dina digitala ägg i olika korgar. På så sätt om en är skadad - vilket händer med viss regelbundenhet - kommer inte alla dina ägg att gå förlorade.

Yahoo samlar naturligtvis fortfarande även dina tidigare sökdata (liksom Bing, medan DuckDuckGo inte gör det). Som en del av standardsökningsavtalet med Mozilla har Yahoo lovat att stödja Do Not Track (DNT) för Firefox-användare (Obs! Den här funktionen är inte aktiverad som standard; för att aktivera DNT går du till Inställningar> fliken Sekretess).

Att aktivera DNT i Firefox är en av många åtgärder som användare kan vidta för att proaktivt skydda sina data, men diversifiering ger en ytterligare säkerhetsnivå. Om någon kommer in på ditt primära Gmail-konto har de inte automatiskt tillgång till - åh, låt oss säga - alla medicinska tillstånd som du har sökt efter tidigare eller alla stripklubbar du sökte på Google Maps för din väns ungkarl fest. Gör det inte lätt för dem att data mina din existens.

Yahoo: The Good Enough Search!

Google är fantastiskt! Jag håller på att förkunna att Google-sökning är lite av magisk vardag. Och jag står vid den förklaringen. Jag älskar mycket av Googles webbprodukter. Men om du vill diversifiera ditt digitala liv kommer Yahoo-sökning definitivt att vara tillräckligt bra.

Till exempel kan sökningen av "Empire State Building" på Google och Yahoo snabbt returnera den officiella byggnadslänken och Wikipedia-artikeln som första respektive andra sökresultat. I tillägg gav både sökningar ett antal nyheter och bildlänkar relaterade till byggnaden samt en länk till byggnaden på respektive företags respektive karttjänster. (Det måste sägas att Yahoo-sökningen kom med en massa fler betalda länkar - det bör också noteras att Bing-sökningen returnerade samma information, som DuckDuckGo gjorde).

Jag har faktiskt inte hittat någon fråga om allmänt tillgänglig information som skiljer sig väldigt mycket mellan sökmotorerna - åtminstone under de första tillbaka länkarna. En Google-sökning efter "Evan Dashevsky Twitter" returnerar till exempel mitt Twitter-konto först, men det visas tredje på Yahoo. En Google-sökning efter "Skådespelare som spelade Sam Malone" returnerade ett svarskort med rätt svar (Ted Danson), medan på Yahoo var den översta länken till Sam Malone Wikipedia-sidan, förutom en Yahoo Answers-modul som erbjöd rätt info.

Liksom Google erbjuder Yahoo föreslagna sökfrågor som automatiskt fyller i när du skriver. Det kan också ge svar på mycket grundläggande frågor (t.ex. "vad är huvudstaden i Ohio?"). Faktum är att hela upplevelsen är mycket Google-liknande, och det är säkert inte en olycka.

Jag tror fortfarande att Google-sökning är den överlägsna produkten (ingen annan tjänst har något som närmar sig integration med något liknande Google Street View, till exempel), men en Yahoo-sökning har visat sig vara tillräckligt bra.

Yahoo är inte Google. Men det kan bara vara det som är bäst med det.