Kommer twitterns dödslag att levereras av en fläskkotlett?

Twitter som plattform har känt inaktuellt länge. Det som en gång kändes som ett livligt central nervsystem för onlinekommunikation känns nu som Los Angeles motorvägtrafik gånger hundra.

Sedan Twitter bulldozade sig in i popkultur mainstream, har det blivit allt svårare att få en trevlig användarupplevelse. Så mycket som jag skulle vilja skylla på tweets av kändisnarsissister, fejande idrottare, blowhard techundersökare eller neanderthalrasister som känner sig så dominerande, faller skylden på Twitter: s uppenbara ovilja att utveckla sin tjänst när den skalar till nu oöverskådliga nivåer. Och nu som envishet har öppnat upp ytterligare en Pandora's Box of stum idéer med tillstånd av utvecklare och lång tid "Internet Resident" Dave Winer.

För några dagar sedan släppte Winer ett verktyg som heter Little Pork Chop. Det byggdes för att legitimera en aktivitet som så småningom gör Twitter helt oanvändbar. Denna aktivitet är känd som "tweetstorm", där en Twitter-användares tankar inte kan uttryckas i bara 140 tecken, så snarare än att släppa ut ett snabbt blogginlägg skriver användaren så många tweets som det krävs för att få sina känslor ut. Winer har konstruerat sitt verktyg så att en användare kan komponera deras ideala massiva sililoqui, och Little Pork Chop kommer automatiskt att para det i separata 140-karakters tweets, med tråd för start. Medan verktyget tillgodoser en användares behov förstör det Twitterupplevelsen för varje användares följare. Winer's verktyg slår i huvudsak en gummistämpel för godkännande på Twitter: s verbala diarréepidemi.

Ironien är att gränsen på 140 tecken har varit en stridighet för tredje parts utvecklare sedan Twitter började. Anledningen till att Little Pork Chop får lite uppmärksamhet är att det verkar ha skapats för att tjäna mega riskkapitalist Marc Andressen. I verkligheten har det funnits och finns fortfarande tjänster som gör det möjligt för användare att få sitt överskott av karaktärsbagage dumpat till en tredje parts webbplats. Helvete, till och med Tweetdeck hade en kortlivad liknande tjänst innan den förvärvades av Twitter. Jag har utvärderat de flesta av dem, och de är alla hemska.

Som författare kunde jag aldrig förena de som trodde Twitter behövde förlänga dess karaktärsgräns. När nybörjare på Twitter uttryckte denna önskan inom öronskottet, har jag pekat dem på en artikel om Copyblogger, helt enkelt med titeln How Twitter Makes You a Better Writer. Och du behöver inte vara författare för att förstå det. Du behöver bara följa orden. Kort sagt, Twitter's 140-karaktersgräns lär dig hur du kan vara en bättre, mer kortfattad tänkare och redaktör. Det tvingar dig att skapa den bästa representationen av dina tankar.

Tyvärr inledde den artikeln eller andra som den inte en guldålder av korthet på Twitter. Och för det skyller jag också på Twitter. Jag klandrar inte det för att inte förlänga karaktärsgränsen. Det är faktiskt perfekt. Jag skyller på det för att den inte har utvecklat sin produkt. Under de senaste åren har Twitter retat oss med funktioner som mycket väl kunde ha omdefinierat hur vi använder plattformen. Specifikt tänker jag på anpassade tidslinjer, som hade otaliga möjligheter att skapa mer fokuserade Twitter-upplevelser kring alla typer av ämnen eller nischer som kan tänkas. Men funktionen har haft en fot i utvecklarens sandlåda nu i nästan ett år, och är fortfarande bara tillgänglig på Tweetdeck och inte den ursprungliga Twitter-webb- och mobilklienten som de flesta av oss använder.

Twitter måste ta tillbaka ägandet av sin produkt. Det måste sluta släppa ut lovande funktioner som inte har byggt någon infrastruktur kring dem. Det måste börja återuppfinna sin användarupplevelse utöver att lägga till en jävla stumknapp och kopiera Facebooks design. Och det måste lägga en kork i falska verktyg som Little Pork Chop, oavsett hur välmenande, eftersom de inte är en del av lösningen, de är en del av problemet.