Windows 7, krom, firefox mest populärt, säger säkerhetsundersökning

Oberoende laboratorietester av antivirusprodukter är viktiga för att göra ett informerat urval. Vi vill inte bara lita på varje leverantör för att beräkna meriterna med sina egna produkter; de skulle alla vara femstjärniga vinnare. Men det är också viktigt att laboratorierna är uppmärksamma på de människor som litar på dessa tester. AV-Comparatives undersöker användare varje år för att se vilka typer av test de anser vara viktigast, kolla in sina OS och webbläsarpreferenser och samla annan användbar information om allmänhetens förståelse för datasäkerhetsproblem.

Denna undersökning uteslutte specifikt de svarande som arbetar inom datorsäkerhetsindustrin och fokuserade istället på vanliga användare över hela världen med tillräckligt intresse för säkerhet att de besökte webbplatsen AV-Comparatives. Forskare använde också statistisk filtrering för att upptäcka ogiltiga svar eller försök att snedvrida resultaten.

Vem svarade?

Nästan 5 000 giltiga svar som matats in i undersökningens resultat. Cirka 44 procent var från Europa, 27 procent från Asien och bara 16 procent från Nordamerika. Resten av svaren kom från Syd- eller Centralamerika, Australien / Oceanien eller Afrika.

Över 60 procent av de svarande rapporterade att köra Windows 7, antingen 32-bitars eller 64-bitars. Ytterligare 17 procent hade hoppat till Windows 8. Windows XP är fortfarande i gång, men bleknar, med 12 procent av de svarande. De återstående respondenterna rapporterade att de kör MacOS, Linux / Unix eller andra Windows-versioner.

Undersökningen frågade också om föredragna mobila operativsystem och föredragna webbläsare. Android tog 51 procent av mobilanvändarna, Symbian 17 procent och iOS / Apple 17 procent. Rapporten konstaterar att Android: s dominans betyder att det kommer att förbli det största målet för skadlig programvara.

När det gäller webbläsare verkar Internet Explorer vara på väg ut, med drygt 14 procent rapporterar att de använder IE. 39 procent går för Firefox och 35 procent för Chrome, men i Asien och Syd- / Centralamerika är Chrome mer populärt än Firefox.

Vad vet de?

För att kontrollera allmän säkerhetskunskap frågade undersökningen respondenterna om deras förtrolighet med fem säkerhetsindustriförkortningar: EICAR (European Institute for Computer Antivirus Research), IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers), AMTSO (Anti-Malware Testing Standards Organization), ICRT (International Consumer Research & Testing) och DAVFI (Démonstrateurs d'AntiVirus Français et Internationaux).

Skulle du ha känt dem? Nästan 46 procent kände igen EICAR, långtidskälla för en branschstödd kontroll för att se till att ditt antivirus fungerar. Men 41 procent känner inte igen någon av förkortningarna. Till och med jag hade inte stött på DAVFI förut.

Vad använder de?

Knappt 3 procent av de tillfrågade medgav att de inte har någon säkerhetsprogramvara installerad. Resten rapporterade med ett vanligt antivirus eller en fullständig säkerhetssvit, ytterligare uppdelad av betalda eller gratis produkter. Titta bara på totalen, antivirus slår 53, 1 procent till 44 procent, och betalade gratis 55, 2 procent till 41, 9 procent. De som använde en svit hade emellertid mycket mer benägna att ha betalat för det, medan över två tredjedelar av dem som använder antivirus enbart valde en gratis lösning.

När det gäller vilka varumärken som är mest populära visade dessa data en stor variation efter geografisk region. Microsoft (främst Microsoft Security Essentials) kom först i Nordamerika men till exempel sjätte i Europa och Asien. Symantec, den näst populäraste i Nordamerika, kom på femte plats i Europa och sjunde i Asien.

Panda, baserat i Spanien, gjorde listan i Nordamerika, Syd- / Centralamerika och Asien, men var inte i Europas topp 12. Omvänt har G DATA platsen 10 i Europa men visas inte i någon av andra listor. I den fullständiga rapporten listas de tolv bästa i fyra områden.

Vad är viktigt

Vad skulle du göra om ditt antivirus misslyckades med att få ett virus eller felaktigt rapporterade ett falskt positivt? Skulle du kontakta säljaren? I så fall sätter detta betänkande dig i minoritet. Nästan 70 procent av de tillfrågade sa att de inte skulle göra det. Trots detta sa nästan 73 procent att högt skydd mot hot mot skadlig programvara var viktigare än låg inverkan på systemets prestanda.

Den stora vinsten för AV-jämförelser är undersökningsfrågan som ställer vilka test respondenterna tycker är mest intressanta. Varje person fick möjlighet att rösta för fyra. Högst upp på listorna fanns de tre testerna jag refererar till i varje antivirusgranskning: on-demand-upptäckt av skadlig programvara, verklig produktbeskydd i hela världen och retrospektiv upptäckt av skadlig programvara (som testar effektiviteten mot nolldagars hot).

Respondenterna föredrog också testet för borttagning av skadlig programvara, som börjar med infektioner med skadlig kod som definitivt känns igen av alla produkter som testas och utvärderar hur grundligt varje produkt tar bort spåren för skadlig programvara. Att en är nyare än de andra; dess popularitet garanterar mycket troligt dess fortsatta närvaro i AV-Comparatives testarsenal.

Som alltid erbjuder AV-Comparatives-undersökningen intressanta insikter i allmänhetens kunskap om och attityder kring datasäkerhet, om än en vy som är snedställd bort från Nordamerika. Du kan se rapporten i sin fulla detalj på webbplatsen AV-Comparatives.