Hem yttranden Windows 7: officiellt död den här veckan | john c. dvorak

Windows 7: officiellt död den här veckan | john c. dvorak

Video: Windows 7 - опасно ли теперь ей пользоваться? (September 2024)

Video: Windows 7 - опасно ли теперь ей пользоваться? (September 2024)
Anonim

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Utan begravningar, retrospektiver, utmärkelser eller sorgsedlar har Windows 7-eran slutat.

Som noterats av Network World kommer Microsoft att sluta sälja Windows 7-licenser till PC-tillverkare denna fredag. Så inga fler nya datorer med Windows 7, med undantag för befintligt lager. Windows 7 Professional kommer att finnas kvar som en fristående produkt under en mycket begränsad tid.

Vad betyder detta för det stora antalet Windows-användare? Tydligen inte mycket. Nya maskiner är utrustade med Windows 8 och Windows 10 är precis runt hörnet. Vi kan nu se Windows 7 för vad det var: en platshållare som är utformad för att döda horder av kritiker som inte gillade Vista.

På mitt kontor har jag tre maskiner. En Vista-maskin (som jag skriver på), en Windows 7-maskin som mest används för podcasting och en Windows 8.1-maskin som grundas för att ersätta den pålitliga Vista-maskinen. Det finns också en Windows 8.1-bärbar dator. Av alla maskiner är Windows 7-maskinen, för OS, den minst imponerande.

Windows 7 vägrar att prata med de andra maskinerna i nätverket. Det pratar inte med någon av Epson-skrivarna och nya drivrutiner kan inte få det att fungera. Det vänder näsan upp på den gamla nätverksenheten (NAS) som jag använder. Det fanns några korrigeringar som tillät den att se NAS ett tag, sedan sprang den ut och anslutningen fungerade aldrig igen.

Windows 7 dök upp på marknaden för att "rädda" Microsoft efter att företaget inte lyckades marknadsföra den funktionstunga Vista ordentligt och allmänheten fick det. Efter alla dessa år kan jag exakt dra slutsatsen att Vista var huvud och axlar ovanför Windows 7.

Windows 7 var ett defensivt operativsystem utformat för att få ner Vista och rensa det för att göra det mer presentabelt. Under processen kändes det mer som XP än Vista.

Det som det inte kunde göra var för många, men eftersom hatet mot Vista var så extremt ville ingen gnälla om Windows 7 så att de inte ser ut som klagare. Om du inte har lagt märke till har det förekommit en trend mot passivitet bland de tekniska medierna. De har gett upp. Klagomål fungerar inte riktigt. Rättelser gör saker värre. Windows 7 var det bästa exemplet på detta.

Således har vi inga retrospektiv för Windows 7, ingenting. Det är på samma sätt som det var med många andra Microsoft-hundar. Bob, det grafiska tecknad-liknande OS, är inte ens tillåtet i den officiella Microsoft-tidslinjen. Vem vet när det upphörde? Förstasidan, en världsslagare av en webbutvecklingsplattform (till stor del förstörd av Microsoft) slutade utan fanfare. Det finns många exempel, men de är i allmänhet inte viktiga operativsystem. Även Windows ME verkade aldrig som något allvarligt och det släpptes definitivt inte för att fixa någonting.

Windows 10 verkar vara lite som ett operativsystem som är utformat för att fixa Windows 8.1, ett operativsystem som fick många klagomål (kanske obehagligt). De flesta av klagandena, som jag själv, hittade lösningar som gjorde OS bra. I mitt fall var det Classic Shell.

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Jag använder Classic Shell eftersom det finns vissa egenskaper hos Windows som är vanliga - vilket gör det till Windows. När jag först såg Vista visste jag att det skulle bli problem eftersom någon gjorde mer än att skrapa utseende på produkten och lägga till kraftfulla funktioner bakom kulisserna. De krossade användargränssnittet. Första gången jag var på en Vista-maskin ansluten till ett Wi-Fi-nätverk tog det mig för alltid att ta reda på hur jag hittar nätverket och sedan ändra det. Detta var inte svårt med XP; det var enkelt. Varför göra det svårt? Varför ändra processen? Varför ändra något som har att göra med programstyrning? Var det bara för förändringens skull?

Den här typen av förändring för ändringens skull uppträdde igen med Windows 8. Jag väntar fortfarande på att någon ska förklara skälen för applikationer på helskärm. Om du vill växa sidan till full skärm var det alltid möjligt. Oftast ville du inte det. Du vill flytta Windows runt. Så varför gör du bara en applikation på helskärm? Vad är meningen? Det är retro (hej DOS!). Det är obekvämt. Det är fult. Det är otroligt dumt att se på en 27-tums (eller större) skärm. Vem på Microsoft tyckte att det här var en bra idé? Vem godkände den här goda idén? Och vem skrev på det?

Vi får aldrig svar på dessa frågor.

Det var den här typen av arrogans som tidigare förde ned Vista. Låt oss ändra saker utan goda skäl. Slutresultatet var en fix som heter Windows 7, ett sämre program. Dags att starta processen igen.

Hejdå, Windows 7 och bra gåva.

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Windows 7: officiellt död den här veckan | john c. dvorak