Video: The case against Net Neutrality? (September 2024)
Vi visste att dessa stämningar skulle komma. USTelecom, handelsgruppen för bredbandsleverantörer, har anfört en ganska märklig förebyggande stämning mot FCC: s nya Open Internet-regler och hävdar att även om USTelecom stöder netneutralitet, stöder den inte de regler som FCC fastställde för att skydda den.
Det specifika argumentet är mot avdelning II, reglering av nyttighetsstil, men FCC tvingades in i det när en domstol slog ned sina tidigare, lättare uppsättningar av regler 2014. Den verkliga frågan är att bredbandsindustrin, som alla, föredrar att vara självpoliserande. Jag skulle också föredra att vara självpoliserande. Skulle du inte göra det? Då kan du bestämma vad som är ett brott för dig själv och bestämma om du någonsin skulle bli straffad.
(Det finns en intressant spänning på USTelecoms webbplats om detta. Ta en titt på infografin på denna sida. Den jämför sina investeringar i bredband med olika statliga projekt, inte till andra privata industrier. Om den verkligen inte såg sig själv som ett verktyg, borde det inte jämföra sig med till exempel PC- och mobilindustrin?)
Nu behöver inte verktyg vara monopol. De kan vara en livlig fri marknad med alternativ, som självreglerar genom konkurrens. Och om vi hade den här typen av bredband skulle vi förmodligen inte ha dessa argument. Men 30 procent av amerikanerna har bara ett val för obeslutet bredband över 10 Mbps - något bredbandsleverantörerna vägrar erkänna.
Inte bara vägrar de att erkänna att USA: s bredbandsmarknad inte är perfekt och världens bästa, de vägrar att erkänna att amerikaner inte har konkurrenskraftiga val för bredband. De vägrar erkänna att en domstol redan slog ner den härliga "light-touch" FCC-regimen som de berömmer, med domstolen som specifikt hävdar att FCC behövde ta en "gemensam transportör" -strategi, och de vägrar erkänna att kongressen är så dysfunktionellt att dess chanser att genomföra en översyn av kommunikationslagen är absolut noll.
Bredbandsleverantörerna är djupt kopplade från den verkliga världen. Det betyder inte att de inte tror att de kan vinna; tvärtom. Flera gånger under de senaste åren har vi funnit att stora telekomföretag blundrar upp till tillsynsmyndigheterna, förutsatt att tillsynsmyndigheterna bara skulle stämpla sina världsdomineringsplaner och att de är helt chockade när miljoner amerikaner kommer ut mot dem.
Vi kan kanske inte göra någonting om inkomstjämlikhet i det här landet, men vi gör ett anständigt jobb och klagar över vår Internet-tjänst. (Och åtminstone är vi inte i Kanada.)
Vad vi behöver nu: Lösningar
Bredbandsindustrin skulle vara vältjänad om den började prata om lösningar snarare än att ignorera sina problem.
Jag får regelbundna e-postblåsningar från höger telekomtankar, och även om jag håller med om de flesta av vad de säger, har de åtminstone några föreslagna lösningar. Problemet för de etablerade telekomföretagen är att högerlösningar innebär konkurrens. Det handlar om att minska kommunala regler och skapa "gräva en gång" ledningar så det är mycket lättare för konkurrenskraftiga transportörer att lägga ner fiber. En mer radikal lösning på den frie marknaden skulle innebära att man öppnar upp ett stort antal olicensierade trådlösa spektrum för punkt-till-punkt trådlösa internetleverantörer och ger varje fastighetsägare rätt att bygga ett torn på sitt land, men… vi kan drömma.
Dessa högerorienterade lösningar skulle frustrera bredbandsmafiaen lika mycket som vänsterlösningarna gör. Eftersom i slutändan USTelecom vill är status quo. Den gillar sina vinster; det gillar sitt mysiga, inte så konkurrenskraftiga landskap. Så det ser inte ett problem som behöver lösningar. Och så länge det fortsätter, låt oss hoppas att dess rättegång skrattar utanför domstolen.
VISA ALLA BILDER I GALLERI
