Zotac geforce gtx 980 ti amp extrem recension och betyg

Att sitta ovanpå kortet är en massiv metallkylningskonstruktion, full med surrord. Inledningsvis heter höljet som omger själva kylmekanismen "Carbon ExoArmor", och det sveper runt toppen, sidorna och ryggen och bildar ett slags metallhud som omsluter GPU. Den består av en tjock metallplatta, liksom en metallhölje med "koldetaljer" för att det ska se coolt ut (ordalydd helt avsedd).

Under höljet ligger den monströsa kylmekanismen, som Zotac kallar IceStorm - och nej, det är inte ett skämt. Kylaren använder en traditionell design av aluminiumfenor med kopparvärmerör, men också en okonventionell fläktkonstruktion som företaget kallar "EKO Fan." Denna fläkt, som Zotac säger är patenterad, använder ett intressant "blad inom ett blad" design.

Miniatyrfläktblad är belägna nära fläktarnas centrum; Zotac säger att det minskar den "döda zonen" i mitten av fläktbladet och förbättrar luftflödet med 30 procent. Det är inte något vi verkligen kan mäta, men som vi kommer vidare senare är kortet verkligen tyst för en toppspelare, och höga temperaturer var aldrig ett problem i våra tester. Här är en närbild av fläktbladen.

Poängen med all denna extravaganta kylning är att ge kortet gott om utrymme för överklockning. Och anledningen till att Amp Extreme-kortet kostar cirka $ 50 mer än referensmodellen för GeForce GTX 980 Ti är på grund av den extra kylningen - och den extra prestanda som det tillåter.

Klockning och tävling

Detta kort klockas betydligt högre på både kärnklockan och minnesfronterna än en referens GTX 980 Ti. Amp Extreme körs på en basklocka på 1 253 MHz, vilket är mer än lite förbluffande med tanke på 1 000 MHz kärnklocka på referensdesignen. För det mesta erbjuder eftermarknadskort med extravagant kylning en out-of-the-box överklocka på cirka 50MHz till 100MHz; 253MHz är ganska imponerande och förtjänar "Extreme" i kortnamnet.

Boost-klockan har också ringts upp och träffar en häpnadsväckande 1 355 MHz under belastning, 280 MHz högre än standardkortets boost-betyg. Tänk på att du kan se ännu bättre resultat än detta också, eftersom boostklockan helt enkelt är en uppskattning av vilken klockhastighet kortet vanligtvis når under belastning. På vår testbänk såg vi kortet träffa 1 417 MHz direkt från rutan vid standardinställningar, vilket är fenomenalt för en GTX 980 Ti. Vi kunde till och med överklocka det lite högre, men mer om det senare. Minnet är också väsentligt överklockat med 220 MHz, till en effektiv 7220 MHz.

Vi har tittat på några få versioner av GeForce GTX 980 Ti och konkurrerar även avancerade AMD-modeller. Så Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme möter mycket konkurrens i våra benchmark-tester. Zotacs kort går upp mot den vattenkylda MSI GTX 980 Ti Sea Hawk, ett MSI / Corsair-samverkningskort som var knappt när vi skrev detta i början av februari 2016 och säljer för nära 1 000 $. Vi jämför även Zotac-kortet med aktieversionen av GeForce GTX 980 Ti, så att du kan se vilken typ av extra prestanda du får för att välja detta extremt överklockade alternativ.

På AMD-sidan är denna Amp Extreme en naturlig konkurrent till Radeon R9 Fury X, som är vätskekyld och säljer för $ 650, men är inte lika kraftfull som Nvidia GeForce GTX 980 Ti i stort, baserat på vår testning. Vi lägger också den mot AMD: s dual-GPU, vattenkylda monstrositet, den värdefulla AMD Radeon R9 295X2, som också är svår att hitta på nätet och kostar mellan $ 600 och $ 700 beroende på vad eBay gör upp till dessa dagar.

I lådan innehåller Amp Extreme-paketet 6-till-8-stiftadaptrar, en DVI-till-VGA-adapter och två års garanti, tillsammans med en snabbinstallationsguide för papper, och en CD med drivrutiner och programvara.

Okej, låt oss få detta djur i vår testbed och se vad den kan göra.

Prestandatester

Innan vi går in på det snygga i våra benchmark-testresultat är det viktigt att notera att vi testade det här kortet med dess out-of-the-box-inställningar (det vill säga med en basklockhastighet på 1 253 MHz och en boostklocka hastighet på 1 355 MHz). Det överklockades inte extra av oss för huvuddelen av testningen. Vi körde dock några överklockningstest med olika programvaruverktyg som beskrivs i nästa avsnitt.

3DMark Fire Strike

Vi inledde våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt svitens Fire Strike-undersökning. Fire Strike är ett syntetiskt test som är utformat för att mäta den totala spelprestandepotentialen, och här ska vi låta staplarna berätta historien…

Rätt ut ur grinden levde Amp Extreme upp till sitt namn och tornade över en enda GPU-tävling med en sund marginal, särskilt "aktien" GTX 980 Ti. I det här utmattande testet såg vi Zotac-kortet punkta referenskortet med en häpnadsväckande 3 000 poäng i grafikunderpunkterna och den totala poängen, vilket satte Amp Extreme-kortet i en annan kategori. Det är nästan svårt att tro att dessa två kort delar samma GPU med tanke på prestationsdeltaet mellan dem.

Den vattenkylda Sea Hawk från MSI var mycket nära i prestanda, vilket inte är förvånande eftersom båda korten är massivt överklockade. Det enda kortet som kunde slå Amp var dual-GPU Radeon R9 295X2. Men återigen, det kortet har två massiva GPU: er och är vätskekylda, så det borde kunna slå varje enskild GPU-lösning.

Heaven 4.0

Vårt Heaven DirectX 11-benchmarktest är inte strikt ett spel, utan ett tungt DirectX 11-träningspass som visar ett komplext, spelliknande grafikscenario. Det är utvecklat av Unigine.

I det allestädes närvarande Heaven-riktmärket såg vi Amp Extreme och MSI Sea Hawk löpa nacke och nacke, med bara ett par ramar per sekund (fps) som skiljer dem med den lägsta testupplösningen. Detta är ganska imponerande när man tänker på att Zotac körs på luften, och MSI har alla fördelarna med vätskekylning. Återigen regerade Radeon R9 295X2 högst över GPU-korten, men inte med en enorm marginal.

Aliens vs. Predator

För att gå vidare till den mindre krävande äldre DirectX 11-titeln Aliens vs. Predator, var de relativa resultaten liknande, även om ramfrekvensen totalt sett var högre…

Vid denna punkt i testningen ser vi ett mycket tydligt mönster fastställt; Radeon R9 295X2 är det snabbaste totala kortet med en klar marginal, men när det gäller enskilda GPU: er, Amp Extreme och MSI Sea Hawk överstiger allt annat. Det är imponerande att se hur mycket snabbare Zotac- och MSI-GPU: er jämförs med referenskortet, och fantastiskt att tredjepartsintegratörer kan "låsa upp" den mycket extra prestanda genom att lägga till bättre kylning.

Tomb Raider (2013)

Här sköt vi upp 2013-omstarten av den klassiska titeln Tomb Raider och testade på två detaljeringsnivåer och tre upplösningar. ("Ultimate" är en tuffare träning än "Ultra.")

På det här riktmärket såg vi faktiskt att Radeon R9 295X2 gled lite på Ultimate-inställningarna och presterar sämre än sina enskilda GPU-konkurrenter på 1 920x1, 080 på grund av dess lägre klockhastigheter. På 2, 560x1, 440 är de tre korten extremt nära, men R9 295X2 drar sig bort med 4K-upplösning, tack vare sina två GPU: er.

När det gäller inställningarna "Ultra" tog R9 295X2 topplatsen, följt denna gång av Sea Hawk och Amp Extreme landade en nära tredje plats.

Unigine Valley

Därefter var Unigines Valley benchmark-test. Valley, som Unigine's Heaven, är inte ett spel, utan ett grafiskt träningspass som är ett beskattande mått på DirectX 11-skicklighet.

Vid denna tidpunkt blir resultaten av riktmärkena förutsägbara, med R9 295X2 uppåt och Sea Hawk och Zotac Amp Extreme håller sig nära och slår på handeln. Nu blir det också tydligt att ingen av dessa flaggskepps-GPU: er konsekvent kan leverera idealiska bildhastigheter med 4K-upplösning och de allra högsta inställningarna. För allt talet om 4K av Nvidia och AMD kan inget av dessa kort komma någonstans nära 60 fps för närvarande, vilket snabbt blir det perfekta eftersom skärmar med högre uppdatering blir vanligare.

Det bör noteras att du kan uppnå högre bildhastigheter än vad vi ser här om du inaktiverar någon form av anti-aliasing. Denna utjämningseffekt är inte nästan lika nödvändig vid inställningarna med högsta upplösning som vid 1080p och lägre upplösningar.

Bioshock oändlig

Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande, eftersom de senaste spelen går, men det är ett populärt med fantastisk utseende. I sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in ​​grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF)…

Detta diagram gav oss faktiskt intressanta resultat, eftersom vi i själva verket ser en trevägs slips för topp utmärkelser bland våra överpresterande deltagare. Och den här gången var Radeon R9 Fury X också ganska konkurrenskraftig.

R9 295X2 är faktiskt lite långsammare än de enda GPU-korten också här, åtminstone vid högre upplösningar. Det är möjligt att spelet inte gillar CrossFire-installationen av R9 295X2. Det är faktiskt ganska vanligt att spel inte är optimerade för att dra fördel av multi-GPU-kort eller system, och detta är den största nackdelen med dual-GPU-kort. Ibland kommer du att fastna och bara få hälften av den prestanda du kan förvänta dig, och allt du kan göra är att hoppas på en uppdatering för CrossFire eller SLI som ibland aldrig kommer.

Metro: Last Light

Därefter körde vi benchmarktestet inbyggt i det mycket krävande spelet Metro: Last Light. Vi använde förinställningen Very High vid varje upplösning.

Återigen ser vi att två GPU: er inte alltid är bättre än en. Metro: Last Light verkar inte ens känna igen den andra GPU i R9 295X2, och levererar bildhastigheter för det kortet som ibland doppar under de enda GPU-alternativen. Denna typ av resultat sammanfattar perfekt varför de flesta spelare föredrar att köra en enda GPU; det är bara lättare att hantera eftersom du vet att det alltid fungerar i varje spel.

I detta riktmärke såg vi Sea Hawk och Amp Extreme återigen handeln slag, kommer in inom några ramar av varandra, även om Sea Hawk gjorde en praktisk fördel på 20 procent i 4K-spel. Men det här resultatet tycks vara mer av en anomali, eftersom de två GTX 980 Ti-korten annars var ganska nära i våra andra tester, och hittills landade Zotac Amp Extreme på toppen ofta än inte.

Hitman: Absolution

Senast upp var Hitman: Absolution, ett nytt spel som är svårt på ett grafikkort.

Återigen kunde ingenting röra den dual-GPU Radeon R9 295X2 vid högre upplösningar, även om GeForce GTX 980 Ti slog det runt på 1080p. Och igen ser vi de två överklockade GeForce GTX 980 Tis löpande nack-och-nacke. De är så jämnt matchade att många resultat vanligtvis ligger inom den vanliga 2 procent felmarginalen. Zotac-kortet verkar dock ha en svag kant totalt sett.

Överklockning

Nvidias GPU: er har ofta överklockningsutrymme, och dess nuvarande generations "Maxwell" grafikchips verkar ha lite mer vridande rum på den fronten än förra generationens "Kepler" och "Fermi" -kort. Detta beror åtminstone delvis på deras konservativa maktanvändning och den allmänna fördelen de har haft över AMD under de senaste kortgenerationerna. Utan det ständiga behovet av att spela upp till tävlingen när det gäller råprestanda har Nvidia istället fokuserat på att leverera bästa möjliga prestanda per watt.

Det är ett smart drag med tanke på det ständigt ökande fokuset på mobilgrafik, och en som AMD verkar klara av i det lilla företaget har släppt om den kommande "Polaris" -arkitekturen för nästa generations GPU: er. Här i den nuvarande skörden av chips, men det betyder att det vanligtvis är en hel del uppringning du kan göra med kort som GTX 980 Ti, om du bryr dig mer om att få ut några extra ramar än du gör för att rita extra watt på väggen.

Med vår granskningsenhet av Zotac Amp Extreme fann vi att kortet kunde köras så högt som 1 417 MHz direkt utanför rutan utan några justeringar av oss, vilket är ganska fantastiskt. De flesta GeForce GTX 980 Ti-kort körs på cirka 1 200 MHz eller så när de förstärks, så en 200 MHz-bult är mycket betydelsefull.

Vi kunde använda överklockningsprogramvara för att öka klockorna lite mer, men vi stötte på en stabilitetsvägg på allt över 1 461 MHz. Föraren kraschade varje gång vi gick högre än så och tvingade en omstart för GPU att börja fungera igen. Så medan Zotac verkar ha drivit Amp Extreme nästan till dess gränser, är out-of-the-box-inställningarna extremt höga och bäst på alla andra kort som vi har testat, både på papper och i verkliga resultat.

Och vår extra överklockning gav några materiella resultat. Vid de högsta stabila inställningarna vi kunde uppnå, hoppade vår bildfrekvens i Tomb Raider med 3 840x2, 160 upplösning (4K) från 51 fps till 55, 8 fps. I Bioshock Infinite med samma upplösningsinställning såg vi ett hopp från 61, 3 fps till 65, 5 fps. Det är ett uppsving på cirka 10 procent, vilket är mer än vi väntat med tanke på kortets redan superklockade inställningar.

Dessutom tillhandahåller Zotac sin egen överklockningsprogram, FireStorm, med kortet, men vi fann att gränssnittet var mindre än intuitivt och ibland förvirrande. FireStorm erbjuder vanliga kontroller, inklusive klockförskjutning, temp-mål och justering av fläkthastighet.

Problemet med mjukvaran är att det är oklart vad alla knappar gör. Att trycka på de flesta av dem resulterade inte i någon märkbar förändring av något som rör kortets egenskaper. Att klicka på knapparna till höger verkade inte göra något, förutom "Advance" -knappen, som faktiskt visar dig alla kontroller du behöver för att överklocka. Och även om knapparna här var märkta mer tydliga och funktionella, belyser huvudfönstret (mitt) kortets temperatur snarare än klockhastighet, vilket vi tycker är viktigare.

Det bra med programvaran för överklockning av grafikkort är dock att du inte behöver använda den version som gjorts av företaget vars kort du köpte. Efter att ha fiklat med FireStorm ett tag, bytte vi till EVGAs PrecisionX och hade en mycket bättre upplevelse. Vi har haft tur med MSIs Afterburner-programvara också. Vi rekommenderar starkt att du använder det verktyg du föredrar, men om du är nybörjare för överklockning, skulle vi prova MSI- eller EVGA-alternativen först.

Till sist är det värt att notera att Amp Extreme's stora kylare gjorde ett utmärkt jobb med att hålla grafikchipet kylt. Kortets tomgångstemperatur var ganska låg, vid 55 grader, och under belastning ökade det bara till cirka 66 grader C. Det gränsar till otroligt för ett kort klockat så högt som det här. Zotacs enorma kylapparat fungerar definitivt, och det var väldigt tyst, vilket är en annan imponerande prestation med tanke på hur högt kortet är uppringt ur lådan.

Slutsats

Efter att ha tittat på prestandanivåerna är det tydligt att MSI Sea Hawk och Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme är två av de snabbaste kort som du kan köpa här i början av 2016, och båda levererar betydligt jämnare bildhastigheter än lagerklockade versioner av GTX 980 Ti. Men båda kostar också ganska mycket mer än en aktie GTX 980 Ti, så deras exceptionella prestanda förväntas och krävas både med tanke på prispoäng.

Båda är också tysta artister, som avancerade grafikkort går. Sea Hawk är mindre på vissa sätt, men dess anslutna vätskekylare innebär att du måste hitta utrymme för en kylare i ditt fall, medan Zotac-kortet tar tre platser och är längre än nästan alla andra kort på marknaden. Amp Extreme har en liten fördel i totalprestanda, men den fördelen var långt ifrån massiv. Om du vaflar mellan de två, såvida du inte bygger ett system från grunden, kan du förmodligen basera ditt beslut på vilket kort som passar bättre i ditt val av chassi.

Men åtminstone från och med detta skrivande var den vätskekylda MSI Sea Hawk svår att hitta, och den prissattes till nära 1 000 $ var som helst vi kunde hitta den på lager. Om det inte ändras är det ännu enklare att rekommendera Zotac-kortet. Det kostar fortfarande mer än de billigaste GTX 980 Ti's, men det är tillgängligt på flera online-butiker. Newegg sålde det för $ 700 när vi skrev detta, tillsammans med en gratis kopia av Rise of the Tomb Raider. Och både Amazon och B&H sålde Zotac-kortet för bara 669 $ när vi skrev detta, bara 20 till 30 dollar mer än väsentligt lägre klockade versioner av GTX 980 Ti.

I slutrapporten hittade vi väldigt lite att kritisera om det här kortet bortsett från den undermåliga överklocksprogramvaran - och för att vara trubbig behöver du förmodligen inte det, eftersom Zotac har gjort det superladdande arbetet för dig på fabriken. Det är det snabbaste kortet vi har testat hittills och om du hittar det under $ 700 är det inte så dyrare än den lägre klockan. Den är också solidbyggd och förvånansvärt tyst.

Kom bara ihåg att Amp Extreme är enorm även i ett fält med enorma kort, så se till att du har minst 13 tum avstånd och tre utrymningsplatser i ditt fall innan du klickar på "Köp" -knappen. En-chip GTX 980 Amp Extreme är större än många dual-GPU-kort som vi testat tidigare. Men - pojke, åh pojke - är det en mördare.