Amd radeon r9 290 granskning och betyg

Vi testade kortet på ett Intel DZ77GA-70K moderkort med en Intel Core i7-3770K CPU och 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-bitars w / SP1 och alla tillgängliga korrigeringar användes. Alla spel testades i 1 920 av 1 080, med maximala detaljinställningar och 8xMSAA aktiverat, med undantag för om annat anges. Medan AMD marknadsför AMD R9 290X som i huvudsak 4K redo, är antalet 4K-skärmar som faktiskt finns på marknaden få och långt däremellan; 1 920 av 1 080 förblir den överlägset mest populära och relevanta resolutionen. Vi jämför R9 290 mot både MSI R9 280X Gaming 3G och Nvidia GeForce GTX 770, Nvidia GeForce GTX 780 och AMD R9 290X. Dessa kort prissätts för närvarande till cirka $ 300 för MSI R9 280X, $ 330 för Nvidia GTX 770, $ 399 för AMD R9 290, $ 500 för Nvidia GTX 780 och 550 $ för AMD R9 290X.

I Civilization Vs Late Game View-benchmarktest kom AMD R9 290X och R9 290 båda med 98 bilder per sekund (fps), precis bakom Nvidia GTX 780, som fick 100 fps. R9 280X stansade 93 fps och Nvidia GTX 770 kom in på bara 90 fps. Civ V är inte ett särskilt krävande spel för ett avancerat videokort, så det var bara en 10-procentig spridning som mest mellan de olika lösningarna.

I Shogun 2: Total War var GeForce GTX 780 det snabbaste kortet vi testade, vid 69 fps, med AMD R9 290X en whisker bakom vid 68 fps. R9 290 följde, på tredje plats med 64 fps, och MSI R9 280X träffade 53 fps. Nvidia GTX 770 släpade igen paketet med 50 fps. Poäng som denna kör hem R9 290: s pris / prestandaförhållande - det är bara 5 procent långsammare än AMD R9 290X, men kostar nästan 30 procent mindre. I de äldre, men fortfarande GPU-ansträngande Metro 2033, (4x MSAA, inte 8x, på grund av begränsningarna i spelmotorn) ser vi AMD R9 290X vinna testet vid 51 fps, R9 290 hett på sina klackar vid 49fps, GTX 780 vid 45 fps och MSI R9 280X är vid 39 fps. Nvidia GTX 770 drog 33 fps.

I BioShock Infinite (jämfört i DX11-läge, ultradetalj, med alternativt fältdjup-alternativ), leds AMD R9 290X igen paketet på 96 fps, R9 290 träffade 91fps, Nvidia GTX 780 fick 82fps, MSI R9 280X kom in på 77 fps och GTX 770 fick 71 fps. Till sist, i Hitman: Absolution, korsade R9 290X linjen vid 55 fps, jämfört med 52 fps för R9 290, 48 fps för GTX 780, 44fps för Nvidia GTX 770, och en förlust för MSI R9 280X, som gav upp bak på 42 bps.

Sammantaget är det som testresultaten berättar att AMD R9 290 faktiskt erbjuder ett bättre pris / prestandaförhållande än dess högre syskon, AMD R9 290X. Genomsnittet av GPU: s detaljhandelspris mot ramfrekvensen ser vi MSI R9 280X toppa pris / prestanda diagram till $ 4, 93 per ram, följt av R9 290 på $ 5, 65. GTX 770 är nästa, på $ 5, 71, med GTX 780 på 7, 27 $. AMD R9 290X är faktiskt ett genomsnitt på $ 7, 47 per ram för spelprestanda, vilket innebär att det är det snabbaste kortet som vi testade idag, men du betalar en premie för prestandan.

Temperatur och buller

En av de oro som väckts av olika recensioner av R9 290-familjen är att dessa kort är bullriga och kör hetare än Nvidia GTX 780 eller Nvidia GTX 780 Ti. Det är onekligen sant. Vad AMD har satsat på är att konsumenter som värderar GPU-prestanda mer än låga ljudnivåer föredrar ett mördarepris / prestationsalternativ. Hittills verkar det ha fungerat, men det är värt att notera att ja, dessa kort är bullriga. R9 290 är måttligt tystare än AMD R9 290X i de högsta inställningarna, men inte så mycket. Du kan inte erbjuda 90 till 95 procent av prestanda för en GPU utan att generera nästan samma mängd värme.

Den signifikanta skillnaden mellan R9 290 och AMD R9 290X är att den senare har en fysisk omkopplare som sätter GPU i antingen "Tyst" (40 procents maximal fläkthastighet standard) eller "Uber" (55 procent maximal fläkthastighet) -läge. R9 290 saknar den här omkopplaren och körs därför med en enda standardfläkthastighet på 47 procent. Användare har fortfarande möjlighet att höja eller sänka detta mål från AMD: s Catalyst Control Panel. Som standard riktar AMD sig till en temperatur på 95 ° C och lovar att kortet kommer att fortsätta fungera normalt i det läget i flera år. Om det är för varmt för din smak kan du dock ställa in gasspjället till en lägre siffra.

Slutsats

För sex månader sedan var Nvidia i stånd att diktera prestanda vid varje prispunkt, och AMD försvarade sin marknadsandel med prissänkningar och spelbuntar. R9 290 har ändrat denna ekvation. På $ 400 är det väsentligt snabbare än både Nvidia GTX 770 och GTX 780 - och det senare kortet är betydligt dyrare.

Den enda nackdelen med R9 290 är dess ljudutgång. Om du inte störs av ett bullrigt videokort är R9 290 absolut det bästa erbjudandet i sin priskategori. Om du lägger högsta prioritet åt tyst drift kan Nvidia GeForce GTX 780 vara värt att överväga, trots den högre prislappen.