Amd radeon r9 290x granskning och betyg

AMD Radeon R9 290X ($ 549-listan) grafikkort är företagets svar på Nvidias nästan totala dominans av den avancerade GPU-marknaden. Det är den högsta prestanda som företaget någonsin har lanserat och mycket nästan lika snabbt på Nvidia GeForce GTX 780 Ti - för markant mindre pengar. Det finns en potentiell avvägning i brusavdelningen, men R9 290X är absolut kapabel att driva high-end 4K-spel.

R9 290X är baserad på samma grafik Core Next (GCN) -arkitektur som AMD debuterade för nästan två år sedan, men med betydligt fler GPU-kärnor bakade i. AMD: s tidigare högsta GPU, AMD Radeon HD 7970 innehåller 2 048 kärnor, en 384 -bit minnesbuss och 3 GB RAM. R9 290X innehåller 2 816 kärnor - en ökning med 37, 5 procent - men det är inte allt. AMD har också fördubblat antalet primitiva som chipet kan behandla per klocka (upp till fyra, från två), 176 texturenheter (upp från 128) och 64 render-utgångar (ROP), upp från 32. ROP-ökningen är särskilt intressant, eftersom det representerar en förhållandeförskjutning - det här nya kortet lägger mer kraft i det totala antalet pixlar som det kan matas ut per sekund, troligtvis i ett försök att förbättra 4K-prestanda.

Även minnesgränssnittet får en ökning, från 384-bitars hela vägen till 512-bitars, och en efterföljande ökning av minnesbandbredd till 320 GBps. Vid 4 GB RAM är R9 290X inte den tyngsta hitteren på blocket - den skillnaden går fortfarande till Nvidia GeForce GTX Titan - men dess 4 GB RAM sätter det snyggt på andra plats. Klockhastigheterna sjunker något från AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, till 1 GHz snarare än 1, 05 GHz. Denna lilla neddragning av klockhastigheter förändrar inte det faktum att kortets specifikationer är extremt potent.

Hur potent? Det är helt en match för Nvidia GTX Titan och Nvidia GeForce GTX 780, de två korten som har dominerat marknadens topp ände på Nvidias sida av verksamheten under större delen av året. Och den här gången fixar AMD de besvärliga bildrutesproblemen som har plågt det på andra kort. Enligt företagets slides innehåller R9 290X en ny DMA-motor som möjliggör mjukare uppspelning på både flera skärmar och när den körs i 4K. Ännu mer intressant är det faktum att detta nya system inte kräver någon av de externa anslutningarna som har varit en funktion i flera GPU-lösningar sedan de första PCI-Express-korten som stöder alternativet infördes för nästan tio år sedan.

Tillsammans med bättre ramstimulering är AMD: s viktigaste funktion för den nya R9 290X 4K-spel. Tekniskt sett kan R9 290X matas ut till en 4K-skärm över antingen HDMI 1.4b eller DisplayPort 1.2, där HDMI 1.4b är begränsad till låga uppdateringshastigheter. Det är tydligt att DP1.2 är vägen att gå. Kortet har två DVI-utgångar, en HDMI-utgång och en DisplayPort-utgång - maximal upplösning på DVI-portarna är 2.560 med 1 600 (det är en begränsning av DVI-standarden, inte GPU själv).

På tal om GPU är R9 290X faktiskt inte så imponerande - eller annorlunda - från de andra korten AMD har lanserat med den senaste uppdateringen. Även om det är länge är det knappt enormt, och det förlitar sig på en plasthölje som ser helt identisk ut med höljet på dess nedre änden. Nvidias GTX Titan, GTX 780 och GTX 770 använde kraftigt omdesignade kylare med dramatisk styling; R9 290X är fotgängare i jämförelse. Till och med dess effektbehov - en 8-stifts, en 6-stifts PCIe - är väl i linje med vad andra GPU: er kräver.

Som AMDs nya avancerade GPU är R9 290X en av bara två delar som innehåller AMDs nya TrueAudio-teknik, som innehåller ny anpassad ljudhårdvara i själva GPU, för att förbättra avancerad ljudbehandling. Tyvärr är det inte en funktion vi kan testa ännu - AMD talar om det, men det finns inget hårdvarosupport för det i spel, eller till och med en demo. På samma sätt kommer GPU att stödja AMD: s nya lågnivå API, Mantle, men det ena spelet som tillkännages att det använder Battlefield 4 kommer inte att lägga till stöd förrän i mitten av december. För tillfället kan dessa funktioner inte testas. Ändå kommer de att vara tillgängliga när de till slut stöder programvara.

Fanprofiler och throttling

Mycket har skrivits sedan R9 290X lanserades i ämnet kortets fläktprofiler och prestandestrottning vid höga temperaturer. Det är viktigt att förstå att AMD utrustar R9 290X-familjen med en BIOS-omkopplare på kortets sida. Som standard växlas kortet till "Tyst" -läge, som ställer in en maximal fläkthastighet på 40 procent som standard. Användare som vill ha högsta prestanda måste vända omkopplaren till "Uber" som sätter en maximal maximal fläkthastighet på 55 procent. I båda fallen kan fläkthastigheter också justeras manuellt i föraren.

Om kortet är inställt på en 55 procent fläkthastighet kommer inte GPU att strypas, även under full belastning. Vid 40 procents fläkthastigheter kommer GPU att spjällas för att balansera brus och hastighet.

Prestanda

Vi har inkluderat resultat för AMD Radeon R9 290 här också, för att visa hur liten klyftan är mellan de två korten. AMD R9 290 packar alla funktioner i R9 290X förutom fläktprofilerna som nämns ovan; R9 290-kort har en maximal fläkthastighet på 47 procent. Alla våra prestanda tester på R9 290X utfördes med kortet inställt på Uber-läge.

Vi testade kortet på ett Intel DZ77GA-70K moderkort med en Intel Core i7-3770K CPU och 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-bitars w / SP1 och alla tillgängliga korrigeringar användes. Alla spel testas i 1 920 av 1 080, med maximala detaljinställningar och 8xMSAA aktiverat, med undantag för om annat anges. Medan AMD marknadsför R9 290X som i huvudsak 4K redo, är antalet 4K-skärmar faktiskt på marknaden få och långt mellan dem; 1 920 av 1 080 förblir den överlägset mest populära och relevanta resolutionen. Vi har jämfört med något större antal kort här än vad som annars är typiskt - MSI R9 280X Gaming 3G, AMD R9 290, Nvidia GTX 780 och Nvidia GTX 780 Ti.

I Civilization V's Late Game View-riktmärke upprätthöll alla kort höga bildhastigheter. R9 280X körde med 93 bilder per sekund (fps), R9 290 och AMD R9 290X båda träffade 98 fps, Nvidia GTX 780 vände på 100 fps och Nvidia GTX 780 Ti drog bort från förpackningen på 110 fps.

Resultat i Total War: Shogun 2 erbjöd ett större prestandaområde. Här körde MSI R9 280X vid 53 fps, R9 290 träffade 64 fps, R9 290X var på 68 fps (bunden med Nvidia GTX 780) och Nvidia GTX 780 Ti vann testet på 77 fps.

I Metro 2033 med 4x MSAA (8x är inte tillgängligt) sjönk MSI R9 280X märkbart tillbaka vid 39 fps. R9 290 och R9 290X var båda långt framme på respektive 49 respektive 51 fps och slog Nvidia GTX 780: s 45 fps. R9 290X fångade nästan GTX 780 Ti i detta test, men Nvidia tog ut en vinst på 53 bps.

BioShock Infinite visar Radeon R9 280X nästan fånga GTX 780 (77 fps till 82fps) medan R9 290 och R9 290X tar tredje och andra plats med 91 FPS respektive 96 FPS. Återigen är GTX 780 Ti det snabbaste kortet av alla, vid 112 fps, även om spelet fungerar mycket bra på alla kort.

Slutligen, i den CPU-intensiva Hitman: Absolution, lyckades R9 290X en egen seger och tog topplatsen på 55 fps. Nvidia GTX 780 Ti var ett hår bakom 53fps, följt av AMD R9 290 (52fps), Nvidia GTX 780 Ti (48fps) och MSI R9 280X (48fps).

Fortfarande, med tanke på det lilla skillnaden i prestanda mellan AMD R9 290 och R9 290X, och prisskillnaden (betydande), är vi benägna att tro att prestationsskillnaderna här bara verkligen kommer att spela för spelare som vill ha varje skrot av ram hastighet i en multi-monitor eller 4K-lösning. Om du inte skjuter i front på skärmens upplösning kommer du inte att se en dramatisk skillnad mellan dessa GPU: er och betydligt billigare kort.

Mellan en klippa och en het plats

AMD Radeon R9 290X är mycket nästan lika snabb som Nvidia GTX 780 Ti för $ 150 billigare. Det är ett fantastiskt grafikkort och det ger AMD en mycket starkare position. Problemet är att AMD R9 290 erbjuder 96 procent av R9 290X: s prestanda för $ 400 istället för $ 550, varför den förra är vårt Editors Choice för avancerade grafikkort. Medan R9 290Xs fläktprofiler ger det en viss flexibilitet, är Nvidia GeForce GTX 780 Ti överlag tystare - köpare som prioriterar en lågbruslösning kommer att vilja överväga det kortet om de har råd med prislappen på $ 700.

R9 290X jämförs bättre med R9 290 om du planerar att spela i 4K. Andra online-test visar att det kör 8 till 10 procent snabbare än dess billigare motsvarighet vid ultrahöga upplösningar, även om Nvidia GTX 780 Ti fortfarande tenderar att vinna många av dessa jämförelser. Med 4K fortfarande begränsad till en liten bråkdel av marknaden är det dock fortfarande en nischjämförelse. För de flesta är R9 290 det bättre värdet.