Asus rog gt51 granskning och betyg

Förbyggd och utan några alternativ du kan anpassa när du beställer är GT51 inte riktigt inriktad på DIY-arbete. Interiören är konstigt svårt att komma åt, vilket kräver att tre extra långa skruvar tas bort och tuggar hårdare än vad som skulle behövas för att öppna sidopaneldörren. Det finns ett litet utrymme för några tillägg inuti, men för det mesta är det komplett. Det finns inga öppna minnesplatser eftersom konfigurationen innehåller fyra 16 GB DIMM: er för 64 GB totalt, men det finns gott om utrymme för ytterligare lagring tack vare fem öppna enhetsfack (totalt sex enheter kan passa). Som det är finns det 1 TB hårddisklagring, plus en ytterligare terabyte tack vare två 512 GB NVMe solid-state-enheter (SSD) i en RAID Level 0-grupp.

ROG GT51 är laddad med portalternativ. På frontpanelen finns tre USB 3.0-portar, en USB-C-port, mikrofon- och hörlursuttag och knappar för Power och Overlock (mer om det senare). Bakpanelen innehåller ytterligare sex USB 3.0-portar och två USB 2.0-portar, samt ett Ethernet-uttag och ljudutgång. Mellan de två grafikkorten finns det också tre DisplayPort- och två HDMI-utgångar på baksidan. Att många USB- och videoportar, plus grafikkraften, gör detta system idealiskt för att ansluta ett VR-headset. Skrivbordet har också 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 4.1. Asus stöder GT51 med ett års garanti.

Prestanda

Med en Intel Core i7-6700K-processor - överklockad ur lådan från 4, 2 GHz till 4, 6 GHz - 64 GB minne och dubbla Nvidia GeForce GTX 1080 grafikkort, är GT51 ett kraftverk. Det är mer än tillräckligt för VR-spel, och rensar enkelt de rekommenderade specifikationerna. (En VR-kapabel maskin behöver inte vara så dyr, men om det är ditt mål - kolla in eller lista över bästa datorer för virtual reality). CPU: erna, utöver aktiveringen med ett klick på överklockan genom knappen på framsidan, åldras 40 timmar av Asus och finjusteras, vilket i teorin leder till bättre prestanda än för lager. (Vi höll överklockan aktiv för testning, eftersom de flesta användare som letar efter det bästa av sitt system kommer troligen att hålla den kvar vid spel.)

Den gjorde bra över hela linjen och tjänade 3 392 poäng på PCMark 8 Work Conventionional produktivitetstest. Detta faller i den nedre änden av samma intervall som Talon (3.433) och X99 Super Stock (3.412), även om CybertronPC Titanium (4.350) och Maingear F131 X99 Super Stock (3 977) fick ännu mer framgång med detta test. GT51 föll lite längre bakom på multimedietesterna, men de är dyrare datorer, och GT51s poäng var fortfarande mycket snabba - det passar alla dagliga uppgifter eller processorintensiva projekt oavsett.

Se hur vi testar stationära datorer

Det är ingen hemlighet att spelare är huvudmålet för GT51, så 3DMark och Heaven and Valley-testerna är de bästa sätten att mäta den. På 3DMark Cloud Gate och Fire Strike Extreme fick den 36.479 poäng respektive 15.964 poäng. Dessa poäng blåser bort de flesta andra system '- som de borde, med tanke på de dubbla GTX 1080-talet - och bara andra superdyra stationära datorer är i samma bollpark eller bättre. Talon fick 39 259 och 19 013 vid dessa test, medan X99 Super Stock fick 60 308 och 18 484. Dessa båda slog ROG med en ganska stor marginal; det finns definitivt en minskande avkastning i riktiga spelscenarier för tillfället, men det är framtida bevis för dig längre om du är villig att betala. Acer Predator G1, prissatt till 2 299, 99 dollar, fick något nära Cloud Gate på 30 584, men föll långt efter på Fire Strike Extreme-testet på 9 263, vilket visar på kraften i kraften med ett enskilt skrivbord.

Detsamma gäller för spelresultaten: På Heaven and Valley med en upplösning på 1 920 av 1 080 med grafiken inställd på Ultra var GT51 i genomsnitt 210 bilder per sekund (fps) respektive 139 fps. Att vrida upplösningen upp till 4K fick bildhastigheterna att sjunka, men de förblev eminentalt spelbara vid 60 fps och 74 fps. (Digital Storm Velox, ett dyrare skrivbord, gjorde bara 36 bps och 45 bps på samma inställningar, medan den mycket dyra Origin Genesis fick 65 bps och 81 bps.) Dessa poäng återspeglades i min anekdotiska test med Doom - vid 4K och maximala inställningar, GT51 kunde ständigt hålla 60 fps under spelet, inte ens doppa något under hektiska stridsavsnitt. Predator G1 kunde hålla cirka 30 fps på dessa tester på 4K, vilket är ganska solid, men mer krävande spel kommer att kräva att du stänger av vissa inställningar eftersom det är precis över tröskeln, till skillnad från ROG.

Slutsats

När du betalar så mycket för en high-end gaming desktop, är prestandan som erbjuds av Asus ROG GT51 exakt vad du hoppas på. Det når inte riktigt höjderna på det mer extrema Maingear Rush X99 Super Stock eller Falcon Northwest Talon - som båda är nästan dubbelt så mycket som priset - men det är mer än tillräckligt för att köra någonting på marknaden med maximala inställningar. Det har inte elegansen av X99 Super Stock eller den diskreta skönheten i Talon, men det åtminstone åtagit sig en stil, vilket är mer än du kan säga för många datorer. Talon är fortfarande det högsta premium-skrivbordet vi har testat, men inte alla kan motivera att spendera så mycket. GT51 är ett färdigt kraftcenter som gör att du spelar på höga inställningar vid 4K under många år framöver, och till halva priset för Talon, vilket gör det värt ett Editors Choice.