Canon ef 200-400mm f / 4l är usm extender 1.4x recension och betyg

Canons EF 200-400mm f / 4L IS USM Extender 1.4x ($ 10 999) är en skärm av en lins som levereras i ett hårt bärande fodral. Det är inte ett bra val för de svaga i ryggen, men dess optiska prestanda är utmärkt, och en integrerad telekonverterare förstorar avlägsna motiv utan att behöva byta till en längre lins. Om du lustar efter djupet i fältkontrollen som en f / 4-telefoto ger och du har en enorm budget, kan det vara värt att överväga. Men om du är villig att offra lite ljusförmåga kan du få en mindre tung zoom som också är ganska skarp för ungefär en tiondel av kostnaden. Det är vårt redaktörsval, Sigma 150-600mm DG OS HSM Contemporary, som finns tillgängligt för Canon-system, liksom Nikon och Sigma SLR.

Design

Att kalla 200-400mm stort målar inte riktigt bilden. Utan sin huva fäst mäter den 14, 4 x 5 tum (HD) och väger en solid 8 kilo. Huven lägger cirka 6 tum till höjden. Det finns en integrerad stativkrage - den är permanent fäst - med en lång fot med två fästpunkter. Den roterar och låses på plats var 90: e grader. Även om det inte är i linje med storlek eller vikt jämfört med Nikon AF-S Nikkor 200-400mm f / 4G ED VR II (14, 4 x 4, 9 tum, 7, 4 pund), väger Sigma Contemporary bara 4, 3 pund, vilket gör det det tydliga valet för promenader och vandringar i naturen.

Men om du har en Sherpa för att bära dina redskap, eller om du arbetar på sidlinjen för ett NFL-spel, är 200-400mm inte ett sådant skrämmande objektiv att använda. En robust monopod rekommenderas starkt om du inte har biceps som skulle göra Jesse Ventura avundsjuk.

Trumman är helt metall, som du kan förvänta dig av en L-lins. Den smalaste punkten är nära linsfästet. Det är där det bakre 52mm drop-in-filtret sitter (det kan bytas utan verktyg - tryck bara på de två silverknapparna för att frigöra det). Nedan hittar du fokuslägesomkopplaren och fokusbegränsningsomkopplaren. Förutom Manuell och autofokus finns ett förfokusläge tillgängligt. Limiter-omkopplaren har positioner för att låta Autofocus-systemet jaga över hela räckvidden eller för att begränsa det till att stänga fokus (2 till 6 meter) eller långa avstånd (6 meter till oändlighet).

Du kan se en utbuktning som springer ut från vänster sida av fatet - det är där 1.4x-omvandlaren är inrymd när den inte används. En låsbrytare flyttar den in och ut ur plats. Stativkragen sitter framför den. Det finns två klämmor för att fästa en dedikerad rem och en stor tumskruv för att låsa eller låsa upp den.

Ett fönster för avståndsskala finns längst upp på linsen. Det finns inget djup av fältmarkeringar, men de skulle inte vara så användbara på en lins med denna brännvidd. Huvuddelen av linskontrollerna sitter under och till vänster om fönstret. Du kan växla mellan de tre stabiliseringslägena. Läge 1 är det du vill använda när du håller linsen stilla; Läge 2 är användbart vid panorering åt vänster och höger, eftersom det avaktiverar stabilisering i denna riktning; och läge 3 fungerar på samma sätt som läge 2, men aktiverar bara stabiliseringssystemet under exponering, vilket är användbart när du spårar objekt som rör sig i oberäknade riktningar, eftersom det gör det lättare för dig att hålla dem i ram.

Stabiliseringssystemet är klassat till fyra stopp, och jag tyckte det var ganska effektivt i fältprov. Men du måste vara uppmärksam på läget. Jag förstörde några bilder där jag panorerade kameran för att spåra ett rörligt motiv genom att glömma att stänga av läge 1. Bara för att ett objektiv är dyrt betyder det inte att det kommer att göra jobbet åt dig. Naturligtvis, om din slutartid är tillräckligt kort, kan du alltid välja att inaktivera stabilisering helt - för det använder du nästa växelströmbrytare.

Nedanför sitter en knapp och en switch som används för att ställa in förfokuspunkten. Du kan fokusera på ett objekt, håll ner Set-knappen så kommer linsen att komma ihåg fokuspositionen. Växelomkopplaren under den stänger av funktionen (så att du inte aktiverar den automatiskt) och på, den tredje positionen låter dig slå på den med ett hörbart pip när den förinställda punkten spelas in.

Den manuella fokusringen är nästa i raden; det är en bra tum bred och täckt med kanten gummi så att du kan vända det bekvämt. Och framför det är zoomringen. Den är några tum bred och har märken på 200, 250, 300, 350 och 400 mm. Linsen är en intern zoomkonstruktion - den sträcker sig inte alls - så det finns inget behov av en låsmekanism som de som du hittar på Sigma 150-600mm Contemporary and Sports.

En annan smal kontrollring sitter framför zoomringen. Vrid på det driver linsen till dess förinställda fokusposition. Fyra knappar sitter runt tunnan framför den; Om du håller någon av dem kommer det att stoppa autofokussystemet - det är användbart om du har fokuserat inlåst och väntar på rätt ögonblick att skjuta, men inte vill växla objektivet till manuellt fokusläge.

Bildkvalitet

Jag körde labbtester på 200-400mm med hjälp av Canon EOS 6D med full ram, men mestadels använde jag 7D Mark II under fälttestning. Dess APS-C-bildsensor och det bästa autofokussystemet i klassen är båda för att fotografera vilda djur.

När det är parat med en helbildskamera är Imatest-resultaten för detta objektiv utmärkta. 200-400mm ger mycket jämn prestanda från kant till kant. Vid 200 mm f / 4 visar den 2 770 rader per bildhöjd (1 800 anses vara skarp) och förbättras till 2 895 rader vid f / 5, 6. Det finns ett litet dopp vid f / 8 (2 810 rader) och f / 11 (2 657 rader). Antalet faller bara lite på 300 mm, men det är knappast ett problem. Vid f / 4 visar linsen 2 683 linjer och vid f / 5, 6 får den 2 852 linjer. Jag kunde inte utföra ett fullständigt upplösningstest på 400 mm på grund av utrymmesbegränsningar i testlaboratoriumet, men en visuell inspektion av området i SFRPlus-testdiagrammet som jag kunde rama visar att resultaten är ganska skarpa, även på f / 4.

Om du sätter på telekonvertern avlivas vissa detaljer, men en betydande del. Vid 280 mm f / 5, 6 ger linsen 2, 335 linjer - ungefär en 15-procentig minskning jämfört med resultaten vid 200 mm f / 4, motsvarande brännvidd och bländare sans telekonverterare. Det är en förbättring vid f / 8 (2 512 rader) och samma fall som du kan förvänta dig att diffraktion orsakar vid f / 11 (2 494 rader). Återigen visade sig att köra tester på 560 mm var problematiska på grund av det trånga synfältet, men testdiagrammet såg ganska skarpt ut på pixelnivån på en datorskärm.

Dessa resultat matchar vad jag såg i fältet. Jag fick de bästa resultaten från linsen på f / 5.6 utan att telekonvertern var aktiverad och vid f / 8 med den inställd. Förvrängning är inte en fråga för de flesta teleobjektiv, och det är inte med den här. Det finns en liten mängd fatförvrängning vid 200 mm, cirka 1, 4 procent, men det märks bara knappt, även om du letar efter det. Det har gått med 300 mm, och jag kunde inte identifiera några förvrängningsproblem med bilder som tagits på 400 mm. Att använda telekonverteraren innebär lite snedvridningsförvrängning, ungefär 1 procent vid 200 mm, men återigen är det inte ett kränkande belopp, och om du märker det i en bild är det tillräckligt enkelt att ta bort med hjälp av programverktyg.

På grund av storleken på det främre elementet kunde jag inte testa enhetligheten med hjälp av en ExpoDisc som jag vanligtvis gör, men sann molnig dag tillät mig att fånga platta grå bilder för att köra igenom Imatests verktyg för enhetlig analys. Det finns en minskning av belysningen i hörnen på ramen när du fotograferar på f / 4 - cirka 2 stopp vid 200 mm och 300 mm och 3 stopp vid 400 mm. Men att stanna ner till f / 5.6 eliminerar alla märkbara effekter i vidare vinklar och minskar den kraftigt med 400 mm. Resultaten är ungefär desamma med telekonverteraren låst på plats.

Slutsatser

Det finns inget argument att göra om Canon EF 200-400mm f / 4L IS USM Extender 1.4x när det gäller bildkvalitet, byggkvalitet eller eftertänksamhet i dess kontrollschema. Benen att plocka är med sitt pris och rejäl design. Den jämförbara Nikon 200-400mm inkluderar inte en inbyggd telekonverterare, men till 7 000 dollar är det en något enklare piller att svälja. Och om du är villig att avstå från en f / 4-bländare och gå med en långsammare lins, kommer både kostnad och vikt att minska snabbt. Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS II USM och Sigma 150-600mm Contemporary har fått våra Editors 'Choice-beteckningar, och båda är lättare att använda när du backar upp för att täcka ett evenemang där du behöver mobilitet.

Men inte varje fotograf har samma prioriteringar. Om du inte är så känslig för kostnader, lust efter snabbt glas och arbetar på ett sätt som en 8-kilos telezoom inte är opraktisk, kommer Canons 200-400mm inte att svika. Även om det prissätts i samma grannskap som den begagnade bilen måste du transportera den från spelning till spelning.