Hem yttranden Kan wikileaks, inte spamhaus, vara målet för cyberattacker? | john c. dvorak

Kan wikileaks, inte spamhaus, vara målet för cyberattacker? | john c. dvorak

Video: Top 5 WikiLeaks scandals (September 2024)

Video: Top 5 WikiLeaks scandals (September 2024)
Anonim

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Enligt rapporter finns det ett nötkött mellan spamhaus-operationen Spamhaus och Cyberbunker, en holländsk webbhotell. Spamhaus hävdar att Cyberbunker släppte ut en spärr av spambots som dundrar Internet på en påstådd 300 GB / s, uppenbarligen vid tillräckligt med chockpunkter för att bromsa allting.

Och med allt menar jag allt . Alla företag är i riskzonen, från mindre verksamheter till bandbreddskinkor som Netflix.

Anklagelsen är att Cyberbunker är trött på att missbrukas av Spamhaus, vilket tydligen blockerar Cyberbunkers användare. Det antar att allt som kommer från IP-numren specifikt för domänen är en spammare, vilket uppenbarligen är falskt. Men baserat på den påstådda Cyberbunker-marknadsföringen måste man anta att många kunder verkligen är spammare.

Jag såldes på denna bullcrap-historia tills jag tittade på den.

Spamhaus säger att folk på Cyberbunker "samarbetar" med vissa östeuropeiska kriminella organisationer och den ryska mobben för att släppa loss en spambotattack på Spamhaus. Låter spännande!

Eftersom Spamhaus är en referenspunkt för många leverantörer har allt runtom i världen av e-post och kommunikation minskat vilket i sin tur bromsar andra aspekter av webben. Det är meningsfullt - förutom bristen på bevis.

Jag försökte komma åt Cyberbunkers webbplats men det tog alltid att ladda. Den kom till slut med en olycksbådande logotyp och en bild av WikiLeaks Julian Assange. Ohhh. Så det är här den smyga webbplatsen är värd. Roligt hur det inte nämns i någon av rapporterna.

Assanges olika stinker med stora regeringsorganisationer, inklusive USA, förändrar historien drastiskt om du frågar mig.

Tre länkar sitter längst ner på sidan: City Hall Fights Back, Spamhaus Blackmail War och Swat Team Raids Bunker. Alla är värda att läsa - om du har tid att vänta på att sidorna laddas. Det är som om Cyberbunker var den som lider av ett attacker förnekande av tjänst.

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Samtidigt laddade Spamhaus.org lika snabbt som om det var i mitt lokala nätverk. Vad ger? Vilken operation attackeras faktiskt och vilken gör attacken?

Dokumentet som är värd på Cyberbunker berättar om vem. Mer än ett fåtal personer verkar ha ett nag med Spamhaus till den punkt där Cyberbunker stämmer operationen.

Det finns något väldigt skissat med denna kamp och det är oklart för mig vilket parti som är på offensiven. Men om Cyberbunker är en så enorm källa till skräppost, finns det inte legitima sätt att stänga av det? Det har gjorts tidigare. Om det visar sig att det verkligen handlar om WikiLeaks snarare än skräppost blir vi fruktansvärt vilseledda av media.

Så vad är nytt?

För mer, kolla in Epic Cyber ​​Battle Pits Spam Tracker Against Web Host.

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Kan wikileaks, inte spamhaus, vara målet för cyberattacker? | john c. dvorak