F-säker internetsäkerhet (2017) granskning och betyg

Vilka ingredienser går in i en säkerhetssvit? Det brukade vara ett ganska tydligt recept: antivirus, brandvägg, antispam, föräldrakontroll och olika kryddor. Dessa dagar, dock, vissa leverantörer belöna sina användare genom att trycka på svit-nivå funktioner in i antivirusprogrammet. F-Secure har å andra sidan tagit motsatsen, med vanliga funktioner som skadlig URL-blockering och phishing-skydd reserverade för sviten. F-Secure Internet Security (2017) förbättrar sitt antivirusskydd med dessa webbläsarsäkerhetsfunktioner, och det inkluderar ett lättanvänt skräppostfilter och enkel föräldrakontroll. Men den här samlingen av komponenter skapar inte riktigt en svit som jag förklarar.

För 69, 99 dollar per år kan du installera den här sviten på tre datorer. Bitdefender Internet Security 2017 och Kaspersky kostar $ 10 mer för tre licenser, men båda är betydligt rikare på funktioner än F-Secure. Norton kostar samma sak, men ger dig fem licenser. Du betalar lite mindre för F-Secure, men du får också lite mindre.

Programmets huvudfönster har samma blå, gröna och vita färgschema som F-Secure Anti-Virus. Liksom med antiviruset startar en knapp en skadlig programskanning, den andra öppnar inställningsdialogen. Den enda väsentliga skillnaden, utom programnamnet överst, är att bandet längs fönstret har botten innehåller ett segment märkt Browsing Protection.

Delat antivirus, mest

Antivirusskyddet i denna programvara är exakt detsamma som i det fristående F-Secure antivirusprogrammet, med ett par specifika förbättringar. Vänligen läs min recension av antiviruset, länkad ovan, för fullständig information. Här sammanfattar jag vad som är samma och markerar vad som är bättre.

Resultat för labbtestresultat

Resultatschema för blockering av skadlig programvara

Tre av de fem oberoende antiviruslaborna som jag följer inkluderar F-Secure i deras tester. I allmänhet tjänar det betyg som är bra, men inte bra. Till exempel fick de av fem test av AV-Comparatives toppklass, Advanced +, på bara ett, men lyckades klara den näst bästa poängen, Advanced, i de andra fyra. Dess sammanlagda poäng är 8, 3 poäng av en möjlig 10. Som jämförelse är de sammanlagda poäng för Norton respektive Kaspersky 9, 7 respektive 10.

F-Secure gjorde det mycket bra i mitt praktiska blockeringsprov för skadlig programvara, på ingen liten del på grund av ansträngningarna från den beteendebaserade DeepGuard-skannern. Det upptäckte 100 procent av proverna i min samling och tjänade en skadlig poäng på 9, 8 poäng, vilket är utmärkt. Med perfekta tio poäng äger Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus detta test.

För mitt skadliga URL-blockeringstest börjar jag med ett flöde av mycket nya webbhotell-webbadresser levererade av MRG-Effitas, vanligtvis inte mer än en dag gammal. Var och en länkar direkt till en skadlig körbar fil. Jag försöker starta var och en i Internet Explorer och noterar om antiviruset avleder webbläsaren från den farliga webbplatsen, eliminerar skadlig nedladdning eller inte ens märker ett problem.

Utan någon surfskyddskomponent måste det fristående antiviruset förlita sig på att analysera de nedladdade filerna. Det eliminerade 78 procent av dem, en poäng som bara är något bättre än det nuvarande genomsnittet. Den kompletta svitsens Browsing Protection-system höjde poängen till imponerande 96 procent. Av 100 webbhotell-webbhotell blockerade F-Secure 95 i webbläsaren och utplånade en till under nedladdningen. Med 98 procent skydd gjorde Symantec Norton Security Premium ännu bättre, men inte så mycket.

Liksom antivirusprogrammet erbjuder sviten F-Secure Search, en sökportal som börjar med resultat från Google men markerar dem för att identifiera säkra, riskabla och farliga webbplatser. Den innehåller också en länk för att installera den fria versionen av lösenordshanteraren F-Secure Key, något du kan få utan att installera en annan F-Secure-produkt.

Medioker Antifiskning

Kompetens när det gäller att blockera skadliga webbadresser kan inte alltid översättas till effektiv upptäckt av nätfiskewebbplatser. Dessa är bedrägliga webbplatser som utgör sig som banksajter, e-postportaler, till och med onlinespelwebbplatser. Om du anger ditt lösenord på en av dessa falska webbplatser har du gett bedrägerier kontroll över ditt konto. Det är enkla pengar för dem, och när de har bedrat några offer, tar de ner webbplatsen och sätter upp en annan.

Eftersom phishing-webbplatser är så flyktiga försöker jag få de färskaste som jag kan för att testa, helst de som har rapporterats som möjligen bedrägliga men ännu inte svartlistade. Jag startar varje URL i en webbläsare som är skyddad av produkten som testas, och i en annan webbläsare skyddad av en långvarig phish-förstörare Norton. Jag startar också samma URL i Chrome, Firefox och Internet Explorer och förlitar mig på varje webbläsares inbyggda phishing-skydd.

Diagram för antiphishing-resultat

Ganska många produkter som jag testat kan inte ens slå det inbyggda webbläsarskyddet, och bara en handfull göra det bättre än Norton. Av de senaste produkterna tog Bitdefender, Kaspersky och Webroot ut en skyddsgrad högre än Nortons, och Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 band Norton. Ytterligare ett halvt dussin kommer nära och ligger inte längre än 6 procentenheter efter Norton.

F-Secures antifiskningsresultat, 22 procentenheter under Norton, är det bästa av de återstående produkterna, men från 6 procent ned till 22 procent ned är ett ganska hopp. Internet Explorer och Chrome hade en ovanligt bra dag; båda gjorde bättre än F-Secure. Om du använder en av dessa två webbläsare, låt bara antifiskningen vara påslagen så att den fungerar parallellt med F-Secure.

Brandväggshjälp

Moderna Windows-versioner inkluderar en effektiv brandväggskomponent som hanterar grundläggande uppgifter som att försvara mot attacker utanför och sätta systemets portar i stealth-läge. Precis som Trend Micro Internet Security, väljer F-Secure att bara låta Windows Firewall hantera dessa uppgifter. Om du väljer att slå på eller stänga av brandväggen eller justera dess inställningar, startar F-Secure konfigurationsdialogen för Windows-brandväggen.

F-Secure förbättrar brandväggsskyddet med två avancerade funktioner för nätverksskydd, båda aktiverade som standard. Det blockerar exploateringsattacker genom att förhindra nedladdning av filer som syftar till att utnyttja sårbarheter. Och det varnar dig om nätverket du använder försöker DNS-kapning.

Jag har inget sätt att testa DNS-kapningsskyddet, men jag hade inga problem att träffa testsystemet med 30 utnyttjelser genererade av CORE Impact-penetrationsverktyget. Testat på samma sätt eliminerade det fristående antiviruset nyttolasten för skadlig programvara för 60 procent av attackerna, men det gav ingen annan information än att den blockerade en "skadlig fil." Med sitt avancerade skydd blockerade sviten samma attacker, men identifierade dem också som exploater. Det rapporterade till och med det officiella namnet på hälften av dem som den blockerade. Norton har bäst i detta test och blockerat två tredjedelar av attackerna på nätverksnivå innan de alls kunde påverka det lokala systemet.

Medan F-Secure inte inkluderar programkontroll i sina brandväggsinställningar, kan du konfigurera DeepGuard så att du varnar när ett okänt program försöker få tillgång till Internet. När den är aktiverad bombarderar den här funktionen dig med popup-fönster. Det påminner om de allra tidigaste personliga brandväggarna, vilket innebär att du kommer att vara upptagen i popup-frågor ett tag.

Som en del av min brandväggstest försöker jag inaktivera skyddet med hjälp av tekniker som skulle vara tillgängliga för en kodare för skadlig programvara. F-Secure avslöjar inga betydande inställningar i registret, så en hacker kunde inte bara stänga av skyddet på det sättet.

Jag hittade åtta F-Secure-processer som körs i minnet. Jag hade inga problem med att avsluta enskilda processer, men de fortsatte bara att komma tillbaka. Det var lite som att spela whack-a-mol. Jag är mer imponerad av appar som skyddar sina processer mot extern uppsägning. Vem vet vad ett skadligt program skulle kunna åstadkomma under den korta tiden mellan avslutande av process och återanimering?

När jag tittade på Windows-tjänster hittade jag fyra som tillhör F-Secure, alla helt undefended. Jag hade inga problem med att stoppa dem som körde och inaktivera dem alla så att de inte skulle börja igen. Att göra det dödade av F-Secure helt. Jag har nämnt detta problem år efter år i mina recensioner, men det fixas aldrig.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Minimalistisk skräppostfilter

Om du är en av den sällsynta gruppen vars e-post inte filtreras bort skräppost av leverantören, kan F-Secure hjälpa till. Det vill säga om din e-post kommer från ett POP3-konto. F-Secure filtrerar inte IMAP-, Exchange- eller webmail-konton.

Det finns en enorm variation i komplexiteten hos svampkomponenter i svitkomponenter. I ena änden har du ZoneAlarm med sin svartlista, vitlista och reglage för att justera filterkänsligheten för olika skräppostkategorier. Det finns även ett alternativ att automatiskt skicka ett utmaningsmeddelande till alla avsändare som inte redan har godkänts.

I andra änden har du F-Secure. Du kan inte bli enklare så långt som inställningarna går. Spamfiltret är antingen på eller av. F-Secure markerar skräppostmeddelanden i ämnesraden. Om du vill vidarebefordra dessa meddelanden till en skräppostmapp måste du konfigurera din e-postklient för att göra jobbet. Hjälpsystemet förklarar hur man gör det i Windows Mail, Outlook, Thunderbird, Eudora och Opera.

Och det är hela omfattningen av skräppostfiltreringsfunktionen. Det finns inget verktygsfält för e-postklienten som låter dig markera skräppost som nådde inkorgen eller giltigt e-postmeddelande som sköljdes upp i skräppostfiltret, ingen vitlista, ingen svartlista, ingen justering av känslighet. Om du älskar tweaking-konfigurationsinställningar kommer detta filter att vara otillfredsställande. Men vissa användare kommer att uppskatta dess enkelhet.

Bläddringsskydd

Jag har redan diskuterat skyddet mot skadliga och bedrägliga webbplatser som Browsing Protection tillhandahåller, men det är bara början. Klicka på länken längst ner till vänster i huvudfönstret F-Secure för att öppna fönstret Browsing Protection.

Du konfigurerar denna funktion separat för varje Windows-användarkonto. Som standard får alla användare skydd mot skadliga webbplatser och banksäkerhet. Den tredje huvudposten är föräldrakontroll. Förståsvis är den här funktionen avstängd om du inte aktiverar den aktivt. Jag diskuterar bankskydd och föräldrakontroll nedan.

Liksom Norton, McAfee Internet Security och andra, markerar F-Secure sökresultat med ikoner för att flagga säkra, iffy och farliga webbplatser. Till skillnad från Norton och McAfee låter F-Secure dig inte klicka igenom till en sida med detaljer för att förklara länkens betyg.

Genom att klicka på Inställningar kan du finjustera appens konfiguration. Inställningarna är användarspecifika, inklusive en sida med statistik och ett alternativ för att installera om webbläsarutvidgningarna.

Bankskydd

Det råder ingen tvekan om att säkerställa din Internet-anslutning är viktigare när du gör en banktransaktion än när du tittar på kattvideor. Vissa leverantörer, bland dem Kaspersky och ESET, erbjuder att lansera känsliga webbplatser i en säker webbläsare. Andra, som Bitdefender och Quick Heal Internet Security 17, lanserar ett helt separat skrivbord, isolerat från det vanliga skrivbordet.

F-Secures strategi är enklare. Det hänger på det faktum att varje man-i-mitten eller datainceptionsattack behöver sin egen anslutning till Internet. Bankskydd i F-Secure skär helt enkelt alla andra Internet-anslutningar än den som utför en känslig transaktion.

När du kommer till en finansiell webbplats visar F-Secure ett topp-baner på skrivbordet som rapporterar att bankskyddet är aktivt. Efter ett ögonblick glider banret från skärmen, men lämnar en tunn grön linje längst upp. Det här läget slutar automatiskt när du stänger webbläsaren. Du kan också dra ner banners och klicka på Avsluta om du bara vill gå vidare till en okänslig webbplats.

Det är lätt att se att den här funktionen fungerar. När jag startade en skyddad transaktion avslutades internetanslutningen för andra webbläsarfönster. Men det är inte väldigt selektivt vad det skyddar. Under mitt antiphishing-test startade bankskydd för flera bedrägliga banksajter.

Enkel föräldrakontroll

Det är tillräckligt enkelt för att aktivera föräldrakontroll för varje Windows-konto som används av ett barn. F-Secure kan blockera innehåll som matchar 16 kategorier, varav 11 är blockerade som standard. Det finns ingen åldersbaserad konfiguration som du får i ESET Internet Security 10, Norton och andra, men alla kategorier är synliga på en gång, och det är lätt att justera dem. Du kan också ställa in den för att tvinga Safe Search i Google, Yahoo och Bing.

Om du väljer tidsgränser kan föräldrar antingen begränsa onlinetid eller begränsa den totala datortiden. I båda fallen gör ett enkelt rutnät det enkelt att ställa in veckoschemat. Föräldrar kan fastställa en daglig tidsgräns i stället för eller utöver veckoschemat.

Jag konfigurerade ett imaginärt barnkonto för att använda alla föräldrakontrollkomponenter och tog systemet för en snurr. Jag ställde in den för att blockera all Internetanvändning den aktuella veckodagen och observerade att den avledde webbläsaren till en varning om tidsgränser. Jag ändrade systemdatumet till en annan dag och försökte igen. F-Secure blockerade fortfarande åtkomst, vilket är som det ska vara. Föräldrakontroll som luras av att justera systemdatum / tid är inte effektiv.

Jag lyftte tidsbegränsningen och provade några stygga sökningar. F-Secure införde framgångsrikt Safe Search i Google, Bing och Yahoo, även om alla tre portalerna använde HTTPS. Trend Micro slutade försöka tvinga Safe Search på grund av svårigheterna med HTTPS. Bitdefender kan också bara tvinga Safe Search för vanliga

Jag försökte nå en säker anonymiserande proxywebbplats, utan hjälp. F-Secure filtrerade ut det, men lämnade just webbläsaren med ett felmeddelande. ESET och Quick Heal gör samma sak, men de lägger åtminstone varningen i en popup. Ett enkelt nätverkskommando med tre ord som inaktiverade föräldrakontroll i Total Defense Unlimited Internet Security och MicroWorld eScan Internet Security Suite hade ingen effekt på F-Secure.

Slutligen försökte jag mitt bästa för att hitta en stygg webbplats som F-Secure inte kunde blockera. Jag kunde inte. Det är som det borde vara! Men det finns ett stort hål i systemet. Föräldrar ger ofta äldre barn administratörstillträde, snarare än att komma in ett lösenord varje gång barnet vill installera ett nytt spel. Ett barn med administratörstillträde kan helt enkelt stänga av föräldrakontrollen. Det finns inte heller någon lista över blockerade webbplatser, bara ett nummer på statistik-sidan.

F-Secure hanterar grunderna i föräldrakontroll, låter föräldrarna blockera åtkomst till olämpliga webbplatser och kontrollera hur mycket tid barnen spenderar online. Men det kommer inte nära det fullständiga föräldrakontrollsystemet du får med Norton, Bitdefender eller Kaspersky Internet Security.

Tiny Performance Hit

Baserat på min praktiska testning måste jag dra slutsatsen att prestandan påverkas av moderna säkerhetssviter från inget mätbart till inte så mycket. Det är viktigt, eftersom en användare som upptäcker att säkerhetsprogramvara släpper prestanda helt enkelt stänger av säkerheten. Trots det finns det en viss variation inom det intervallet.

Min praktiska test av detta verktyg visade inte någon mätbar påverkan på starttid eller den tid som krävs för att zip och packa upp en enorm samling filer. I båda fallen var den genomsnittliga tiden för flera körningar före och efter installationen av sviten samma.

Resultat Resultat Diagram

För att testa varje produkts påverkan på typiska filoperationer ställer jag tid på ett skript som flyttar och kopierar en stor samling olika filer mellan enheter. Detta testskript tog 30 procent längre tid då F-Secure höll ett öga på saker. Trots det såg jag inte en avmattning när jag testade.

F-Secures genomsnitt för de tre testerna är 10 procent, vilket inte är dåligt. Nortons genomsnitt på bara fem procent är dock bättre, och Webroot hade ingen mätbar effekt på någon av de tre testerna.

Du kan bättre

Antivirus är den bästa delen av F-Secure Internet Security. Med tillägget av Browsing Protection gjorde det ännu bättre än det fristående antiviruset i min praktiska test. Men det gjorde inte lika bra resultat med de oberoende laboratorierna. Och några av dess andra komponenter gör inte allt de kan. F-Secure lämnar brandväggsskydd till Windows, och dess POP3-skräppostfilter innehåller inte många vanliga funktioner. Enkel föräldrakontroll misslyckas om barnet har ett administratörskonto. Och ett skadligt program som lyckades glida förbi antiviruset kan helt avaktivera F-Secure genom att stänga av sina viktiga Windows-tjänster.

Till sin uppskattning är F-Secure Internet Security billigt, men för bara 10 dollar mer än F-Secures tre-licenspris kan du installera Bitdefender Internet Security eller Kaspersky Internet Security. Dessa två är våra Editors 'Choice-produkter för säkerhetssviter på startnivå. Kasta in ytterligare 10 $ och du kan installera Symantec Norton Security Premium på tio enheter eller lägga McAfee LiveSafe på alla enheter i ditt hushåll. Norton och McAfee är båda redaktörernas val för säkerhetssviter över flera plattformar. F-Secure är en anständig produkt, men du kan göra bättre.

Under betyg:

Obs: Dessa delbetyg bidrar till en produkts totala stjärnbetyg, liksom andra faktorer, inklusive användarvänlighet i verkliga tester, bonusfunktioner och övergripande integration av funktioner.

Brandvägg: n / a

Antivirus:

Prestanda:

Integritet:

Föräldrakontroll: