Video: Gymnasieångest: När ska du bestämma dig? (September 2024)
Vi arbetar alla med att skapa framtiden. New York City borgmästare Michael Bloomberg, för en, har ordförande över explosionen av stadens tekniska gemenskap för att driva ekonomisk tillväxt; han utsåg till och med stadens första digitala chef.
Så imponerande har denna tillväxt varit, NYC är fortfarande en stor plats och det finns fortfarande möjligheter att ändra den till det bättre. Teknologinsamhället måste driva nya initiativ, som inkluderar omvandling av val, koppling av fler människor till entreprenörskap, växande delnings- och jämställdhetsekonomier, och naturligtvis att ta itu med framtiden för själva arbetet och hur vi hanterar den byggda miljön.
Vi kom in på hela den tisdagskvällen vid ett evenemang som heter "5 idéer för att förändra staden", organiserat av kontrollgruppens Robert Richardson som en del av South Street Seaport's Tech Tuesday-serie. Fem paneldeltagare, jag själv inkluderade, delade idéer för att byta New York. Andra talare var Sami Naim, biträdande rådgivare för borgmästaren Bloomberg; Jonathan Bowles, verkställande direktör för Center for Urban Future; Althea Erikson, chef för allmän ordning på Etsy; och Greg Lindsay från NYU-Rudin Center for Transportation Policy & Management.
Av de fem idéer som presenterades slog de två nedan mig som mest spännande (förutom min egen lysande idé kring att förändra hur vi gör kompostering i NYC). De får denna skillnad främst på grund av att de är de lättast genomförda i mindre städer. De svarar också på dagens kärnfråga: hur kan teknikgemenskapen stödja och driva fram följande stora idéer fokuserade på att förändra val och främja den nya ekonomin?
Den första stora idén: val
Demokrati är mer än att rösta. Det är ett djupt engagemang och vi är skyldiga oss själva och alla andra länder att fortsätta vara innovativa för att få det rätt. Och ja, teknikgemenskapen kommer att vara kritisk när det gäller att förändra valprocessen.
Röstningsprocessen på många ställen i USA suger. Naim stavade det genom att påminna oss om att "om några veckor kommer vi att genomföra stadsval… det finns fyra miljoner registrerade väljare som nästan alla måste visas på en av de 1 300 omröstningsplatserna spridda över hela staden. Och de alla måste dyka upp mellan 06.00 och 21.00 för att utöva sin rösträtt."
"Det du har är en logistisk mardröm, " sa Naim. Arkaisk teknik används, ny och gammal utrustning bryts ofta ner, omröstningsplatser öppnas inte i tid och har långa rader, omröstningsmaskiner fungerar inte, väljararbetare är dåligt utbildade och väljarregistreringsformulär räknas inte av olika skäl.
"Det finns en brist på mätvärden för att spåra prestanda, " tillade han och frågade "blir saker bättre eller värre? Var är problemen?" Naim relaterade det till upplevelsen av att gå till Yelp för att utvärdera en restaurang. Han argumenterar hur "röstlöst röstning är när det gäller förväntningarna som allmänheten har på leverans av tjänster."
Naim anser att vi borde kunna gå till en webbplats eller en app för att kontrollera om det finns en linje på vår lokala omröstningsplats och visa data som kan föreslå den bästa tiden att dyka upp. I själva verket borde vi kunna praktiskt taget köa och schemalägga vår röstning online, sa Naim. Detta system kan översättas till var som helst i landet - eller världen.
Han uppmanade teknikgemenskapen att skapa en feedbackplattform där alla som röstar registrerar sin erfarenhet för att mäta hur man planerar dagen runt omröstningen. "Gör att rösta till en del av ditt liv lika mycket som allt annat du har hänt, " förespråkade han.
Den andra stora idén: Den nya ekonomin
Bowles efterfrågade publiken och fann att, otroligt, ett betydande antal människor var företagare. "Vi befinner oss faktiskt i en guldålder av entreprenörskap, " sade han.
Han noterade att människor från många hörn av samhället blir företagare, från advokater som startar matbilar till invandrare som öppnar mamma-och-pop-butiker. "Vad vi inte ser är entreprenörskap bland inhemska nyfödda låginkomsttagare, " påpekade han.
Medan han erkänner verkligheten av bristen på tillgång till kapital, tror han fortfarande att vi kan fokusera på "att släppa ut företagarandan" och krävde "omfamna entreprenörskap som en väg för låginkomsttagare i New York för att uppnå ekonomisk självförsörjning."
En av hans stora idéer fokuserade på att föra tekniska starttävlingar som händer nästan varje vecka på Manhattan till fattigare stadsdelar, samhällskollegier och New York City Housing Authority (NYCHA).
Hans tankar var i tandem med Althea Erickson från Etsy, som talade om hur vi nu är "mycket mer atomiserade" och separerade från våra stora institutioner än vi var tidigare.
Ökningen av tekniska aktiverade plattformar gör att vi kan "ansluta runt våra mikroidentiteter", sade hon. Detta låter oss handla med varandra, exemplifierat av peerekonomin. "Du kan gå online, du kan hitta en marknad för dina färdigheter och dina produkter och du kan behålla mycket mer av det värde du skapar, " sa hon.
Den andra sidan av den nya ekonomin är Sharing Economy. Greg Lindsay hänvisade till denna idé när han pratade om arbetets framtid. Hans argument är att kontorsbyggnader i allmänhet inte används och "det mest energikrävande vi gör är att bygga byggnader." I ett försök att göra kontorslokaler mer lik staden måste vi tänka annorlunda om rymden och kanske göra kontorsbyggnader radikalt annorlunda.
"Den verkliga utmaningen för NYCs tekniska samhälle är att ta fram en affärsmodell som gör att människor kan använda allt detta oanvända utrymme. Hur aktiverar vi det döda utrymmet som finns runt oss hela tiden?"
Då finns det naturligtvis möjlighet till mentorskap. Bowles talade om att skicka erfarna teknikföretag till låginkomstområden för att fungera som mentorer. "Detta är ett sätt den tekniska gemenskapen kan kliva in i, " sade han. "Tekniska entreprenörer vet vad som krävs för att starta ett företag, teknik eller inte, och kan vara en resurs."
Erickson erbjöd de bästa råden för att integrera tekniska samhällen och städer: "Teknologinsamhället borde erbjuda sig själv som en partner till staden", sade hon, "i motsats till en förespråkare för sina egna intressen. Ofta presenterar vi oss själva som" vi bygger dessa företag, det är detta vi behöver "och istället borde vi flytta det till" det här är vad vi kan erbjuda, det är så som kan hjälpa. " Hon tillade, "det sätt som staden tenderar att närma sig problem är hur staden alltid har närmade sig problem och det sätt som teknikgemenskapen närmar sig problem är annorlunda och så att erbjuda oss upp som en resurs kan verkligen hjälpa."
Och för dig, vad är din stora idé att ändra där du bor och älskar? Viktigare, vad kan teknikgemenskapen göra för att föra fram den idén?
