G-data antivirusgranskning och betyg

Vissa antivirusföretag som är populära i Europa är inte så välkända här i USA. G Data är en sådan. Enligt företagets webbplats utvecklade G Data det allra första antiviruset 1985. Även om vissa kan marknadsföra en annan produkt som det första antiviruset, har företaget tydligt funnits ett tag. G Data Antivirus är företagets startnivå och det gör lite mer än grunderna i antivirusskyddet.

Till 39, 95 dollar per år för en enda licens är G Data i bra företag, prismässigt. Bitdefender, ESET NOD32 Antivirus, Trend Micro och Webroot är bland de många produkterna som tar ungefär samma belopp. För $ 49, 95 kan du installera G Data på upp till tre datorer; en fem-PC-licens kostar $ 69, 95 per år. Liksom för många säkerhetsprodukter är dessa priser ofta rabatterade. Om du vill ha en licens för flera datorer skapar du ett konto för den första installationen och loggar sedan in på det kontot för resten.

G Datas huvudfönster har en fet röd banner över toppen, med ikoner för att välja Security Center, Virus Protection och Autostart Manager (mer om den senaste senare). Det är inte rött för fara eller för stopp - det är bara rött. Jag tycker att det bara skurrar något att hela bannern blir grå när ett annat program är aktivt.

Resten av huvudfönstret visar status för produktens många skyddsfunktioner, i flera grupper. En grön markeringsikon indikerar att funktionen är helt aktiv. För en delvis inaktiverad komponent ändras ikonen till en gul utropstecken; en helt inaktiverad funktion får en grå streckikon. Naturligtvis vill du se de gröna markeringarna hela tiden.

Blandade labresultat

G Data deltar i tester med två av de fyra oberoende testlaboratorier som jag följer. SE Labs är en av de två. Det här laboratoriets forskare fångar verkliga webbaserade skadliga attacker och använder ett replay-system för att träffa varje antivirus med exakt samma attack. Produkter kan få certifiering på fem nivåer: AAA, AA, A, B och C. G Data tog AA-certifiering, vilket är ganska bra. Kaspersky, Norton och fyra andra produkter lyckades emellertid AAA-certifiering.

Testare vid AV-Test Institute tittar på antivirusprodukter från tre olika perspektiv och ger upp till sex poäng för vart och ett av kriterierna. G Data fick 6 poäng i den viktiga skyddskategorin, och genom att undvika falska positiver (upptäckt av giltiga program som skadligt) lyckades de ytterligare sex poäng för användbarhet. Dess påverkan på prestanda drog sin poäng i den kategorin ner till fyra poäng, dock ännu lägre än i min tidigare recension. G Datas totala poäng på 16 poäng är bland de lägsta. Endast PC Pitstop PC Matic och Malwarebytes gjorde lägre i det senaste från AV-Test.

I samma test fick Bitdefender, Kaspersky Anti-Virus och fyra andra perfekta 18 poäng. Ytterligare fem produkter tjänade 17, 5 poäng. Dessa nio antivirusverktyg fick företagets toppproduktbeteckning.

Resultat för labbtestresultat

Jag använder en algoritm som kartlägger tillgängliga labresultat på en skala från 0 till 10 och genererar ett sammanlagt resultat. Jag kräver resultat från minst två labb för att generera en poäng; mer än hälften av produkterna jag följer har bara ett resultat, eller inget.

G Datas två labbpoäng uppgår till totalt 8, 9 poäng, vilket är i den nedre halvan, poängmässigt. Testat av alla fyra laboratorier fick Avira Antivirus en sammanlagd poäng på 9, 9 poäng och Kaspersky tog 9, 7. SE Labs utelämnade Bitdefender från sin senaste testkörning, men baserat på de tre andra laboratorierna fick Bitdefender ett perfekt 10.

Effektivt skydd mot skadlig programvara

Ditt antivirussystem har många chanser att rädda din dator från en skadlig attack. Det kan blockera åtkomst till webbplatsen för webbhotell som är värd för skadlig program, eliminera hotet vid nedladdning, upptäcka och ta bort känd skadlig programvara baserat på dess signatur och till och med upptäcka okänd skadlig programvara baserat på beteende ensam. G Data innehåller alla dessa skyddslager, även om jag inte fick se dem alla i min praktiska test.

Förutom att skanna filer på åtkomst skannar G Data din dator när som helst i viloläge. Mellan realtidsskydd och inaktiv tidssökning finns det inte ett skrikande behov av en fullständig genomsökning av hela datorn. Om du vill ha en fullständig skanning klickar du på länken Idle Time Scan i huvudfönstret och väljer Kontrollera dator. En fullständig genomsökning av mitt vanliga testsystem tog två timmar och 20 minuter, mer än tre gånger det nuvarande genomsnittet på cirka 45 minuter. Många antivirusprodukter använder den första skanningen för att optimera, gör saker som att markera filer som inte kräver omskanning. Den processen kan radikalt minska den tid som krävs för en fullständig skanning. G Data gör inte det. Min andra testskanning tog lika lång tid.

På virusskyddssidan kan du välja enskilda delar av hela skanningen, till exempel kontroll av minne eller kontrollera om rootkits, och du kan schemalägga tim-, dags-, vecko- eller månadssökningar. Som med Kaspersky, Panda Free Antivirus och andra, kan du skapa en startbar antivirusskiva för att hantera skadlig programvara som stör störningen av Windows. Observera att Bitdefender går förbi behovet av en skiva, så att du kan starta in ett alternativt operativsystem med fullständig enkelhet.

Mitt test för skydd mot skadlig kod börjar när jag öppnar mappen som innehåller min nuvarande samling av skadliga prover. G Data började granska dem direkt. Processen var långsammare än med många konkurrerande produkter, men helt klart mycket grundlig. I alla fall erbjöd det "Desinficera och kopiera till karantän" som standardåtgärd. I alla fall misslyckades bara att desinficera originalet, då G Data raderade provet. När det slutade hade 93 procent av proverna lämnat karantän.

För att slutföra testet startade jag de få proverna som överlevde G Datas första undersökning om åtkomst. Den hanterade ytterligare upptäckter i denna fas, för en total detekteringsgrad på 97 procent och en skyddsgrad på 9, 5. Endast Webroot SecureAnywhere AntiVirus har gjort bättre mot denna provsamling, med 100 procent upptäckt och perfekta 10 poäng.

Jag har en andra uppsättning prov, handmodifierade versioner av originalen. För att skapa varje modifierat prov ändrar jag filnamnet, lägger till nollor i slutet för att ändra filstorleken och skriver över vissa icke-körbara byte med nonsens. G Data upptäckte 90 procent av samma prover, även i deras tweaked form.

Jag såg inte G Datas beteendeövervakning slå in under dessa tester, eftersom andra skyddslager slog den till stansen. I alla fall bombarderar beteendeövervakning i vissa antivirusprodukter användaren med allvarliga varningar om både bra och dåliga program. För en sanitetskontroll installerar jag cirka 20 gamla PCMag-verktyg, program som binder till operativsystemet på ett sätt som skadlig program också kan göra. G Data lämnade PCMag-verktygen korrekt.

Resultatschema för skadlig programvara

För en annan vy av varje produkts förmåga att skydda mot skadlig programvara använder jag ett flöde av aktuella webbhotell-webbadresser levererade av MRG-Effitas, vanligtvis inte mer än ett par dagar gamla. Jag startar varje URL i tur och ordning, kasserar alla som är defekta och noterar om antiviruset blockerar åtkomst till URL: en, utplånar nedladdningen av skadlig programvara eller helt misslyckas. Jag behåller det tills jag har samlat data för 100 skadliga webbadresser.

Jag observerade att G Data ersatte vissa farliga URL: er med en vit skärm som innehåller en G Data-sköldikon och en beskrivning av det hittade skadliga programmet. För andra använde den en röd varningsskärm som rapporterade "infekterad kod" utan ett specifikt skadligt namn. Min G-datakontakt förklarade att den första skärmen använde G Datas signaturbaserade upptäckt för att identifiera hotet, medan den andra matchade URL: en mot G Datas molndatabas med farliga webbadresser.

G Data blockerade tillgången till 67 procent av de farliga URL: erna och utplånade ytterligare 23 procent genom att karantänera nedladdningen av skadlig programvara, för en total skyddsgrad på 90 procent. Det är anständigt, men mer än ett dussin produkter har gjort det bättre. Framför allt uppnådde Symantec Norton AntiVirus Basic och Bitdefender 99 procent skydd och McAfee lyckades 97 procent.

So-So Phishing-skydd

Det är inte lätt att koda en datastjälpande trojan och infiltrera den på offerdatorer. Det är mycket lättare att lura användare att lämna in sina lösenord och annan personlig information (vad vi kallar phishing). Fiskewebbplatser maskeras som finansiella webbplatser, webbaserade e-posttjänster, till och med online-datingsidor. Om du anger ditt användarnamn och lösenord på den bedrägliga webbplatsen har du gett bedragarna full tillgång till ditt bankkonto, ditt e-postmeddelande eller till vänster / höger.

Om webbplatsen ser ut som PayPal men URL: n är något som är otåligt som armor-recycling.ru, kommer åtminstone vissa användare att upptäcka bedrägeriet. Men ibland är URL: en så nära den verkliga saken att endast de med skarpa ögon kommer att upptäcka phishing-attacken. Antivirusprogram som har en webbskyddskomponent försöker vanligtvis också skydda användare mot phishing, och G Data är inget undantag.

Resultatdiagram över phishing-skydd

För att testa effektiviteten hos en produkts antifiskningskomponent skurar jag först på webben efter de nyaste nätfiske-URL: erna, helst webbadresser som har rapporterats som bedrägliga men som ännu inte har analyserats och svartlistats. Jag startar varje i sin tur i en webbläsare som är skyddad av produkten som testas. Vanligtvis använder jag Internet Explorer, men G Datas webbläsarförlängning fungerar bara i Chrome, Firefox och Edge; Jag valde Chrome och stängde av det inbyggda skyddet. Jag startar också varje URL i Chrome, Firefox och Internet Explorer och förlitar mig på webbläsarens inbyggda phishing-upptäckt.

Liksom med det skadliga URL-blockeringstestet såg jag att G Data ibland visade en skärm som indikerade att det upptäckte nätfiske, andra gånger visade en varning baserad på molndatabasen. Ofta visades den vita detektionssidan, bara för att ersättas av den röda varningen. I båda fallen visade G Data en eller flera popup-varningar om den upptäckta nätfiske-URL. För säkra HTTPS-bedrägerier (som blir alltför vanliga) var dessa popup-varningar den enda indikationen på vad som hände; webbläsaren visade helt enkelt ett felmeddelande.

G Data försvarade bara mot 79 procent av de verifierade nätfiske-URL: erna, en poäng som placerar den i den nedre halvan av nuvarande produkter. Däremot lyckades McAfee AntiVirus Plus och Kaspersky 100 procent skydd, och ytterligare ett halvdussin produkter fick 97 procent eller bättre. G Data överträffade Internet Explorer, men både Chrome och Firefox gav betydligt bättre skydd utan hjälp.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Partiellt Ransomware-skydd

Om du klickar på realtidsskydd från G Datas säkerhetscenter-sida hittar du fyra skyddande lager: virusövervakning, beteendeövervakning, Anti-Ransomware och DeepRay. Den sista artikeln är ett maskininlärningssystem, men jag är mer intresserad av lagret Anti-Ransomware. En helt ny ransomware-attack som kommer förbi de andra lagren kan leda till förödelse på dina filer. Även om antivirusproducenten kommer med ett försvar en dag eller två senare, är dina filer fortfarande borta.

För att simulera effekten av G Datas ransomware-skydd mot en helt ny ransomware-attack, stängde jag av alla skyddande lager förutom Anti-Ransomware och slog testsystemet med några riktiga prover i den vilda ransomware. Resultaten var inte så bra. G Data upptäcktes och blockerade bara hälften av proverna. I ett fall upptäckte den ransomware men hindrade inte den från att kryptera filer; resten, det missade bara.

Jag har stött på ett par ransomware-skyddssystem som misslyckas när ransomware startas vid start innan de kan få sina skyddstjänster på plats. Jag tog ett av proverna G Data upptäckte framgångsrikt och konfigurerade dem för att starta vid start. Goda nyheter! G Data blockerade attacken framgångsrikt. Det visade inte de vanliga aviseringarna, men ransomware-filerna visade sig tydligt i karantän.

Spamskydd

Färre och färre människor behöver ett lokalt spamfilterverktyg, eftersom fler och fler får e-post via tjänster som filtrerar skräp automatiskt, eller via affärsmailsystem som filtrerar skräppost på servern. Om du är en av få som behöver den här funktionen har G Data täckt dig och du får skräppostskydd på grundläggande antivirusnivå.

Skräppostfiltret analyserar inkommande POP3-e-post och tilldelar ett spamindex till varje meddelande. Vid specifika trösklar anser det att meddelanden är misstänkta, troliga eller mycket troliga som skräppost. Som standard markerar den den första kategorin med i ämnet och markerar de andra två med. För Outlook-användare flyttar den alla tre typerna till Antispam-mappen; de som använder andra e-postklienter måste definiera en meddelanderegel för att söka bort skräppost.

Du kan lägga till adresser eller domäner manuellt till vitlistan (aldrig blockerad) eller svartlistan (alltid blockerad). G Data upprätthåller sökordslistor för skräppost separat för meddelanden och för ämnesrader; du kan redigera dessa. Du kan också spela med det Bayesiska lärningssystemet och fikra med andra filter, men de flesta användare bör bara lämna dessa inställningar eftersom de ursprungligen konfigurerades.

Bonusfunktioner

Tillsammans med de förväntade antivirusfunktionerna ger G Data dig flera funktioner som andra företag kan reservera för en säkerhetssvit. Jag testade dess utnyttjandeskydd genom att slå testsystemet med cirka 30 utnyttjelser genererade av CORE Impact penetrationsverktyget. Den identifierade 60 procent av utnyttjandena med hjälp av det officiella CVE-numret och plockade upp några andra med generisk detektion, för totalt 68 procent. Det är bättre än många, även om Norton lyckades med 85 procent och Kaspersky upptäckte 82 procent. Jag tycker att det är något märkligt att det rapporterade CVE-numret i flera fall var helt fel, men vad fan. det blockerade exploaten.

Liksom Kasperskys Safe Money och Safepay i Bitdefender Antivirus Plus, syftar G Datas BankGuard-funktion till att skydda dina finansiella transaktioner. Bitdefender kör SafePay på sitt eget separata skrivbord och Kaspersky identifierar en skyddad webbläsare genom att ge den en glödande grön kant. Däremot fungerar BankGuard osynligt för att skydda alla dina webbläsare. Det enda sättet att se det i aktion är att stöta på en trojan som både kommer förbi antiviruskomponenten och försöker en man-i-webbläsaren attack eller annan datastjälp teknik.

Den relaterade funktionen för Keylogger-skydd var enklare att testa än BankGuard. Jag installerade en populär gratis keylogger, skrev lite data i Notepad, skrev i mina webbläsare och skrev sedan in Notepad igen. När jag tog fram keyloggers tangenttryckningsrapport visade det inga tangenttryckningar mellan de två användningarna av Notepad.

G Data har länge visat möjligheten att hantera programmen som startas automatiskt när ditt system startar. Dess Autostart Manager kan ställa in vilket program som helst för att starta efter en fördröjning, som standard är två minuter. Du kan justera den tiden från en till tio minuter, ställa in fördröjningsappen så att den aldrig startas eller att G Data automatiskt startar den när systemets startaktivitet har dött. Detta är en mer finkornig kontroll än du får med den liknande funktionen i Norton.

En mogen produkt

G Data har funnits längre än de flesta säkerhetsföretag och G Data Antivirus är en mogen produkt. Den innehåller komponenter som är specifikt utformade för att skydda mot exploater, keyloggers, bank trojaner och ransomware. Mjukvaran fick en bra poäng i vårt praktiska test för skadlig programvara och det tog anständiga poäng från de oberoende testlaboratorierna. Det visade sig emellertid mindre effektivt att blockera åtkomst till skadliga och bedrägliga webbadresser.

Bitdefender Antivirus Plus och Kaspersky Anti-Virus tar konsekvent toppresultat från de oberoende laboratorierna. Webroot SecureAnywhere Antivirus använder ett detekteringssystem som kan rulla tillbaka skadlig aktivitet, inklusive ransomware, och det är det minsta antivirusprogrammet runt. Och med en enda licens för McAfee AntiVirus Plus kan du installera skydd på alla enheter i ditt hushåll, oavsett om det kör Windows, macOS, Android eller iOS. Utanför det enorma utbudet av antivirusprodukter har dessa fyra fått titeln Editors 'Choice.